星座不科學?
星座是不是偽科學——巴納姆效應給你解釋
首先你非常需要別人喜歡你，你也非常需要別人佩服你。你對自己往往求全責備。你有大量的潛能沒有開發利用，你還沒有把它變成你的優勢。你在個性方面有一些弱點，但一般來說你有能力進行彌補。外表上，你守紀律、受控制，而在內心裡往往感到煩惱和沒有安全感，你時常對自己的所作所為充滿疑惑，不知道自己做對了還是做錯了。你喜歡變化和時常換換花樣，對約束和限制感到不滿。你為自己的獨立思考能力自豪，並且不接受那些未經過可信的證據證實的觀點。你發現，過於坦率和讓別人瞭解你的一切是不明知的。有時你是外向的，你和藹可親，容易交往，善於交際;但有時你又是內向的，小心謹慎，沉默寡言。你渴望的一些東西往往是相當不現實的。你是不是覺得非常的準啊，準你就上當了！這其實是一頂套在誰頭上都合適的帽子。在生活中，這種效應的典型反映是在算命過程中。其實這些話是從每一個星座的性格描述中摘抄出來的。 有位心理學家給一群人做完明尼蘇打多相人格檢查表（MMPI）後，拿出兩份結果讓參加者判斷哪一份是自己的結果。事實上，一份是參加者自己的結果，另一份是多數人的回答平均起來的結果。參加者竟然認為後者更準確地表達了自己的人格特徵。 巴納姆效應在生活中十分普遍。拿算命來說，很多人請教過算命先生後都認為算命先生說的"很準"。其實，那些求助算命的人本身就有易受暗示的特點。當人的情緒處於低落、失意的時候，對生活失去控制感，於是，安全感也受到影響。一個缺乏安全感的人，心理的依賴性也大大增強，受暗示性就比平時更強了。加上算命先生善於揣摩人的內心感受，稍微能夠理解求助者的感受，求助者立刻會感到一種精神安慰。算命先生接下來再說一段一般的、無關痛癢的話便會使求助者深信不疑。星座對殺人狂搞笑的預測[1] 對此，法國的研究人員曾做過一項測試，他們將臭名昭著的殺人狂魔馬塞爾．貝迪德的出生日期等資料寄給了一家自稱能借助高科技軟體得出精準星座報告的公司，並支付了一筆不菲的報告費用。 三天後，該公司將一份詳細的星座報告發送給了研究人員，大致的分析結果如下：他適應能力很好，可塑性很強，當這些能力得到訓練就能發揮出來。他在生活中充滿了活力，在社交圈舉止得當。他富有智慧，是個具有創造性的人，他非常有道德感，未來生活會富足，是思想健全的中產階級。 此外，這份星座報告還根據貝迪德的年齡做出了推斷，預測他在1970年至1972年間會考慮到感情生活做出承諾。可事實上是，頗有道德觀的貝迪德犯下了19條命案，於1946年被處以死刑。 拿到這份搞笑的星座報告後，研究人員又將第二次世界大戰發起者希特勒的生日資料傳送給其他星座研究公司。並找來五十多名並不知道希特勒具體出生日期的星座愛好者參加討論。 研究人員根據星座資料詢問這些星座愛好者對不同星座性格的看法，結果都顯示與多數星座資料書一致。最後，研究人員問在場的幾乎所有星座愛好者，認為希特勒是什麼星座，在場幾乎所有人都認為陰險狠毒的天蠍座是希特勒的星座，只有兩人認為是完美主義的射手座。可事實上，希特勒的生日是在四月，與這兩個星座一點關係都沒有。 最後，星座公司也沒能準確地將希特勒的性格概況出來，並且還不準確地預測希特勒非常喜歡動物，富有愛心，熱愛和平。 算命，星座，生肖等預測除了有心理方面的原因，還可以用概率學來解釋。事物都具有兩面性，因此這些預測常常有50%的勝算。你這個人富有同情心，喜歡小動物。像這樣大眾化的描述，大多時候是奏效的，當然也有50%失敗的機會。
很多人覺得星座準 星座真的有科學依據嗎
在一些人看來，行星和星座與人的性格、命運有某種關聯，甚至兩個人出生時間相差幾分鐘就會不同。在另一些人看來，占星與算命沒有本質區別。然而，現實是：越是在受過教育的學生和白領中，“星座學”就越流行。
這次天文和占星的觀點碰撞，在科學史上不是第一次，也絕不會是最後一次。天文學家朱進多次使用“瞎說”這個詞，卻並不能消除人們心頭的疑問。在過去幾十年裡，心理學、生理學、醫學、地球科學的一系列新發現只是為人們提出了更多的可能性，這些發現也在暗示，僅靠天文學，是遠遠不足以證明或證偽占星學的。
在英文中，占星學與天文學有同樣的詞根astro。天文學與占星學也可以結合得很好——天文學可以算出一個人出生時天空中的所有星座，以及太陽、月亮和行星的位置。或者說，一個人的星盤。而星盤是占星的起始。
占星學大約萌芽於公元前2500年。它主張的核心有關人的靈魂，是天體與人格的聯絡——背景是希臘哲學連續兩百年對宇宙和靈魂的追問。
按亞里士多德在《靈魂論》中的總結，人們對靈魂問題的探討首先從靈魂的性質出發。那時，人們認為人之所以為人，靈魂之所以為靈魂，是因為靈魂可以促成運動，並用自己的動帶動軀體的動。這是起動原理。第二個原理則可稱為感知原理。哲學家認為，靈魂之所以能感知萬物，是因為靈魂中有一些成分與自然元素是同類的。
占星師所相信的存在某種宇宙的統一體的觀念，很大程度上來自柏拉圖。柏拉圖在《蒂邁歐篇》中說：“天體是可見的，但靈魂則不可見。靈魂內涵了理性與和諧。它的工作方式就是默默無聲地依著自己的運動，同樣準確地作用於萬物。”
最容易想到的對占星學的質疑是：不同的人被分為12個星座，全球有70億人，難道就有那麼多人是相同的嗎？在職業占星師看來，這個問題之所以被提出，是出自人們對占星學的誤解。“星座運勢是‘新聞學’範疇，不是占星學的範疇。”瑞雷說，“星座運勢就像我們的娛樂新聞一樣——八卦新聞跟占星學無關。”嚴肅的占星學用到的是太陽、月亮和行星，並不僅僅是籠統地以星座來劃分。
天文學上對占星學質疑最多的一點也與星座有關。占星學中用到位於黃道上的12個星座，而天文學中有一個概念叫作“歲差”，即地球自轉軸的週期性擺動。由於歲差的存在，現在黃道上的星座已經不像幾千年前那樣是12個了，而是13個，多出來一個蛇夫座。占星中仍在使用十二星座，這作何解釋呢？
“很多人誤以為，占星學裡的黃道跟天上真實的星座是相關的。但實際上，占星學上的十二星座跟天上的星座沒有關係。占星學上的星座是從春分點和秋分點來衡量的。”瑞雷說。
換句話說，在占星學中使用的是均分星座。巴比倫人創造星座理論時，是將黃道大圓360°平均分成12份，每份30°，按相近的星座命名，這並不等同於天文學意義上的星座。雖然分享了白羊、金牛等一系列名字，但占星學分析的是前者，而不是後者。黃道12星座總是12個，不會更多。
占星學所表述的現象究竟是如支持者所認為的客觀存在，還是如質疑者所認為的只是人們的錯覺或想象？在這個問題上，1978年曾經有人做過一項開創性的研究。它在占星學的爭論中舉足輕重，引出了此後幾十組效仿或反對的後續研究。這讓占星學成為一個正式的學術問題。
這項實驗的研究者是梅耶（J. Mayo）、懷特（O. White）和艾森克（H. J. Eysenck），三位英國的占星學家和心理學家。他們用心理學量表測量12星座被試者的人格維度，比較他們之間得分的差別。
三人中的艾森克是20世紀最重要的心理學家之一，他發展出來的艾森克人格量表（EPQ）至今仍然是最廣泛使用的人格量表之一。
在三名研究者看來，當時對星座的反對意見都缺少足夠的證據，因而顯......餘下全文>>
星座到底有沒有科學依據.
有些人認為，星座占卜只是些無稽或幼稚的玩意；也有些人將星座占卜奉若神明，凡事無分大小，先看星座占卜結果再作決定。但很明顯這些觀念都是極端和不良的。
我個人認為，星座占卜是一種統計學，一種將人類性格特徵分類的統計學。透過出生年、月、日、時間和地點，便可得出一個獨一無二的占星圖，而經過分析，便可得知一個人的性格特徵。〔輔注：近日看到一些文章，引述到占星學和統計學在產生時間上所出現的差異，以否定了占星學即是統計學之說。看來，占星學益發神祕了！〕
有人質疑星座占卜的準確性，覺得占卜的結果時中時不中，於是便武斷星座占卜只是欺人的玩意。說這些話的人對占星明顯認識不足。真正的占星術又豈止單一個雜誌星座的分析？試想想，全世界如此多人，難道全部人加起來便只有十二種性格？這明顯是不可能的。那些想單以雜誌的一週星座運程來考證占星學的人，無疑是在侮辱自己的智慧。
我認為占星學所注重的是性格特徵的分析，而多於作為預知未來的占卜。那些什麼每天/周的星座運程占卜，我敢說九成是騙人的。同樣的驗證方法：全球的人加起來每天只有十二種遭遇？答案相信無用多說了吧！
就我所知的占星學來說，一個人便最少有二十二個代表星座，分別是第一至十二星宮、太陽、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宮和行星分別有不同的象徵意義，所以，一個人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越準確。坊間的雜誌報紙純以出生日期分類的十二種星座，其實只是太陽所代表的星座(簡稱太陽星座)，單以二十二分之一的代表星座來佔測一個人的性格特徵，準確性自然低了！這亦是人們覺得占星的結果時中時不中的原因之一。
在這地球上，是沒有生物能獨自生存的。(生物學定理：所有生物都是食物鏈中的依存者。)生物間的協調越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回現實世界，我們現今生存在一個『互動』的社會當中，若我們與身邊的人關係越好，生活也自然越稱心如意。那如何才能擁有良好的人際關係呢？知己知彼可以說是相當重要的一環。當熟悉了自己和身邊人的性格特徵後，再加以適當的調節，人際關係自然可以得到適當的改善。但我們都知道，要做到認識自己已相當困難，若論到真正瞭解他人，更要花不少的時間和精神。在這方面，占星學便能於一定程度上幫到我們。透過對方的出生日期，便可大約得知對方的性格特徵，從而縮短了我們適應一段新的人際關係的時間。
舉一個例，你現在身處在一幢不熟悉的摩天大樓之中，突然停電，你身上只有一枝電筒，身邊沒有人，若單憑運氣亂打亂撞，是否要耗相當多的時間才能走出大樓？但若你手持一份大樓的建築圖則，要走出大樓是否相對容易多了？
走出大樓便好比人生的歷程，占星學便好比那份建築圖則。
當然，這譬喻是簡化了的，目的只在於說出占星學在我們人生路上確能起到一定的輔助作用，尤其在認識自己方面。
但要注意的是，占星學並非萬能的。過度依賴占星學(尤其學藝不精的) 必定做成反效果。其實任何型別的占卜也是一樣，切不可盲目盡信，也切忌依賴。這世上是沒有百分百準確的占卜的，說真的任何事物也沒有百分百的，你能找到一個數學上百分百圓形的東西嗎？答案當然是不可能的。所以，任何時候也應緊記，占卜的結果僅能作『參考』之用。可能占星的結果在甲身上是應驗的，但在乙身上，可能會出現偏差了。我們要知道這世上的變數實在太多太多了，是以占星的結果在不同的情況下都會出現一定程度的誤差。所以，我們便要懂得”善用+ 分析 + 考證〃占星的結果了！
『在未認識事物的全部以前，任何結論都是不可靠的。』
希望各位對佔......餘下全文>>
星座是迷信還是科學？
是科學。我們平時根據星座就判斷人的性格是不科學的，拿金牛座舉例，金牛座的人不一定就是金牛
座的性格。可以根據生辰八字，出生地，姓名等推算出你的性格所佔的十二星座的比例。比如我是雙魚座，但是通過星座命盤測算出來的雙魚比例只有百分之五十，而射手性格和處女性格都有百分之二十，還有其他幾個星座的比例。這個和以往看到的性格分析完全不同，星座命盤分析出來的性格和我基本一致。而且科學研究表明，出生月份和性格，智商等有一定的關係。研究表明3月出生的人（雙魚
座）智商最高，而雙魚座的科學家是最多的，清華北大中雙魚座人數均排前三。而且，雙魚本身不佔人數優勢，因為雙魚出生的季節比較寒冷，所以出生率也低。大家普遍認為雙魚智商低，濫情，富有同情心，離不開愛情，其實都是錯誤的。所以平時
我們看的星座分析，都是不準確的，要看星座還是專業一點好。而且星座只是決定你的部分性格，每個人的性格都會隨著長大而發生改變。星座是科學的，但是不應該過分注重星座。不然也不用相親了，喜歡哪個星座就直接選哪個就行了。也不用考慮孩子的前途了，找個合適的日子合適的時辰剖腹產就行了。星座僅供參考，在許多事情上還需要我們自己用心相處，用心感受，用心生活。
星座有沒有科學依據。 請認真回答！
在一些人看來，行星和星座與人的性格、命運有某種關聯，甚至兩個人出生時間相差幾分鐘就會不同。在另一些人看來，占星與算命沒有本質區別。然而，現實是：越是在受過教育的學生和白領中，“星座學”就越流行。
這次天文和占星的觀點碰撞，在科學史上不是第一次，也絕不會是最後一次。天文學家朱進多次使用“瞎說”這個詞，卻並不能消除人們心頭的疑問。在過去幾十年裡，心理學、生理學、醫學、地球科學的一系列新發現只是為人們提出了更多的可能性，這些發現也在暗示，僅靠天文學，是遠遠不足以證明或證偽占星學的。
在英文中，占星學與天文學有同樣的詞根astro。天文學與占星學也可以結合得很好——天文學可以算出一個人出生時天空中的所有星座，以及太陽、月亮和行星的位置。或者說，一個人的星盤。而星盤是占星的起始。
占星學大約萌芽於公元前2500年。它主張的核心有關人的靈魂，是天體與人格的聯絡——背景是希臘哲學連續兩百年對宇宙和靈魂的追問。
按亞里士多德在《靈魂論》中的總結，人們對靈魂問題的探討首先從靈魂的性質出發。那時，人們認為人之所以為人，靈魂之所以為靈魂，是因為靈魂可以促成運動，並用自己的動帶動軀體的動。這是起動原理。第二個原理則可稱為感知原理。哲學家認為，靈魂之所以能感知萬物，是因為靈魂中有一些成分與自然元素是同類的。
占星師所相信的存在某種宇宙的統一體的觀念，很大程度上來自柏拉圖。柏拉圖在《蒂邁歐篇》中說：“天體是可見的，但靈魂則不可見。靈魂內涵了理性與和諧。它的工作方式就是默默無聲地依著自己的運動，同樣準確地作用於萬物。”
最容易想到的對占星學的質疑是：不同的人被分為12個星座，全球有70億人，難道就有那麼多人是相同的嗎？在職業占星師看來，這個問題之所以被提出，是出自人們對占星學的誤解。“星座運勢是‘新聞學’範疇，不是占星學的範疇。”瑞雷說，“星座運勢就像我們的娛樂新聞一樣——八卦新聞跟占星學無關。”嚴肅的占星學用到的是太陽、月亮和行星，並不僅僅是籠統地以星座來劃分。
天文學上對占星學質疑最多的一點也與星座有關。占星學中用到位於黃道上的12個星座，而天文學中有一個概念叫作“歲差”，即地球自轉軸的週期性擺動。由於歲差的存在，現在黃道上的星座已經不像幾千年前那樣是12個了，而是13個，多出來一個蛇夫座。占星中仍在使用十二星座，這作何解釋呢？
“很多人誤以為，占星學裡的黃道跟天上真實的星座是相關的。但實際上，占星學上的十二星座跟天上的星座沒有關係。占星學上的星座是從春分點和秋分點來衡量的。”瑞雷說。
換句話說，在占星學中使用的是均分星座。巴比倫人創造星座理論時，是將黃道大圓360°平均分成12份，每份30°，按相近的星座命名，這並不等同於天文學意義上的星座。雖然分享了白羊、金牛等一系列名字，但占星學分析的是前者，而不是後者。黃道12星座總是12個，不會更多。
占星學所表述的現象究竟是如支持者所認為的客觀存在，還是如質疑者所認為的只是人們的錯覺或想象？在這個問題上，1978年曾經有人做過一項開創性的研究。它在占星學的爭論中舉足輕重，引出了此後幾十組效仿或反對的後續研究。這讓占星學成為一個正式的學術問題。
這項實驗的研究者是梅耶（J. Mayo）、懷特（O. White）和艾森克（H. J. Eysenck），三位英國的占星學家和心理學家。他們用心理學量表測量12星座被試者的人格維度，比較他們之間得分的差別。
三人中的艾森克是20世紀最重要的心理學家之一，他發展出來的艾森克人格量表（EPQ）至今仍然是最廣泛使用的人格量表之一。
在三名研究者看來，當時對星座的反對意見都缺少足夠的證據，因而顯......餘下全文>>
十二星座有沒有科學根據？
有些人認為，星座占卜只是些無稽或幼稚的玩意；也有些人將星座占卜奉若神明，凡事無分大小，先看星座占卜結果再作決定。但很明顯這些觀念都是極端和不良的。
我個人認為，星座占卜是一種統計學，一種將人類性格特徵分類的統計學。透過出生年、月、日、時間和地點，便可得出一個獨一無二的占星圖，而經過分析，便可得知一個人的性格特徵。〔輔注：近日看到一些文章，引述到占星學和統計學在產生時間上所出現的差異，以否定了占星學即是統計學之說。看來，占星學益發神祕了！〕
有人質疑星座占卜的準確性，覺得占卜的結果時中時不中，於是便武斷星座占卜只是欺人的玩意。說這些話的人對占星明顯認識不足。真正的占星術又豈止單一個雜誌星座的分析？試想想，全世界如此多人，難道全部人加起來便只有十二種性格？這明顯是不可能的。那些想單以雜誌的一週星座運程來考證占星學的人，無疑是在侮辱自己的智慧。
我認為占星學所注重的是性格特徵的分析，而多於作為預知未來的占卜。那些什麼每天/周的星座運程占卜，我敢說九成是騙人的。同樣的驗證方法：全球的人加起來每天只有十二種遭遇？答案相信無用多說了吧！
就我所知的占星學來說，一個人便最少有二十二個代表星座，分別是第一至十二星宮、太陽、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宮和行星分別有不同的象徵意義，所以，一個人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越準確。坊間的雜誌報紙純以出生日期分類的十二種星座，其實只是太陽所代表的星座(簡稱太陽星座)，單以二十二分之一的代表星座來佔測一個人的性格特徵，準確性自然低了！這亦是人們覺得占星的結果時中時不中的原因之一。
在這地球上，是沒有生物能獨自生存的。(生物學定理：所有生物都是食物鏈中的依存者。)生物間的協調越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回現實世界，我們現今生存在一個『互動』的社會當中，若我們與身邊的人關係越好，生活也自然越稱心如意。那如何才能擁有良好的人際關係呢？知己知彼可以說是相當重要的一環。當熟悉了自己和身邊人的性格特徵後，再加以適當的調節，人際關係自然可以得到適當的改善。但我們都知道，要做到認識自己已相當困難，若論到真正瞭解他人，更要花不少的時間和精神。在這方面，占星學便能於一定程度上幫到我們。透過對方的出生日期，便可大約得知對方的性格特徵，從而縮短了我們適應一段新的人際關係的時間。
舉一個例，你現在身處在一幢不熟悉的摩天大樓之中，突然停電，你身上只有一枝電筒，身邊沒有人，若單憑運氣亂打亂撞，是否要耗相當多的時間才能走出大樓？但若你手持一份大樓的建築圖則，要走出大樓是否相對容易多了？
走出大樓便好比人生的歷程，占星學便好比那份建築圖則。
當然，這譬喻是簡化了的，目的只在於說出占星學在我們人生路上確能起到一定的輔助作用，尤其在認識自己方面。
但要注意的是，占星學並非萬能的。過度依賴占星學(尤其學藝不精的) 必定做成反效果。其實任何型別的占卜也是一樣，切不可盲目盡信，也切忌依賴。這世上是沒有百分百準確的占卜的，說真的任何事物也沒有百分百的，你能找到一個數學上百分百圓形的東西嗎？答案當然是不可能的。所以，任何時候也應緊記，占卜的結果僅能作『參考』之用。可能占星的結果在甲身上是應驗的，但在乙身上，可能會出現偏差了。我們要知道這世上的變數實在太多太多了，是以占星的結果在不同的情況下都會出現一定程度的誤差。所以，我們便要懂得”善用+ 分析 + 考證〃占星的結果了！
『在未認識事物的全部以前，任何結論都是不可靠的。』
希望各位對佔......餘下全文>>
性格與星座有關的科學依據是什麼？
星座是根據出生日期區分的吧，那麼這樣，同一星座的人在母體發育的時間就大致相同。而在不同的月份太陽與地球的距離是不同的。這樣不同月份太陽對地球的產生的磁場就會不同。而這磁場說不定就是影響胚胎胎兒發育很重要的因素……所以說啊……同一星座的人大腦發育是被相似的磁場影響的，性格也會有相似之處……
最為星座迷津津樂道的就是這個天體引潮力，他們以此作為星座性格學的救命稻草。“英國科學家證明，天體引潮力對胎兒的智力發育有影響。僅此一條便足以證明星座性格學是有科學根據的了。”那麼，就讓我們深入探討一下天體引潮力與星座的關係吧。
什麼是天體引潮力？
天體引潮力實質是繞轉星體上引力和慣性離心作用產生的合力，這種合力能引起地球水體的變化，也就是潮汐。再簡單點來說，天體引潮力就是宇宙天體由於其質量而產生的萬有引力對地球潮汐的影響。相信大家都有初中以上文化，學過萬有引力的公式是F=(GMm)/r^2（G為萬有引力常量，數值是6.67×10^-11 N•m2/kg2），從公式中我們能看出其實最能影響萬有引力大小的不是質量M，而是距離r！萬有引力和距離r的平方成反比關係，也就是說，雖然一個天體質量可以很大，但是取決定關係的是距離。而我們的科學實驗也證實了這一點，就以我們身邊的太陽和月亮作為例子吧。
太陽的質量是月亮的2700萬倍，由此我們會覺得太陽對地球的引力會大很多。但是我們來看看距離。
太陽到地球的平均距離大約是1.5億公里，那麼地球到月球的距離是多少呢？384000公里！日地距離是月地距離的400倍！根據潮汐力的計算公式F=-G*M*R*sinθ/r^3 (θ地球上某點矢徑與月地連線夾角) 可以得出，月球相對於太陽，產生的潮汐力約等於2.37倍。
那麼你可以想象，儘管遙遠的宇宙深處存在著比太陽質量太得多的天體，但是它們的距離都是以光年來計算的，（日地距離用光來走只有8分鐘）這麼大的距離來個立方再來做分母，你說那些星星的天體引潮力還不跟個屁似的！星座迷們還用這些屁似的引潮力來解釋星星對你性格命運的影響……我詞窮了。我看就不必考慮那些星星了，還不如單獨搞個“月相性格學”更靠譜一點。
十二星座真的可信嗎？？？有科學依據嗎？
最佳答案
十二星座是西方占星學劃分的，至於它可不可信，是不是迷信，我覺得還是有一定可信性的。
西方占星術士是根據天象來占卜吉凶，他們劃分事兒星座，自然也是根據星體出現的位置和時間等等來確定的。但是那遙遠的星星怎麼會影響到我們的性格呢？
在那之前我們先想一下，潮汐是怎樣產生的？是海水受到地球引力與太陽、月球及其他星體的引力的共同作用下產生的一種自然現象。宇宙中的星體都可以使浩瀚的大海潮起潮落，那麼我們每個人豈不是極其渺小，更容易受到影響。
我們都知道，我們在胎兒時期是很容易受到外界因素的影響的，很多東西，在我們一出生就是確定的。那麼在我們第一次接觸這個世界時，對外界的影響幾乎沒有任何抵抗力，也沒有人想到遠在外太空的星星也在悄悄影響著我們。因此，同一時刻出生的人，受著相同的宇宙星體的影響（南北半球的人受的影響是否相同還有待討論），這就導致他們多少有些相似性。然而，宇宙中的星體相對於地球的位置在一年中的特定時間幾乎是相同的，這就導致兩個同月同日出生的人，儘管出生年份不同，但是影響他們的星體與地球的相對位置還是相同的，於是他們受到的影響也是相似的。
那些受著相同影響的人，在性格上會表現出一定的相似性，經過人們長期的觀察總結積累，最後形成了占星學上十二星座的不同性格。因此，十二星座判斷性格還是有一定的可信性，甚至比中國通過十二生肖來判斷性格更有科學依據。不同的屬相即便表現出各自的性格特徵，那也是後天強加上去的。因為我們一出生就被賦予不同的屬相，每種動物都有各自的特點，我們生於哪一年也算與那一種動物有緣，於是無論父母家人還是我們自己都習慣性的把自己屬相的一些特點加到自己身上來，經過長年累月的累積而得到強化，以至於真的形成了我們的性格。
星座對應性格，有科學依據嗎？
星座和性格的關係，簡單說有或沒有都不夠準確。因為：性格是一個難以量化衡量和難以追蹤溯源的指標，很容易受到文化因素的影響。“星座”本身並不能影響性格，但“星座文化”卻很有可能發揮作用。
按照通行的星座文化觀點，本質追尋一下，我們會發現，所謂“星座對性格的影響”其實與星座無關，而是與出生日的公曆日期有關。我們只是給某一固定日期範圍內出生的人套上了一個性格模板。例如，我們認為：出生日期在7.23-8.22範圍內的人，相對比較具有驕傲、自我的性格傾向。在這個判斷中，本質的判斷因素是日期。至於“獅子座”這個稱呼，只是這個性格模板的名稱而已。
而公曆日期所反映的是地球與太陽的相對位置，以及因此而表現出的四季氣候。這兩點對於性格的形成都難以構成影響。況且也不是星座文化的關注重點。
一些人認為，星座對性格的影響來自於星星和月亮等星體。但是宇宙中的星體，除了微弱的引力和發射或反射來的光線以外，沒有別的任何途徑能夠與我們產生聯絡。如果要相信星星月亮的位置可以影響性格，必須事先假定一整套完全獨立於物理學及整個自然科學之外的物質相互作用的理論，這無異於想和別人說話，卻自己發明了一種語言，且不說這種語言語法規則漏洞百出。
細看各種星座的性格模板，發現均是與星座本身的名稱相關。“獅子座”的性格略微模仿了獅子在主流文化中代表的形象；“處女座”則按照一位敏感、細膩的女子形象來描述；天蠍座則強調主流文化中蠍子所代表的陰險狠毒的象徵，並將其適當正面化以避免形成一個負面的性格模板。這些既是各種星座代表的性格描述的來歷。
星座文化至少在兩個方面滿足了人們的心理需求。第一是歸屬感的需求。人需要將自己劃分到某一群體中，以感受到集體帶來的安全感，避免孤獨感產生的不安。在這一點上，星座所進行的人群劃分簡便易行，很容易流行。第二是輔助決策。人類自古以來就在尋求以占卜預言、求神卜卦等行為來幫助自己做出各種決策。星座的運勢預測和與他人的契合度等內容可以產生類似的效果，但是形式上又比較新穎，比傳統方法看上去新潮，因而更容易流行。
至於為什麼有些時候會覺得星座準呢？因為人的性格是多方面的，每一個人都具有很多性格特徵，這些性格特徵會分屬於不同星座的模板。對於任何一個星座，只要能找到一兩條符合描述的特徵，很多人就會覺得星座準，而將別的對不上的特徵都忽略了。
一個簡單的理解就是：同樣一群人，比如一群摩羯座的人，在事先不知道自己星座的情況下，如果按照雙子座的性格特徵去向他們描述，他們所反饋的“準不準”的判斷與告訴他們“正確的”星座所反饋的判斷，不會有太大差別。
但是另一方面，因為星座文化已經十分流行，反過來對相信它的人的性格產生了影響。當人們被告知他的性格“理應”屬於某一個模板時，可能會形成一種心理暗示，在自己今後的生活中往那種模板上靠攏。久而久之原本不像的也就像了。這一點可能是星座對性格的唯一影響方式。
星座學說到底有沒有科學依據？
兩千年之前可信，兩千年之後不可信，因為十二星座已經全部位移
很多年輕朋友都相信星座學，甚至根據自己所屬的星座屬性預測自己的命運，指導自己的生活和感情。
星座學，如宗教信仰般，使人覺得有一種神祕的天體力量在冥冥中向自己預示著什麼。在科學技術不發達的過去，人類對自我認識的不足，加上在與自然界鬥爭過程中的失敗，使宗教有其存在的積極意義。宗教信仰在很大程度能夠撫平失敗者的傷痛，起到自我安慰的作用。在這個層面上，星座學對年輕人的意義和宗教對老頭老太的意義是一樣的。
要斷定星座學對個人命運的預測是否客觀準確，有一個很簡單的方法，那就是各位根據星座屬性的般配與否找回來的戀人，是否是自己的真心愛人？是否真能與其攜手步入婚姻的殿堂？成功的機率是非常小的，大多數都是談幾個月就分手了，其中不乏“魔羯＋巨蟹”的黃金搭檔。這說明了什麼？答案非常簡單，那就是：星座學根本不能指導人們的生活和感情，星座學已經不準確了。
但“存在就代表正確”，古代希臘的星座學為什麼能存在這麼久，當然有其正確的地方，或者說，它曾經是正確的，那為什麼現在就不正確了呢？今天，向所有人揭示一個重大的祕密。
十二星座已經全部位移
眾所周知，包括恆星在內的一切天體都在不斷地運動的，原來黃道上十二個星座也在不斷地運動，它們目前的位置與兩千多年前希臘星相學家們觀察到的位置相比，已經發生了巨大的改變。而且經過兩千多年的時間，一個本來不在黃道上的星座已經運動到黃道上面來了，那個新的星座叫“蛇夫座”。
在神話中，蛇夫座是一個和希臘醫藥之神相似，同樣舞蛇的男子。蛇夫座在黃道上的位置所對應的日期是11月30日至12月17日，所以，這段期間出生的人應該是蛇夫座而不是射手座。
目前新的黃道十三星座所對應的日期如下：
牡羊 : 04/19 -- 05/13
金牛 : 05/14 -- 06/22
雙子 : 06/23 -- 07/21
巨蟹 : 07/22 -- 08/10
獅子 : 08/11 -- 09/16
處女 : 09/17 -- 10/31
天秤 : 11/01 -- 11/23
天蠍 : 11/24 -- 11/29
蛇夫 : 11/30 -- 12/17
射手 : 12/18 -- 01/19
魔羯 : 01/20 -- 02/17
寶瓶 : 02/18 -- 03/12
雙魚 : 03/13 -- 04/18
十二星座運程早已不可信
引用天文學家的一句話：“我們所熟知的十二宮星象圖並不符合天體的實際現象，兩千多年前占星學的法則奠基時，太陽‘穿過’一連串星群所形成的星象圖，和今天的所見已大不相同。”
一個與實際現象大不相同的十二宮星象圖，和以此為基礎制定的“兩千多年前占星學的法則”，當然是沒有任何實用價值的了！
所以說，十二星座運程早已不可信！
那些支援並教導人們相信十二星座運程的公眾媒體只是在未找到新的迷信工具之前，為了保持現有的經濟收益不變，對公眾繼續圈錢的伎倆而已。
在這裡，我想對廣大青年朋友說一句話：
相信自己，用勤勞的雙手，改造命運！
血型決定性格
歐美的企業在招聘員工的時候，很多時候都要獲知應聘者的血型。經過歐美一些研究機構多年的廣泛的統計得出結論，一個人的血型在一定程度上決定了此人的性格特徵，這對企業知人善用有一定的幫助，對我們自己認識自......餘下全文>>