星座不靠譜?

星座到底可不可信，為什麼？

不相信，而且我是有科學證據的 方舟子破解世界之謎中，有關星座的問題 裡，美國物理學家、魔術師蕭恩·卡爾森 用雙重盲法否定了星象師的預測能力。法 國心理學家高什麼（那個字我不認識⊙﹏ ⊙b汗）林（Michel Gauquelin）用統計 學方法對星象與職業的關係做了大規模的 調查，得出了否定的結論。 但為什麼在閱讀星相書籍神馬的感覺相似 ？ 因為那是一些模什麼兩可的幾乎可以適用 於所有的人、事的說法。而且是人們樂意 聽的，即使是負面因素，也以鼓勵方式說 出。 比如白羊的某些說法百分之94都很正確 ，其實都根據同一個人——謀殺犯的天宮 圖預測的星相。 以下為自我分析 娛樂而已，而且，大多數雙魚女討厭什麼 “雙魚的眼淚”啊，再者，我也雙魚，我是 多愁善感（因為童年受到傷害），但我知 道有一個雙魚女不多愁善感——lady gag

哪個星座的人最不靠譜？？？

哪個星座也有靠譜的，也有不靠譜，這個不是看星座來分的。要看人的，人比所謂的星座靠譜

星座到底可不可信

網路上很多關於星座的東西你去仔細看會發現任何一個星座的性格都有幾分像你 包括那些性格心理測試都差不多一個套路 別問我怎麼知道的 年輕不懂事的時候啥都信吶 希望幫到你啦

星座論可信嗎？

冷讀加心理暗示，你在知道了你什麼星座的時候去檢視該星座有什麼特點 你就會越看越覺得像

但是如果你在檢視十二星座都什麼性格以後，挑選出你認為跟你相似的星座然後再檢視真實你屬於什麼星座你就會發現準確率在十二分之一

所謂的星座可信嗎

星座的那些推測和結論都是依據不同星座的人的行為舉止來概括而得的,像我就覺得有的是挺準的有的不準,所以,你可以把星座當做看人的參考資料,根據各個星座的人的性格啥的,再加上自己平時的多歸納出不同星座的人的性格.主要是在那個基礎上再加上自己的見解.所以,信不信也沒有準確的說法咯.因為除了主要的星座還有月亮星座之類的嘛,恩.以上.

星座靠譜嗎 與經驗的說一下

人都是在客觀環境裡成長的、換言之就是人性格的形成和環境有關，和其他無關。

星座其實就是一種對人的性格分析，早先的分析非常不準確，隨著時間的推移和人們的總結，慢慢完善了，但仍然有差異。

一般說準的人，其實是對於自己的星座的描述產生了感情上的認同，從而在潛意識裡將這些東西變成了自己生活中的劇本。

看星座描述，其實和過去走街串巷擺攤算命的差不多。

就是突出優點，將缺點中性化，對缺點進行論證，使得其看起來無傷大雅，甚至像是優點。

切記不要用一個東西去概括別人或者自己。

星座到底靠不靠譜

關於性格方面的還是比較準的，但是總體來說僅供娛樂嘍，不要太信。

星座不可信啊！

星座有一定的可信度可以參考，但是不能完全相信，就像中國的算命批八字一樣，看手相面相，這些都只能是參考，不能完全相信。

為什麼星座這麼不靠譜還會火

我就覺得他十二個星座來回編造累不累，我猜他內心OS：逗這些信星座的SB們，要不是靠粉絲經濟誰特麼有空寫什麼星座點評啊地

星座到底可信嗎

你好，關於星座並不是簡單的一句信與不信。

首先星座絕對不是所謂的迷信思想，而且星座本身屬於天文科學一類，當我們出生的時候地球和個星座的位置會對我們天生的性格產生一定的影響，比如冬天出生的孩子，由於天氣很冷所以當出生的時候對世界的感知辨識寒冷的，而表現在性格上就是不畏艱難或者有些孤傲的感覺;而相對夏天出生的孩子因為當時天氣炎熱所以多半部分的孩子長大之後表現出來活潑熱情的一面。比如獅子座就是在8月一般當時天氣都是火辣辣的，所以獅子座的人通常表現出來的是熱情自信和大度。而星座做了比季節更細的劃分，當然星座並不是只有十二個，還有很多不是很耀眼的或者沒有發現的，只不過這十二種是最具代表性的。

其次決定人性格的星座只能說明一部分，還有大部分受到血型等其他因素的影響稜並且這些都屬於天生的，後天的生活環境對我們的性格也會造成一定的影響，但是光用星座來決定命運絕對是不明智的，因為他只能代表一個人的喜好或者對特定事物的感知程度。

所以說星座可以讓你更加了解自己或者更適合和哪些人哪些事物打交道，但都不能成為決定性的要素一類，因為促成某件事達成的要素太多太多，光一個星座是不能完全概括的。

(內容完全原創，絕無複製貼上）

希望答案有所幫助！~

占星術師（團隊）--Amitava