星座是假的?
星座是假的
我贊同樓主 。你自己也可以做一個實驗。（最初）你認為自己是什麼星座 你就會按著星座的特性去模仿。我有一個同學就是。
星座是如何騙人的
卡爾森邀請了30位歐美的占星術士進行試驗，另外還有116個“顧客”。“顧客”和占星術士相互隔離。卡爾森給每個占星術士3份不同的人格描述檔案，其中只有一個是“顧客”的。這些人格描述檔案都是經過科學的調查而建立的，可供科學研究使用。
結果或許出人意料：這些“經驗豐富”的占星術士只選對了大約33%——如果你進行隨機選擇，差不多也能達到這個水平。在英國《自然》雜誌上發表的論文中，卡爾森說：
……通過雙盲實驗檢驗，占星術士的預言是錯誤的。他們關於行星和其他天體在人出生時候的位置與人的性格之間的聯絡不存在。這一實驗無疑否定了占星術。
在“雙盲”的條件下占星術士無所作為，這也揭示了一個真相：面對面的時候，占星術士依靠的是察言觀色，他們可以讓你在未察覺的情況下摸清你的底細。西洋占星術在中國流行起來之前，跑江湖的算命先生們就是靠這一套混飯，並總結出瞭如何旁敲側擊、察言觀色、恐嚇與恭維並用、胡蘿蔔與大棒齊飛、採用心理戰使對方乖乖掏錢的祕訣。至於書籍、網路這些無法接觸真人的途徑，心理戰固然威力大減，占卜者卻也有了亂講話的便利——你通常不會為了書中一個預言不準而要求退款或打官司索賠，不是嗎？
此外，占卜者通常有一種事後諸葛亮的特權，除了只是在911事件發生和中東和平陷入危機之後才用土星冥王星對衝來解釋世界局勢動盪之外，還會找出一大堆原先沒有說明的條件來修補他們早先不靈的預言。你今年的運氣不像星座運程說的那麼好嗎？你和星座相配的愛人並不那麼和睦嗎？這都是有原因的，總之，占星術士總是對的，可惜他總不能事先把所有情況都告訴你。
星座學都是假的把?
占星究竟是一門科學還是一種迷信，這個話題從來就沒少過爭議。很多佔星家努力尋找科學的證明與證據，而科學家們努力將這個怪胎往外趕。雖然坐擁上千萬的星座愛好者，但是似乎沒踏進科學殿堂前，總有那麼一些人有一點信心不足。 占星的爭議 其實如果從現存科學體系來看，占星是很難被定義成為科學的。現存科學體系要求有嚴格的測量和可以量化的標準，通過反覆客觀實驗而成立。而占星學雖然體系是一種經驗積累，偏偏研究的是主觀體系而非客觀體系。 就拿那個備受人們詬病的雙盲實驗來說，首先說，參加的所謂資深占星家都是不得其名，也不知道是否真的是有才學啊，還是僅僅就是像臺灣的星座魔女薇薇安同學那樣有名但是卻是占星的門外漢。另外，一個人的語言表達是有差異的，而每個人對自我認知也是存在差異的。何況人天生就有一種保護心理，都容易接受好的方面而拒絕壞的方面。何況很多名詞，本身就是相對的。 就比如說“內向”、“外向”就不是一個絕對標準而是一個相對標準。也許典型雙魚座比典型天蠍座顯的外向一些，但是和典型射手座一比，又不一樣了。也許最近一段時間這個人碰到喜事，顯得外向不少；而一個很快樂的人正遭遇低谷，也可能悲觀厭世。所以，人這種動物，你怎麼可能給他一個客觀的評價呢？科學家誰能造出一個這麼複雜的生命體系呢？你一個占星學家非要聲稱可以百分百的監控，那隻能被罵。 何況任何一個預測體系，更多的是分析一個可能的曲線規律，並通過一些現實的經驗和對方社會情況家庭情況以及年齡情況，進一步推論縮小其結果。預測本身，就有著很大的不可欲知性。就好像天氣預報、股市專家，也沒看到幾個能完全說準的。起碼氣象局還屬於國家承認的科學機構，每年花費多少億經費呢，它也不敢說對每個細節100%準確。占星也好，八字也好，本身工具模型就相當的巨集觀，必然存在資料偏差，按照物理學講，這叫做系統誤差，不可避免。再加上人為操作的可能性失誤，和任何學科一樣，都有出錯與不準的時候。 因此，客觀存在一些占星或者預測從業者，為了顯示自己誇大預測的本身能力，因此導致別人的質疑。這一點，也算是自取其辱，不怨別人。吹牛皮吹的太厲害，是要倒黴的。 預測體系論斷大的方向以及整體命運走勢，準確度相當高。但是如果一定要精細到每天出門遇到什麼事情，可實在是強人所難。說實話，如果一個占星家能夠做到對一個命運的細節做到80%以上的掌握，足可以驚為天人了。而事實是，沒有一個可以做到如此精確預測的人存在。 也正因為如此，非要往科學圈子裡面闖，不被別人打出來才怪。 人類科學麼？ 這是一個崇尚科學的時代，但是崇尚不等於就是科學的時代。科學也不等於真理，科學也不可能被人們當作做事的唯一準則。就拿身邊生活的人群來看，不科學的地方比比皆是。 例如，科學告訴我們不吃早餐身體有害。有多少人早上根本不吃早飯？ 例如，科學告訴我們吸菸有害健康。菸草現在是一個超級大行業，無數人指望著它發財。見面敬菸也是中國人的待客方式，抽中華更是品味的象徵。 例如，科學還告訴我們油炸食品、燒烤吃多了容易得癌。我看肯德基、麥當勞在全球仍然深入人心，飯館裡面水煮魚大街小巷裡面的羊肉串照樣吃的可痛快了。 再說遠點，三國演義科學麼？很多根本就是編造的故事。但是人們喜歡聽，喜歡看，並專門鑽研成為獨特的三國文化。 我們每天看的電影電視科學麼？無非都是一些被主觀放大的故事，為了吸引人而故意製造的懸念。 因此，如果有人說，我們生活在一個科學的時代，這話沒錯；但是如果說我們生活在一個科學的世界，那就錯大了。科學固然是這個時代的主流，但是科學之外，我們還有文化、習俗、道德與情感。這些，統統都和科學關係不大。也許憑藉科學的手段，他們可......餘下全文>>
十二星座是不是騙人的？
算也不算。它是歸納那些時段的人的特點而已。有些是共性，所以有時，你才會覺得好像就是這樣的，和你很像。事實上這也只能說是模糊的，不準確的。如果全信那就算是被迷惑了。
星座運勢是真是假？
有專家指出過 中國的占卜也就是算卦 和西方的星座 塔羅 都是一種數學 是有一定的科學道理的。都是用計算的方式來推測人的未來。信神有神在 不信神不怪嗎。你可以把他當做一種心理安慰。就像佛說的這個緣字 其實就是在給世人找藉口 和安慰 有誰能具體解釋的清呢！！不用太認真
有人覺得星座運勢是騙人的嗎
純屬無稽之談，說實話我和老公都不知道是什麼星座!但是也一樣好好的過日子呀!都是，吃飽了撐的!無聊!
為什麼說星座都是假的
因為人們都不相信運勢。但是星座也不是全都很誇張，畢竟對上的也還是有很多的人。
星座能相信嗎？有好多人都說是假的，但為什麼說的星座特性跟我很像呢？
你好，關於星座並不是簡單的一句信與不信。
首先星座絕對不是所謂的迷信思想，而且星座本身屬於天文科學一類，當我們出生的時候地球和個星座的位置會對我們天生的性格產生一定的影響，比如冬天出生的孩子，由於天氣很冷所以當出生的時候對世界的感知辨識寒冷的，而表現在性格上就是不畏艱難或者有些孤傲的感覺;而相對夏天出生的孩子因為當時天氣炎熱所以多半部分的孩子長大之後表現出來活潑熱情的一面。比如獅子座就是在8月一般當時天氣都是火辣辣的，所以獅子座的人通常表現出來的是熱情自信和大度。而星座做了比季節更細的劃分，當然星座並不是只有十二個，還有很多不是很耀眼的或者沒有發現的，只不過這十二種是最具代表性的。
其次決定人性格的星座只能說明一部分，還有大部分受到血型等其他因素的影響。並且這些都屬於天生的，後天的生活環境對我們的性格也會造成一定的影響，但是光用星座來決定命運絕對是不明智的，因為他只能代表一個人的喜好或者對特定事物的感知程度。
所以說星座可以讓你更加了解自己或者更適合和哪些人哪些事物打交道，但都不能成為決定性的要素一類，因為促成某件事達成的要素太多太多，光一個星座是不能完全概括的。
(內容完全原創，絕無複製貼上）
希望答案有所幫助！~
星座上說的都是假的？
不完全是，它是按照大部分人的特點，性格編寫的，總有幾個是符合的
十二星座都是真的假的。什麼星座什麼樣的人。騙人吧。
十二星座查詢_搜狐星座
白羊座
3月21日-4月19日
金牛座
4月20日-5月20日
雙子座
5月21日-6月21日
巨蟹座
6月22日-7月22日
獅子座
7月23日-8月22日
處女座
8月23日-9月22日
天秤座
9月23日-10月23日
天蠍座
10月24日-11月22日
射手座
11月23日-12月21日
摩羯座
12月22日-1月19日
水瓶座
1月20日-2月18日
雙魚座
2月19日-3月20日
辯證看星座，肯定看自己。