都市低調的風水小說?

中國最低調風水大師是陳帥佛麼?

這還叫低調？

我覺得最低調的是我們學校教中古史的金身佳教授

仙劍神曲vs誅仙，看過的來評價。

不好意思咯，上面寫滿了，開個馬甲跟你講：

說實話，最不贊同你的一點就是你說的“一切景語皆情語”，這句話對於小說很實用嗎？？在小說裡環境大部分是用來烘托人物的，而不是用環境來表達情（那中景表情的是記敘文）。在小說裡，脫離了情節跟任務的環境描寫就是垃圾，就是無病呻吟，脫離了小說最重要的元素，還要他幹嘛？小說裡的文筆是體現在語言跟細節上的，而不是景物描寫！！！如果說蕭鼎寫的是散文，很好的文筆，如果是小說，讓人失望透頂！還有莊子我當然讀過。仙劍不出名不是因為寫的不好，而是因為04年完的稿，當時有多少人看網路小說？現在的看網路小說的主要群體初中生，高中生，那時候都在上小學呢！會有人看網路小說？樓上有位仁兄說誅仙的打鬥場面寫的好？神曲的不好？我很費解了，你又說金庸寫的好，但是請問你看過金庸的小說嗎？金庸的跟神曲都是對打鬥細緻的描寫。

反觀誅仙，那樣的打鬥寫的空洞無比，讓人看了也沒有印象。不要說我看的不認真，我是先看的誅仙，因為我太想追逐碧瑤的結局了。如果說這類小說裡的打鬥細節描寫都成了垃圾？那豈不是金庸的所有小說都成了垃圾？我看沒人敢這麼說吧！在仙俠小說裡的打鬥細節是本！

最後，只提一個問題，說喜歡誅仙的誅仙看過幾遍？？？？有超過2遍的嗎？？

可以告訴你們，每個喜歡《仙劍神曲》的人我相信看它的遍數不會少於2遍的，我看了4遍。

有些人非要說“一切景語皆情語”，那麼請問。知道什麼叫”以辭害意“嗎？在誅仙書裡面一連10多也的描寫，情節卻一點都沒推動。這就是“一切景語皆情語”，？說風花雪月的描寫是誅仙的靈魂？那麼請問，你知道什麼叫小說嗎？？問下，你說的那些渲染的沒烘托的，表現了人物什麼感情？怎麼刻畫了人物？？小說不是 散文。就像金庸的書，他的小說很注重細節的刻畫，你說他的書不好？?你有資格嗎？仙俠小說裡，高潮部分的細節是靈魂！

誅仙的情才是他跟金庸的俠，古龍的義齊名的主要原因！（前4本的時候可以這麼說）我看到碧瑤為張小凡擋了一劍，我也很激動，可惜啊，他的爛尾註定了他的失敗。

如果誅仙有一個不錯的結局，憑藉它全本多感情的著重表達，即使細節方面處理差一點也不失為一篇佳作，可是，沒有結尾只能註定他是失敗的仙俠。

誅仙迷們因為誅仙前基本的輝煌，就不願承認他的失敗，典型的皇帝的新裝的思想。試問，如果你很喜歡蕭鼎這種那個寫仙俠的方式（我所認為的筆力不夠），那麼除了誅仙，你看過蕭鼎的其他書嗎？那些書又寫的怎麼樣呢？如果他誅仙的這種寫法很好那麼其他小說都應該很有名才對，就像樹下野狐的蠻荒三部曲，但是貌似蕭鼎的其他書都不行吧！大部分看過誅仙的人應該只看過蕭鼎的一部小說吧！而牛語者的另外2部作品《劍諜》，《仙羽幻境》也都非常的優秀！這又讓你們這群說蕭鼎寫法獨特的，有仙俠的浪漫的人怎麼解釋呢？