MBA聯考邏輯都有哪些陷阱?

MBA聯考邏輯都有哪些陷阱嗎,管理類聯考邏輯推理總體難度不是特別大,但是題目中有很多“坑”,如果不注意就會掉進陷阱中,做完了感覺很對,結果卻不如人意。下面這道題趕緊拿來練習一下。

MBA聯考邏輯都有哪些陷阱

工具/原料

MBA聯考

方法/步驟

1、 古人以干支紀年。甲乙丙丁戊己庚辛壬癸為十干,也稱天干。子醜寅卯辰已午未申酉戌亥為十二支,也稱地支。順次以天干配地支,如甲子、乙丑、丙寅、……,癸 酉、甲戌、乙亥、丙子等,六十年重複一次,俗稱六十花甲子。根據干支紀年,公元2014年為甲午年,公元2015年為乙未年。

根據以上陳述,可以得出以下哪項?

(A)現代人已不用幹支紀年。

(B)21世紀會有甲丑年。

C)干支紀年有利於農事。

(D)根據干支紀年,公元2024年為甲寅年。

(E)根據干支紀年,公元2087年為丁未年。

【正確答案】E。

【解 析】這一題很多同學有可能會上來選B,理由是一個世紀100年,60年重複一次,肯定會輪到甲醜。但是很可惜,B是錯誤的。十天干與十二地支組合有120 種情況,但是題中告訴我們,60年重複一次,因此,不會是十天干與十二地支的全部組合,故B不正確。由2015年是乙未年,根據60年重複一次可 知,2075年也是乙未年,2087與2075年之間間隔12年,天干有10個,因此天干變成丁,地支有12個,因此,地支還是未。故E為正確答案。

2、 為了有助於人們選擇最滿意的城市居住,有關部門實施了一項評選“最舒適城市”的活動。方法是,選擇十個方面,包括社會治安、商業設施、清潔程度、綠化程 度、教育設施、旅遊文化景點等等,每個方面按實際質量的高低,評以1分至10分之間的某一分值,然後求得十個分值的平均數即是這個城市的舒適性指數。以下 哪項是實施上述活動需要預設的前提?

Ⅰ、城市的各種舒適性質量程度都可以用準確的數字表達。

Ⅱ、城市的各種舒適性對於居民來說都是同等重要的。

Ⅲ、居民有自由選擇居住城市的權利並且大都樂於這樣做。

A.僅Ⅰ。 B.僅Ⅲ。 C.僅Ⅰ和Ⅱ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【解 析】這道題是補充假設的問題,由於每個人對“舒適程度”的感覺是不一樣的,因此題乾結論若要正確,條件Ⅱ是必須的前提;若題目中結論正確,需要假設題目中 的十個指標存在量化標準,因此條件Ⅰ為必選項;條件Ⅲ存在爭議,不過可以從另外一個角度理解,便於理解題目的結論,如果居民沒有選擇居住地的權利,那麼題 目中的滿意度調查就沒有意義,所以也得不到上述結論。

MBA聯考邏輯都有哪些陷阱

3、 考古學家發現,那件仰韶文化晚期的土坯磚邊緣整齊,並且沒有切割痕跡,由此他們推測,這件土坯磚應當是使用木質模具壓制成型的,而其他5件由土坯磚經過燒 制而成的燒結磚,經檢測其當時的燒製溫度為850-900℃。由此考古學家進一步推測,當時的磚是先使用模具將粘土做成土坯,然後再經過高溫燒製而成的。

以下哪項如果為真,最能支援上述考古學家的推測?

(A)仰韶文化晚期的年代約為公元前3500年-公元前3000年。

(B)仰韶文化晚期,人們已經掌握了高溫冶煉技術。

(C)出土的5件燒結磚距今已有5000年,確實屬於仰韶文化晚期的物品。

(D)沒有采用模具而成型的土坯磚,其邊緣或者不整齊,或者有切割痕跡。

(E)早在西周時期,中原地區的人們就可以燒製鋪地磚和空心磚。

【解析】正確答案E。論點:當時的磚先使用模具將粘土做成土坯後高溫燒製而成,論據:(1)仰韶文化晚期的土坯磚經過模具壓制而成,(2)而其他5件土坯磚經過燒製而成。這個論證要成立,需要說明論據(2)中的那5件是仰韶文化的物品,這樣才能形成論證鏈條。故C為正確答案。

4、通過上面兩個題目,我們可以發現邏輯看起來很簡單,但實際上到處是“坑”,如果你還覺得邏輯只需要花上兩個月做做題就可以拿高分,那麼你就錯了。

任何人都沒有吃過雅各島上的任何水果,所以無法知道雅各島上任何水果的口味。為了合乎邏輯的推出上述結論,需要假設下面哪項為前提?

A.如果一種水果有人品嚐過,就可以知道其口味。

B.只憑某些人的品嚐無法真正知道某種水果的口味。

C.要知道某種水果的口味,需要有人去品嚐。

D.人們是通過嗅覺來確定水果口味的。

【解析】這道題需要補全假設,結論是:任何人都無法知道任何水果的味道,前提是:任何人都沒有吃過雅各島上的任何水果。補充前提是:要知道水果的口味,需要有人去品嚐,應該選擇C。選項A,是充分條件,但不是構成結論的原因,屬於強拉因果;B、D都為不合理的假設。

MBA聯考邏輯都有哪些陷阱

5、最近的一項研究指出:“經常吃沙棘果對兒童的智力發育有益。”研究人員對560名兒童進行調查,發現那些經常吃沙棘果的兒童,其智力水平較很少吃沙棘果的兒童要高。因此研究人員發現了沙棘果與兒童智力發育之間的聯絡。以下哪項如果為真,最不可能削弱上述論證?

A.對成年人的研究發現,每天吃沙棘果的人智力水平並不比很少吃沙棘果人的高。

B.調查顯示:沙棘果價格非常高,只有富裕家庭的兒童才經常吃,同時這些家庭有條件實現兒童的早期智力開發。

C.這項兒童發育研究的課題負責人是沙棘果生產商,其目的就是要擴充套件沙棘果的銷售渠道。

D.沙棘果是兒童喜歡的食品,家長經常把沙棘果作為禮物獎給智力表現優異的孩子。

【解 析】吃沙棘果與兒童智力發展是否存在必然聯絡,通過樣本調查判斷出吃沙棘果與兒童智力發展存在正相關的關係。B選項說明家庭條件是否富裕與兒童智力發展存 在關聯聯絡;C選項說明題目中的結論是由於生產商的廣告產生的以偏概全的結論;D選項屬於因果倒置,成績優異是因,吃沙棘果是結果。

題目, 陷阱, 邏輯, 類聯考, 道題,
相關問題答案