1. 環境。
清華旁邊是五道口、中關村，斯坦福旁邊是矽谷。
2. 學校和業界之間的聯絡。
人所見到的世界越大，這個世界越精彩，值得為之奮鬥的東西也就越多。
比如說，你是想去世界一流的公司工作，還是想去中國一流的公司?(比如說去某些中國一流的公司的某些部門抄襲世界一流的公司產品?)
比如說，你是想做一個能改變全世界的產品，還是想做一個改變全中國的產品?
(其實我覺得做改變全中國的產品已經很棒了。)
3. 校友。
我個人認為好學校和普通學校最明顯的差距在於校友。
校友之間的聯絡和校友之間的幫助是非常重要的。你的校友的經歷會一定程度上影響你自己的人生規劃，也會多少影響業界其他人對你的看法。
畢竟，大部分人看一個職場新人簡歷的時候，第一眼都是看“本科學校”。
4. 同學氛圍
清華：你的很多同學都在想方設法考GRE出國或者進Google fb等公司實習。
Stanford：你的很多同學都在想方設法辦自己的公司。比如說，Google。
但我覺得這兩所學校的學生智商沒差別。按人口比例以及錄取比例來說(假定錄取方式可以合理地篩選出高智商人才)，我覺得清華學生智商可能還高些。
而這兩所學校學生focus點的差異，取決於社會環境。
5. 師資力量。
雖說天才學生不一定需要好老師，但對大多數學生來說，遇見好老師還是受益終身。
國內的學校是在教怎麼做。國外的學校更多的是啟發你去思考為什麼。
要說程式設計能力等，我覺得清華學生的平均水平絕對是世界一流的。
6. 學校的研究氛圍。
國內的研究風氣太爛是通病，雖說在我的觀念裡國內計算機系No.1的清華的研究風氣還是很好的，但依然比不上米國牛校。查查每年發的論文就知道了。
能去stanford, MIT讀書就去吧。
本科求學經歷最重要的因素是什麼?在清華，我想很多人都會同意是同學，在密度極高的或後天勤奮或天資聰穎的群體裡生活學習本身就是一種歷練。無論綜合才藝還是政治還是學術還是技術，清華計算機系的學生都有拿得出手的頂級人才。在學生硬素質上，清華的學生是配得起國家對清華的投入的，在國際上跟誰比都不落醜。
那為啥清華(計算機系)沒出多少有影響力的企業家呢?僅僅是社會氛圍。自從上個世紀末的 Internet Boom, 清華計算機系就是一個金字招牌，業界有名的出活精、學習快，這自然讓同學們有了更多的實踐機會，但無形中，也給大家增添了"價碼"——I am expensive, and I deserve every penny. 畢業之時，高薪高級別唾手可得，加之中國社會的傳統生活方式：結婚買房生子(時間不分先後...)，學生們早早的被現實壓力套牢，靠著很高的職業起點，衣食無憂，產生高級別的自我實現的追求能不鳳毛麟角嗎?一個個風華正茂、天資極高的少年進來，一個個高階程式設計師出去。。。在這裡面，學術水平、學校的引導、社會的發展階段都在共同發揮作用，但又都不重要，根源我認為無疑是漠視個人價值的社會氛圍。
企業家的缺失如是，學術等各領域的大師的缺失大抵都是如此。
清華的學生，無疑社會責任感是厚重的，但當前社會的抑制力太過強大，學校無力引爆應有的力量。所以，能有高素質的技術精英畢業，已經是完成任務。
> 以下跑題
我知道我提出所謂的"社會氛圍"會被批評空侃，但鄙人視角深度有限，在對國內社會充滿信心和憧憬的同時看著種種的不如意，我只能認為這是我們這一代的宿命——社會過渡階段中的"犧牲品"，而且它的確在變好，不是嗎?
畢業多年，想到本科的青蔥歲月，最懷念的是軍訓時那一張張笑臉，模糊，但又無比清新。。。
SWU學院 (共289篇) 上一篇：澳洲綠卡VS澳洲國... 下一篇：麥考瑞大學社會學...