相機的高畫素是否重要討論

　　在一些論壇裡看到的都是各種資料爭論，口水大戰，甚至上升到人身攻擊的層面。說實話，實在不可理解，拍拍照而已，純粹是根據自己的需要而定，只有把相機用到極致的人，從沒有完美的相機。下面是網小編蒐集整理的一些相機的高畫素是否重要的內容，希望對你在攝影探索道路上有幫助。

　　關於畫素的問題，我分享點自己的看法。我一直對畫素越高，細節越多存在一些質疑。如果都是4000萬畫素的器材，在同樣拍攝條件下，你把一個全畫幅的作品和一箇中畫幅拍攝的作品放大對比，就會發現，中畫幅的細節同樣4000W要比全畫幅好的多。 當然，我不做爭論，只是個人看法，僅供參考。 我相信一個真理，畫幅越大，像場越大，畫質越好，這個是從膠片時代一直不變的整理。 至於畫素，說真的，我一直覺得135全畫幅系統最好的平衡點是2400W左右，保證了剪裁空間，又不會畫素太密集，損失了高感。平日我用D800的3600W畫素的RAW格式圖片後期時，都感覺到不如D700的1200W畫素那麼容易後期和調整色彩。

　　至於畫素與印刷的問題，我想說，我每個月都會有一些圖片被用在媒體，雜誌上印刷出版，但大部分都是1200W的畫素的D700拍攝的，至今還沒有編輯給我說，畫素太小，不能用的。D700這個機器已經出來六年了，還是我的主力機器，我不知道那些每天吵著畫素不夠用的是不是每天用於各種放大出版。而且D700因素畫素點夠大，畫質夠紮實，即使在RAW格式下插值到1600W畫素使用，也幾乎看不出畫質損失。

　　對高畫素需求最強烈的人應該是簽約圖片庫的攝影師，圖片庫需要更大的畫素賣更高的價格。或者喜歡把每張圖片都100%放大了去仔細觀摩的人。有這個需求的，那就去買最高畫素的，都沒有對錯，滿足自己需求就是標準。

　　我在使用D800的3600W畫素時，經常有一個苦惱，就是偶爾會出現的光圈衍射現象，拍攝時未必看得出，回來看到就晚了。固然D800的高畫素帶來更好的畫質和寬容度，但同時也有了D700的低畫素沒有的缺點和麻煩。所以，哪裡會有完美的相機，在那爭論的面紅耳赤又有什麼意義。

　　我在對比富士的X-T1和索尼的A7M2時，也會糾結做個對比，但對比之後，就會對各自的優勢做了理性的分析，再對比自己的需求就很明確了。X-T1更輕，A7M2畫素高，帶防抖。但X-T1的雖然只有1600W畫素，但RAW格式出片質量幾乎有30MB大小，比2400W畫素的A7M2還要大一些，可能更符合我的喜好。這裡沒有誰好誰不好，這個喜好只是我的需求，我只是需要一個輕便的相機，可以裝在大衣口袋裡，或者掛在脖子上的便攜機器就夠了。在此需求之上，還能兼顧一點畫質的，就是我需要的。 如果需要更完美的機器，我還有單反系統可以用。

　　所以，沒有必要爭論，根據自己的需求做取捨就好，不要爭論，誰好，誰不好和你又有什麼關係?你能用好的，只是你手裡的相機而已。

　　以上是網小編給大家帶來相機的高畫素是否重要的全部內容，覺得有用處就趕快收藏吧。