關於素質教育大討論發言稿

　　素質教育是一項全社會的、複雜的系統工程。隨著我國素質教育實施，已經取得了階段性的成績。下面是小編為大家整理了3篇，歡迎大家閱讀。

　　篇1

　　從1985年開始，中央曾多次提出教育改革的根本目的是提高國民素質，中小學要由“應試教育”轉向全面提高國民素質的軌道。時至今日，二十多年過去了，素質教育實施的效果怎樣呢?世人皆知，不盡人意，並被戲稱為素質教育喊得轟轟烈烈，而“應試教育”卻仍然“濤聲依舊”。去年，山東省自覺成為當今第一個敢吃螃蟹的人。然而，情況又怎麼樣呢?檔案層層發，命令級級傳，在有些單位卻成了“耳旁風”。最後，又不得不出重拳，加設了40條“高壓線”，結果還是有30多所學校、20多名校長、3名教育局局長敢於撞線，受到處分。這種令人遺憾的事情，不得不引起我們的深刻反思，這究竟是為什麼?解決問題的出路究竟在哪裡?我認為，是到了各級政府和教育行政部門必須做出回答的時候了。

　　最近，威海市教育學會網站一部落格裡，反映一優秀女生在臨中考時刻竟然放棄了學習!當問及為什麼放棄學業時，她的回答讓我們大吃一驚：“我的壓力太大，太累了……整天不是做題就是背誦……上節課的老師還沒離開講臺，下節課的老師就已經進教室了，課間連喝口水上廁所的時間都沒有。好不容易熬到放學回家，還有成堆的作業等著……去學校讀書太沒意思了，學校裡只有學習，沒有快樂;只有壓抑，沒有幸福……”這一案例再一次驗證了中央電視臺的一次訪談調查結果，當主持人問到學生最討厭的地方是哪裡時，學生的回答竟然是學校!當問到在學校裡你最討厭哪裡，答案竟然是課堂!

　　責任重於泰山!為了每個孩子的健康成長負責，這種尷尬局面必須改變!

　　山東省推進素質教育現已取得的成效再一次證明，改革的方向是正確的，形勢是令人鼓舞的。同時，我們還必須承認，推進的過程中阻力仍然重重，而前沿的阻力首先是全社會以及教育內部對素質教育的內涵、實施的意義和推進的措施，認識不到位、不統一造成的。所以，我倡議在全市範圍內開展一次關於素質教育的大討論活動，通過討論，正本清源，統一思想，步調一致向前走。

　　討論活動要堅持的原則：一是堅持理論和政策引導的原則。以學習為基礎，堅持學習先行，用科學的理論指導實踐，用教育的法律、法規和政策來規範教育行為。二是堅持素質教育實踐第一、理論第二的原則。在討論問題的範圍上把素質教育首先定位為一個實踐的範疇，其次是理論的問題。提倡大家圍繞如何實踐來討論，而不是脫離實際空談理論。三是堅持全員民主參與的原則。充分發揮廣大教育工作者是改革主體、智慧源泉的作用，調動各層面人員的積極性，在群眾中汲取營養。四是堅持討論活動的實效性原則。提倡大家開展討論時針對自己工作中存在的問題，查詢原因，制定措施，最後做到切實解決問題，收到效果。

　　討論活動的主要內容：在理念上，素質教育應樹立什麼樣的教育觀、教學觀、價值觀、人才觀;在實踐上，一是制約素質教育實施的因素是什麼?從教育的外部和內部找，從過去歷史和發展前瞻中找，從國內和國外的教育比較中找。二是解決困難、推進改革的方略是什麼?從政府層面、教育行政層面、學校層面、教師層面和學生層面去思考，從課程的實施、管理機制和隊伍建設上去思考，從社會教育、家庭教育和學校教育的功能上去思考，從教育的時代性、全球性和前瞻性三個視野上去思考。

　　討論活動的思路和要實現的目標：廣開言路，集思廣益，問政於民，問計於民，提高認識，統一思想，為素質教育的深入開展奠定堅實的理論基礎、思想基礎和決策依據。

　　愛因斯坦曾說：“世界的進步，主要是靠思想的進步。”推進素質教育不僅僅是教育自身的選擇，更是時代賦予教育的歷史使命。一旦有了這樣的使命感，通過討論，廣大教育工作者就能把先進的思想和先進的理論內化成自我的一種自覺行動。我們相信，真理越辯越明，只要大家能夠深入學習，勇於參與討論，就一定能夠為素質教育的順利開展創造出一個良好的輿論環境。

　　篇2

　　作為一名教師，我從自己的學生時代就一直與知識的傳承相關聯著。雖然在當時，我並不覺得老師的教學是多麼神聖的一件事。只是重複地完成學習任務，當時的動力就是以後能夠為自己和家人營造更好的生活環境。沒有老師的棍棒，也沒有繁重的課業負擔。當時已然覺得學習是一件既枯燥又無聊的事情。作為孩子的我，也很想放下課本，同小夥伴們一起玩耍。是我的堅持和執著成就了我今天的人生……

　　有的時候我在想，以前的我雖然沒有辦法享受到現在如此豐富地物質條件。但我那時，確實是在自主學習中度過自己求學的旅程。正如陶行知先生在一篇文章中所提到的“野人教育”，細細想來，這的確符合我當時學習的外部環境。想來，現在的孩子們卻都是在“滿堂灌”的教學模式下成了需要被打倒的“偽知識階層”。沒有足夠的自主學習時間，學習的都是一樣沒有任何針對性的死知識。我很擔憂，但是我卻無能為力。在中考的指揮棒下，我們只有通過滿堂灌的教育模式，達到我們所計算的最優結果，也許成功率是80%，但是對於那20%失敗的同學們而言，對這些孩子們的家庭而言，哪怕是隻有1%不成功，那也是100%的失敗。我不敢想象那些落榜而沒有辦法走進高中的孩子們會有怎樣的未來，更不敢想象那些家長們失落的神情。作為一個孩子的母親，我非常痛恨那些對孩子不負責任的教師，孩子的天性是與現行教育制度完全相反的。但是捫心自問，我們在教學之中又是不是把所有的孩子都當自己的孩子一樣看待的呢?又是不是拿出了12分的耐心對孩子們的錯誤一次次的指導，父母不會放棄自己的孩子當然要排除個別特例，但是，老師們卻會“放棄”一些學生。不知道這些學生在自己成人以後是怎樣回憶這樣的老師們的。而他們的孩子又會不會在對老師充滿懷疑中接受教育。這樣的惡性迴圈是誰造成的?我想，老師們卻是有推卸不了的責任。僅僅是把學生當成自己的孩子，就是這麼難，這麼難……

　　猶記得第一次課改，雖然英語教材沒有換，但是數學語文等學科確是完完全全的改頭換面了。但在新課改的指引下，我們所有學科的老師都嘗試了第一次“真正”意義上的減負，但那也是小心奕奕，很多人都說那只是有說法但是沒有實際行動的課改，是在中考這個指揮棒下繼續的偽素質教育，但是我要說，孩子們確實在課堂上得到了樂趣，那時我是4班的班主任，剛開學不久，孩子們的家校聯絡簿上都寫著“12點XX睡覺”我很奇怪，於是私下裡問同學們，昨天晚上都有哪些作業，他們說數學老師叫大家做了很多的模型，因為設計，剪裁，上色。所以弄了很久，當時我問他們，你們覺得上初中幸苦麼?他們的回答是，我們覺得這樣的作業很有趣，雖然有一些孩子們沒有很認真的完成這次作業，這一點，從他們的家校聯絡簿上就能夠看出來。但是大部分的孩子們還是很認真，並且充滿熱情的完成了這次作業，從他們的臉上，我看到了對學習的熱情，這麼多年過去了，我始終無法忘記孩子們笑著對我說的那句：“我們覺得很有趣”。我想，他們大概一輩子也不會忘記那堂課上提到的模型做法，這便是從實踐得來的知識。再將他還原為理論。這便是不會忘卻的知識。他們為什麼有這麼多的時間完成自己的模型製作?因為那時沒有這麼多的補課。也沒有這麼多的所謂“加餐”。知識是需要時間來消化的，這和吃飯的道理一樣，天天壓確實可以多講課，多做題，但是孩子們真正吸收的有多少?有的時候我們總會拿“為什麼別人能寫完?”“為什麼某某某還能找這麼多的課外練習來問?”我承認這是教師的語言暴力，我們也不能要求孩子們都像那個算得上“天才”的孩子一樣。他們是需要時間去消化的，沒有掌握已學的知識，一味的求新，這個丟西瓜撿芝麻的小猴子有什麼區別呢?

　　我眼中的素質教育，是在應試教育的大背景下能夠為孩子們提供自主學習時間的教育。

　　我眼中的素質教育，是能夠滿懷愛心，耐心對待每一次錯誤的愛心教育。

　　我眼中的素質教育，是能夠給孩子們帶來樂趣，哪怕一週只有一次的課上活動。

　　但願我眼中的素質教育不會永遠只在我的眼中出現……

　　篇3

　　通過對實施素質教育中各種現象和問題的討論，大家對當前影響素質教育實施的原因進行了深入分析，歸納起來有以下幾方面：

　　一是來自家長方面的影響。有讀者認為，對孩子產生重要影響的是父母，很多家長並沒有真正理解素質教育的含義，在實際生活中常常剝奪了孩子自主選擇的權利，將自己的意志和願望強加在子女身上，加重了孩子的學習負擔。家庭教育觀念的誤區，直接對學校推進素質教育形成壓力。

　　二是社會因素對素質教育的影響。

　　1、社會輿論的導向需要進一步端正，很多讀者都提到，一些媒體忽視教育面向全體學生的目標，而把焦點對準極少數的“尖子生”。每年媒體對於高考狀元的大肆炒作就是一個典型的例子。片面的炒作扭曲了社會對學校的評價標準，使得家長對學校實施素質教育“不領情”，學校減壓家長加壓，給地方領導、教育部門相關領導造成很大壓力，形成片面追求升學率的教育政績觀也就不足為怪。

　　2、社會的人才觀和教育觀的偏差也對實施素質教育有著不良影響。中國人民大學勞動人事學院副院長鄭功成認為，當前社會存在的片面追求學歷的人才觀，扭曲了人才多元化、多層次的良性格局，這種人才觀直接影響著家長的教育觀念，並通過家長將壓力傳遞到教育系統。考大學、考重點大學，成為他們給孩子提出的最高甚至是唯一的目標，在這樣的觀念驅使下，“以人為本”的素質教育理念難以落到實處。

　　3、社會用人制度的影響不可忽視。清華大學公共管理學院副院長薛瀾認為，目前社會的人才選拔機制和辦法單一，以能力為核心、多元化、差異化的人才評價機制尚未建立，而社會用人制度對於高校的人才培養和選拔、基礎教育的目標與教育方式都有著重要的導向作用。只有改革社會用人制度，疏通“出口”，才能從根源上解開素質教育推進難的癥結。

　　三是教育評價誤區的影響。在討論中，大多數讀者認為，切實推進素質教育必須改變目前“應試教育”下的以分數、升學率為核心的教育評價體系，積極穩妥地繼續推進中考、高考改革，儘快建立科學合理的教育評價制度。素質教育強調學生個性的發展和綜合素質的提高，而目前的選拔性考試往往將發展性與創造性、實踐能力、交往能力等多方面素質排斥在外，考試分數不僅成為評價學生，也成為評價學校、老師好壞的重要標準。“擇校現象”、“縣中現象”就是社會對教育錯誤的評價導向的直接產物。這種錯誤的教育評價觀不改變，素質教育就無法落到實處。

　　四是社會發展的深層次背景的影響。很多讀者從國際比較的角度提出，從國際範圍來看，任何國家的教育，都是既有“應試教育”的成分，也有“素質教育”的成分，只是所佔比重不同而已。很多國情類似的國家在經歷某一階段時，都不同程度存在應試教育過重的傾向，東亞國家尤其如此，這有其深刻的國情和歷史文化背景。歐美國家的基礎教育固然有很多值得我們學習的地方，但是還需要結合中國的國情辨證地分析借鑑。

　　五是要推進教育自身的改革。比如課程改革、教育的均衡發展和人才培養的分流問題。基礎教育新一輪課程改革是全面推進素質教育的關鍵環節，但是廣東龍華中學的李雙峰認為，目前的課程改革還欠缺有效的執行力。廣東佛山二中校長王臨生認為，課程改革和高考改革的推進不同步是課程改革推進難的重要原因。很多讀者提出，“千軍萬馬擠獨木橋”的現象之所以難以扭轉，教育目標發展單一，職業教育沒有充分發揮人才培養的“分流”作用是一個重要原因。

　　全社會承擔起推進素質教育的責任

　　在這一階段的討論中，廣大讀者積極參與，各種意見都得到了同等的尊重。讀者對素質教育討論的熱切關注，體現了他們對國家和民族未來的高度關切。在討論中，讀者們普遍認為，對於目前走向極端的“應試教育”，如果不及時加以扭轉，我們的國家和民族將為之付出慘重代價，將大大影響我國在全球發展中的競爭力。同時大家也認為，素質教育是一項全社會的、複雜的系統工程，當前素質教育實施過程中遇到的各種難題，有著深刻的社會背景和歷史積澱因素;推進素質教育是關乎中華民族偉大復興的一件大事，不僅僅是教育部門的事情，全社會都應該貫徹黨的教育方針，對切實推進素質教育擔負起應有的責任，為素質教育的推進創造良好的社會環境，推進人才選拔評價機制、社會用人制度等相關改革，為學校推進素質教育消除外部壓力，各方面協同配合，努力把素質教育全面推向深入。

　　這個難題的求解，既需要我們編輯的努力，更需要讀者的參與，關鍵在於要有實事求是、求真務實的態度，在於不說官話、不說套話、不說隔靴搔癢的話、敢說真話、敢觸及問題的作風，以及能夠說出具體的、建設性建議的態度和本領。這是我們的期待，這也是教育事業的期待，希望能夠轉化為全黨全社會的期待，特別是我們教育工作者的期待。

　　社會關心的是“減負”問題，這是直觀的教育問題，我們更關心不斷地提高教育質量，不斷地滿足人民群眾不斷增長的接受教育的要求。我想說，推進素質教育要積極，然而不要急躁，更不要激進。

　　所謂要積極，它的反面是消極。早在上個世紀五十年代甚至更早，毛澤東同志就說過要減輕學生過重的學習負擔。儘管從那時起，每隔幾年，就會有一次關於減負問題的討論甚至於政策行動，可是減負問題卻是一個頑症，始終困擾著我們。學生負擔問題，不僅困擾著我們，而且困擾著同樣具有東方文化的亞洲各國。這樣看來，減負問題是一個實踐中的真問題，需要克服、必須解決，那就必須要有積極的態度。

　　所謂不要急躁，就是說因為這是一個頑症，急不得、惱不得，需要沉下心來，認真研究，一步一步地解決。因為，儘管我們可以不斷提高教師的教育教學水平，不斷地提高教育教學效率，儘管政府可以不斷加大教育投入從而為提高效率減輕負擔創造條件，然而很多社會問題，單靠教育是解決不了的。社會的期待，我們是很難改變的;社會發展的初級階段的許多問題，要隨著整個社會和經濟發展來改變。

　　所謂不要激進，就是說，減負實施素質教育的任何政策和實踐要從教育實際出發，要遵循教育發展的規律，不能主觀意志甚至“長官”意志。不能等待外力去推進，要依靠教師、家長和社會內生的力量，只做對的、不做錯的，並且，只做當前是可行的、不做當前認為是最好的。有一點，學生的身心健康，包括身體發展的健康狀況和心理髮展的健康狀況，是推進素質教育、減輕學生負擔的底線。

　　看完“”的人

1.關於素質教育討論發言稿

2.解放思想大討論活動發言稿4篇

3.學生素質教育心得體會3篇

4.學系列講話強化四個意識大討論黨員發言稿

5.領導素質教育工作會議講話

6.新時期共產黨員思想行為規範大討論發言稿

7.增強學習教育自覺性發言稿