大學生有公積金嗎

　　?最近，武漢、成都、長沙、合肥、南昌這5個省會城市聯合召開會議，宣佈將鼓勵在校大學生在讀時就存繳住房公積金。由於大學生群體沒有收入，沒有工作單位，讓他們存繳公積金引起很大的爭議。這算是一項好政策嗎?下面是小編為大家整理的大學生公積金優惠政策相關資料，供大家參考!

　　為什麼提倡大學生公積金

　　在5大省會城市，首次針對大學生這一群體，研究、制定住房公積金政策時，收到的反饋幾乎無一例外都是批評。最具有代表性的一類是“建議改成出生之前就繳存，這樣下一代比較踏實。”

　　這一類批評，更像是對現實的不滿和絕望。“我想有個家，一個不需要多大的地方”這一句訴諸情感、訴諸抽象的“家”的歌詞，在當今中國，具有非比尋常的現實意義。

　　房子成了不少當代中國青年焦慮的源頭

　　自去年9月，某大城市房價又一輪瘋漲後，年輕人長吁短嘆就沒消停過。尤其是剛畢業的年輕人和正在就讀的大學生，他們看不到留在某個城市的希望，不相信憑藉個人努力能  改變“晚出生幾年”的現實。北京大學新聞學碩士盧南峰發明了一個概念，叫做“預備中產階層”。其特徵是，受過良好的高等教育***985、211畢業生***，在大眾媒體時代掌握知識和話語權，卻沒有相應的經濟支撐***焦點在房產***的青年群體，他們對中產階層生活方式進行模仿，對大資本控制展現批判精神，對底層表達儀式性同情。

　　而現在，這些“預備中產”，因為房價的問題，認為自己失去了“轉正”的機會。他們認為，即使從大學就開始繳存公積金，我就能買得起房了?這項政策和我有什麼關係?我父母拿得出這筆錢嗎?

　　大學生繳納公積金的好處

　　如果拋去心理層面的焦慮，仔細分析這項政策，發現它並非如大家想象中的那麼不靠譜。

　　其一，這是一個完全自願的行為。所謂大學生繳存住房公積金，其實就是大學生父母幫他們繳存，在每個月的生活費負擔之外，再提供一筆資金。有錢的交，沒錢的不交。武漢市住房公積金管理中心特別強調，“主要鼓勵有收入來源的在漢高校大學生繳存住房公積金，如碩士生、博士生和有創業收入的大學生等。”當然，這可能只是一個說辭，在校大學生就算有收入，大多數也是微不足道的，還是要靠父母。

　　其二，每個城市有不同的情況，有的在趕人，有的在留人。這5個省會城市，屬於留人之列。以武漢為例，有一個“百萬大學生留漢就業創業計劃”，幫助留漢就業創業大學生解決“住有所居” 問題。在校大學生在讀期間繳存住房公積金，畢業後可以直接接續，即使就業後暫時沒有能力購房，在租住基本住房***人均住房面積不超過35平方米***時，也可用公積金賬戶內的餘額支付房租。待其購買剛性自住房時，租房所提取的住房公積金不影響可貸額度計算，這確實算是不錯的優惠條件。

　　各個城市的策略不同，有些是想留住年輕人

　　注意，鼓勵在校大學生繳存住房公積金，和瀋陽曾提出的“大學生零首付買房”不同，後者是慌不擇路，以去庫存為第一目的。零首付對於房企和第三方來講，風險非常大，因為沒有任何來自購房者的承諾。

　　其三，“要是我剛上大學時，就在這個城市買一套房，現在....”這種幻想，很多年輕人都有過。大學在讀時就繳納住房公積金，無疑會加快買房程序。對於已經想清楚今後落腳點，明確有購房意願的人來說，早出手已經被證明是不錯的選擇。不必總說“國外年輕人都很遲買房”，即使這是一個事實陳述，也無法證明“是早買好，還是遲買好?”可以看見的是，國內早買房的人，都暗暗慶幸自己已經“上車”。

　　毋庸諱言，能用公積金貸款非常重要。2016年，北京公積金髮放個人貸款1073億元，涉及11.4萬套住房，佔北京市住宅成交套數的32%。以這次5個省會城市之一的成都為例，5年以上公積金貸款利率為3.25%，而5年以上商業貸款利率為4.9%。以貸款50萬元***等額本息***，20年還清為例：選擇公積金貸款，月均還款2836元;選擇商業貸款，月均還款3272元，公積金貸款相比商業貸款每月可少還400多元。

　　其四，現在，或許可以用另一些維度來思考“啃老”這件事。一直以來，我們都是批評啃老的，尤其是4個老人把畢生積蓄湊出來，給年輕夫妻付首付。這事兒聽起來有點殘酷。但結合更殘酷的現實，被“啃老”的資金，如果用於購房，在過去這些年，對整個家庭而言，是不是資產增值的最快途徑?這到底是不孝，還是孝?

　　現在年輕人買首套房，很難找到不靠父母支援的案例。能幫的都在幫，幫不了的也沒辦法。大學生在讀期間繳存住房公積金，沒有加重父母的負擔，只是把負擔前移。另外，也不要總說國外年輕人買房不啃老。據英國一家抵押貸款機構訪問20至45歲人士的一項調查顯示，63%的購房者從父母那裡尋求了資金幫助。

　　2017大學生公積金優惠政策

　　在校大學生繳存公積金，則值得進一步商榷。

　　應該說，考慮將在校大學生納入住房公積金的“盤子”，初衷確實是好的。一方面，它可以解決大學生畢業後租房、買房困難的難題，另一方面，也有助於一些城市留住人才，從源頭上解決人才的後顧之憂。不過，如果實施這樣的政策，恐怕就要突破《住房公積金管理條例》為公積金劃出的界限，還需要考慮得更周全，否則，“福利”就有可能出現分配不合理的狀況。

　　最為令人擔憂的一點，就是大學生的主要工作是學習，並沒有固定的收入。一旦可以繳存住房公積金，那麼很大一部分人的資金來源，就會變成“大學生的父母”。最終的本質，就是一個大學生家庭，可以多繳存一份公積金，多獲得一份“福利”。國家設立住房公積金制度，是為付出勞動、為社會做出貢獻的人提供便利。如果尚未工作、沒做出貢獻就可通過“啃老”得到公積金“福利”，對其他人就未必公平。

　　另外一個問題，則在於學生的家庭境況千差萬別。有的學生家境寬裕，承擔得起繳存額度，也有學生是貧困生，甚至還需要靠助學金完成學業。一旦大學生可以繳存公積金，則勢必會在學生群體中產生“富家更富，窮家更窮”的狀況。經濟實力好的家庭，會得到更多，而經濟實力差的家庭，就會背上新的包袱。這不僅會對學生的成長造成困擾，也有悖於住房公積金幫助低收入者解決住房困難的原則。

　　所以，在校大學生繳存公積金這件事，還需要從長計議，一定要避免產生副作用，避免公積金的公益性受損。

　　其實，要解決剛剛畢業的大學生的住房困難，有很多文章可做。例如政府可以聯合企業，推出面向大學畢業生的廉租公寓，租期以一到三年為宜;例如銀行可以向學習優秀、已經獲得穩定工作合同、徵信良好的大學畢業生推出租房的短期低息貸款，可由其家庭或者單位進行擔保或抵押，諸如此類，都可以進行探討和摸索。只要認真想辦法，問題就是可以解決的，人才也是可以留住的。當然，前提還是周全、公平，讓真正需要幫助的人得到幫助，這是要點。
 

公積金