最好用的手機輸入法是哪個版本

　　隨著手機的外觀和系統不斷的升級和改進，大到文件修改、小到微信與QQ聊天，我們都離不開手機輸入法的支援。我們就以安卓手機中的輸入法為例，選出3款我們日常使用的第三方輸入法軟體，從裡到外的進行一次全面對比。選出。

　　最好用的手機輸入法是評測

　　全字母連拼對比測試***九宮格***：

　　搜狗輸入法

　　訊飛輸入法

　　百度輸入法

　　全字母連拼測試，主要對這三款輸入法的九宮格輸入法的識別率進行對比測試，期間會選取一些日常常用詞語進行實際輸入。畢竟再好的輸入法沒有流暢的輸入感受與識別也是空談，時代在進步，對於現在的輸入法我們不僅要求美觀，更要看他的實際輸入效率如何。

　　在九宮格連拼測試環節，幾個輸入法總體來說區別不大，不過一向以精準著稱的百度輸入法卻在輸入目前非常流行的詞語時出現了識別錯誤的現象，如“你是我的小呀小蘋果”識別成“你是我的小娃小蘋果”聯想的不夠精確，下拉後的糾錯功能也沒有及時糾正，而訊飛與搜狗輸入表現正常。別小看了這樣的連詞輸入，碰到短詞語還好，如果遇到長的詞語那就要擦掉重新輸入，顯得格外麻煩。

　　全字母連拼測試***全鍵盤***

　　輸入法連拼測試分為九宮鍵盤和全鍵盤兩種模式進行測試。手機的螢幕與解析度已經遠不是當年能比了，此前在小尺寸手機中使用九宮格會有好的輸入體驗，但現在全鍵盤也同樣是一種輸入的選擇。全鍵盤輸入時在聲母和韻母的精準度要比九宮格更加準確，幾乎可以媲美PC級的輸入體驗，而九宮鍵盤在這一點上就顯得稍微侷限了一些，但二者並不衝突，更多的是習慣而已。

　　在首聲母連拼測試中，三款輸入法表現都不錯，但綜合看起來的話，在這一環節中百度與訊飛表現要強過搜狗輸入法。

　　語音轉文字輸入對比測試

　　微信、陌陌、手機QQ的出現，讓我們用更多的輸入方式由文字變成了語音傳送，便捷、簡單是語音聊天方式最大的特性，但語音聊天也很侷限，並不是任何時候都適合使用語音來溝通。在不方便時***比方對方在開會、吵雜的環境中***，我們就可以選擇通過語音轉文字的方式來溝通。甚至這種輸入方式更適合父母等老年人來使用，不用再看著鍵盤就能夠輸入文字聊天了。

　　雖然語音輸入在目前來說算不上最便捷的輸入方式，但它的適用人群非常具有針對性，相對的也同樣不能被忽視。

　　評判語音轉文字的標準很簡單，就兩條就夠了：識別速度、識別率。

　　百度輸入法、訊飛輸入法、搜狗輸入法

　　通過實際對比測試來看，百度語音輸入法在進行語音轉文字輸入時會出現識別不全的現象，比如語音講了“我們今天晚上去哪吃飯”百度輸入法只識別出了“我們進”這三個字，其中一個字還識別錯誤，多次嘗試其他詞語均出現類似情況。另外僅支援粵語和普通話的語音識別方式較為侷限，其它省市的夥伴可能要把普通話說得標準一些才行。

　　搜狗輸入法整體的語音識別率表現不錯，偶爾會出現個別識別錯誤，但相比較百度來說已經好很多。不過偶爾也會出現識別不出語句等小原因。相比較百度的語音識別而言搜狗的語音識別包會豐富一些，支援普通話、英語和粵語的識別方式。

　　這裡表現最好的要屬訊飛輸入法，識別率幾乎可以用“秒識別”來形容，同時讓筆者意外的是，訊飛輸入法的動態自適應語音輸入，會根據語音的語氣或關鍵字來自動新增標點符號，這大大的提高了語音識別的輸入效率，並且語音識別的穩定性方面非常不錯。訊飛支援包括普通話、粵語、英語、四川話、河南話、東北話、閩南語、長沙話、濟南話、天津話等等方言，並且識別率都非常不錯，線上與離線都不需要切換，相比較而言百度與搜狗的語音識別方式確實要遜色許多了。

　　手寫輸入對比測試

　　如果你覺得打字太麻煩、語音識別應用的場景受侷限的話，那麼一切還是自己的手寫輸入最直接可靠。對於父輩等老年人使用這種方式輸入會更多，而在以前非智慧機時代與電阻觸控屏時代，對於手寫的輸入體驗並不好，甚至現在還有許多人對手寫輸入停留在之前的階段，現在隨著智慧手機的大規模應用與觸控螢幕的優化，手寫輸入早已不再是以前可比的了。

　　考驗手寫輸入最直接的方法：普通寫字的識別率、詞語連貫輸入的識別率

　　在手寫單個漢字時三款輸入法的表現都非常不錯，幾乎都達到了非常高的識別率，即便文字書寫潦草一點也都會被識別準確。不過在連續書寫詞語或堆疊書寫時，三款輸入法軟體就表現出了分別不同的水準。

　　首先，百度輸入法在輸入連續詞語時會出現識別錯誤的現象，比如將“約”識別成“終”等問題，並且在整體輸入時識別的反應時間相比較搜狗與訊飛而言較慢，連續輸入和堆疊輸入時表現比搜狗好，但不及訊飛。

　　搜狗在手寫輸入測試環節也出現了識別錯誤的現象，因為都是一些常見字，所以出現這種現象確實還有待後續優化。除此之外，搜狗對於堆疊書寫識別也有待提高，比如將“我們”會識別成一個“婀”字等現象。

　　訊飛在這一環節表現不錯，無論是整體的手寫輸入或是堆疊手寫輸入都表現出了較高的識別水準，相比較百度與搜狗的優勢明顯。即便已經將字寫得非常潦草也同樣被準確的識別，同時，訊飛輸入法支援鍵盤中手寫輸入。

　　系統資源佔用對比

　　一款好的輸入法除了文字輸入的識別率要準確、語音識別要精確廣泛、手寫輸入識別要靈敏之外，對於手機的本身而言也是一項考驗，比如過多的佔用系統執行記憶體會導致手機出現耗電量增加或拖慢系統執行速度的現象等。

　　百度輸入法佔用有效記憶體為43.2MB，訊飛輸入法佔用有效記憶體為41.3MB，搜狗輸入法佔用有效記憶體為52.7MB。

　　百度與訊飛輸入法佔用的有效記憶體最為接近，搜狗輸入法由於軟體包中集成了較多的拓展功能等因素，對系統記憶體優化的最不好，並且這些佔用的執行記憶體會隨著輸入法使用頻率或輸入字元的增加，相應的會有提升。對於2GB執行記憶體以下的手機是一個考驗。所以資源控制表現最好的是百度與訊飛輸入法。

　　詞庫對比

　　手機輸入法的字型檔就好比防毒軟體需要時常更新一樣，對於更加精準的識別和熱詞的快捷輸入顯得尤為重要。一款好的手機輸入法它的字型檔必須要齊全，否則會出現輸入效率大大降低的現象。

　　這三款輸入法都具備熱詞庫管理功能，搜狗輸入法是最早一批帶有該詞庫的手機輸入法軟體，像電腦品牌、化妝品牌、論壇用詞等內容都可以找到，點選分類後還有更多的詞庫選項，甚至還可以去官網下載更多的詞庫。

　　訊飛輸入法的分類詞庫也非常豐富，包括使用頻率較高的短語詞彙、明星藝人、三國殺遊戲專用詞彙、甚至公交站名等等都一應俱全，應用場景更加寬闊。但相比較搜狗與百度這兩家早期就建立了自己的詞庫比較還是有些許差距。

　　百度輸入法在這方面宣稱準備了三維詞庫、通訊錄詞庫以及分類詞庫三種，關聯後相關資訊後，三維詞庫對輸入效率有較明顯的提升，這也是百度輸入法的全新主打功能，基於百度搜索，輸入的準確率會大幅提升。詞庫分類與搜狗相差不多，都足夠豐富。

　　面板、主題資源對比

　　當然，一款好的輸入法需要具備高的識別率、易用性、高效能之外，還要有一點“美觀性”同樣不能缺少。一款美觀的輸入法甚至就堅定了我們會堅持使用下去的決心。

　　百度輸入法允許我們設定主題面板，並提供了包括“超級面板”在內的多種選擇。許多同學喜歡的卡通、風景等風格百度輸入法中提供的非常豐富，同時還支援將相簿照片匯入作背景，非常漂亮。百度輸入法所具備的豐富主題有一個原因，它在早期塞班時代中累計了大量的忠實使用者，甚至有部分面板都是在那個時代延續下來的產物，同時百度也在不斷完善。

　　訊飛輸入法也同樣提供了多樣的主題可更換，似乎是為了更快的吸引年輕人群，主題中提供了豐富的卡通形象面板，同時當紅明星的相關面板也都有提供下載安裝，同時也提供了匯入照片作為輸入法背景的選項。雖然不如百度輸入法那樣高的自由度，但也足夠輪番使用了。

　　搜狗輸入法在詞庫方面十分不錯，但在主題面板中不及百度輸入法，自由度方面也是相差較大，與訊飛輸入法相比較也沒有優勢。

　　經過對幾大項的對比結果來看，三款目前熱門主流的輸入法都有自己特長。現在我們就來分開總結：

　　搜狗輸入法

　　搜狗輸入法是目前裝機量很高的一款老牌輸入法，它的優勢在於詞庫與PC端的無縫隙結合，已經習慣了PC端使用搜狗輸入法的同學在手機輸入法中同樣不會陌生。但僅憑功能與實用性而言，搜狗輸入法優勢並不大，具體表現為後臺佔用執行記憶體較多，在中低端機型中會拖慢系統的執行速度。通過實際的測試來看，搜狗輸入法對於語音和手寫的支援也還需要再優化和加強。

　　訊飛輸入法

　　相比較百度與搜狗這兩個“老大哥”，訊飛輸入法雖然沒有前兩者依靠著雄厚的資金支援和廣泛的推廣資源，但經過我們的實際測試，它在文字輸入、語音識別、疊層手寫方面表現都非常不錯，尤其語音識別更是支援多達20種語言和方言，自動為語句新增標點更是值得稱讚之處，大大提高了語音輸入的實用性。手寫輸入方面支援鍵盤模式下直接手寫輸入，便捷、易用。不過在測試中訊飛輸入法偶爾出現了文字輸入鍵盤反應不靈敏的現象，相信在後續優化會有所改進。

　　百度輸入法

　　百度輸入法的更多優勢在於相對豐富和自由的主題介面，能夠提供更好的拼音的輸入方式，同時自家招牌的三圍詞庫非常強大，能夠很好的提高輸入效率，不過它並非完美，經過我們的測試在一些常用語句中也會出現識別偏差的現象。除此之外，它對語音識別輸入的支援表現並不好，出現識別的“斷層”更是不應該;語音識別僅支援普通話和粵語，相對侷限了很多。

　　即便都是旗艦手機，有人會選擇買蘋果，而有人會買三星。對於輸入法而言也是如此，實際的對比測試結果來看，三款軟體各有特色，如何選擇一款適合自己的輸入法才是我們思考的問題。手機的輸入法已經遠不是當初的打字輸入來實現最基本的功能了，更多的是在於有好的輸入體驗，我們期待軟體廠商在後續為我們帶來更好的功能體驗。■