探討中國市場經濟特點的相關論文

　　在中國經濟快速發展的過程中，對於市場化的經濟執行體制有著不同的研究方向。下面是小編給大家推薦的，希望大家喜歡!

　　篇一

　　《關於中國經濟市場化若干問題的思考》

　　摘要：在中國經濟快速發展的過程中，對於市場化的經濟執行體制有著不同的研究方向。在全球經濟從低谷再到緩慢復甦的過程中，中國經濟是否還能夠在全球經濟都處於頹勢的基準上逆行向上，甚至在相關的方面對於緩解世界經濟的壓力做出相應的貢獻。在本文中，我們就中國經濟發展過程中的一些問題結合在世界的範圍之下，逐步的認清中國經濟市場化的發展趨勢，瞭解在自由化的導向中人們的經濟生活如何受到改變，並且分析在政府和市場共同作用的基礎下，未來我國經濟的發展走向，並就相關的經濟市場化的若干問題進行討論研究。

　　關鍵詞：中國經濟;市場環境建設;發展對策

　　在中國經濟快速發展的過程中，對於市場化的經濟執行體制有著不同的研究方向。在全球經濟從低谷再到緩慢復甦的過程中，中國經濟是否還能夠在全球經濟都處於頹勢的基準上逆行向上，甚至在相關的方面對於緩解世界經濟的壓力做出相應的貢獻。在本文中，我們就中國經濟發展過程中的一些問題結合在世界的範圍之下，逐步的認清中國經濟市場化的發展趨勢，瞭解在自由化的導向中人們的經濟生活如何受到改變，並且分析在政府和市場共同作用的基礎下，未來我國經濟的發展走向。對於制度的改變會在怎樣的程度上改變經濟現有的走向，以及經濟發展的大框架之內，如何通過市場巨集觀調控來實現市場的可持續快速向好的發展。首先我們就從中國經濟市場化的經濟自由貿易的規範化方面來進行討論。

　　1思考關於市場經濟化發展的相關問題

　　在經濟執行中都存在有一隻無形的“手”，這隻手是在經濟中起到調節把控的作用。這個手的存在形式大多是關於市場的自我需求的調節，在自由的經濟交流中，必須有相關的法治進行約束，約束的目的是圈定遊戲的邊界，遊戲的規制著是在市場中進行，這就以為中，現有的經濟體系就是一個自由的經濟，在經濟市場化中的自由經濟就具備有：市場經濟的高效，資源在自由的範圍內可以得到充分的展示，合理的應用和最大限度的將資源的配置達到最優，在不斷的市場選擇的過程中，這種配置會在不斷的使用適應中達到一種平衡的狀態，市場的選擇不會偏重於某一方，更不會出現有人受益無人損失的情況，會在一個動態的平衡中達到資本的平衡。另外，市場經濟還存在有一定的不可預知性，在資料的指標上，同比和環比資料只是在預測的過程中起到一定的指向作用，完全起不到決定性的預測作用，動態的平衡也是在階段性的變化，不確定的因素是人為無法進行操控的，這也就是在交易市場帶來了很大的公平。

　　對於經濟市場化的特點中，最為明顯的還是對於市場的競爭，在合理的經濟框架記憶體在有合理的競爭態勢，市場的選擇總是在對於經濟的交易過程中到達最為優勢的過程中，這種優勢也表現在交易中雙方對於虛擬或是實體的交易物的質量要求和希望價格的低廉，在這樣的氛圍中完成市場的交易。而關於市場規範中，對於上限不受到限制，只是對於底線和操作原則進行約束。對於商品質量的良好以及優秀不受到規範的限制，只有在對於商品不合格的情況發生才會形成有具體的市場管理調控方法。對於交易的價格也是在不違背市場的規律情況下，不出現惡意出價、惡意抬、降價和壟斷。法律的干預也不是任意而為，主要的目的是起到維護市場的平衡，維護相關的交易競爭的合理安全。

　　2經濟市場的發展規律

　　我們在對於中國經濟市場的研究中發現，市場的規律的存在有優勢同樣也會村咋一定的劣勢，並不是在所有地方都實行規定的市場要求就一定可以維護資源的平衡使用。當市場經濟的執行過程中，完全在市場自動的調節基礎之下，社會的可用資源就會相對的增多，對於人們所勞動的社會成本福利也會相應的提高，對於經濟以外的法律規範就需要有更加的人性化和完善程度，對於整個經濟市場的的研究分析中可以認為，在有相關的經濟體制束縛的國家當中，就需要建立相對較為完善的管理市場的行為的法律法規。不難看出現有的市場經濟的過程已經經歷了很長時間，但是制度和自由的行為之間的矛盾始終存在，如果兩者的關係處理不好，市場會在一個不完善、不健全的體制中長期的生存，勢必會導致制度的腐敗，交易的黑暗，嚴重時會直接導致經濟的衰敗。如果制度限定的過於侷限，會使得市場經濟的執行模式過緩，經濟執行的效率變得十分的底下，嚴重的制約了我國經濟市場化的程序，也嚴重的影響了我國的經濟發展速度。

　　對於我國經濟市場的發展中，存在有一定的不合理性，也包括一些長期發展中遺留下來的問題。包括制度的兩極分化、社會制度的腐化、國有資產的不明流失以及社會資本不正規運作。表明上我們看到市場的執行模式在經濟的推動下呈現快速增長的趨勢，但是在研究中不難發現，在市場化中有很大因素的保護資本體系，沒有在公開公平的環境下進行的市場規範操作流程，出現有一定的逆經濟市場化的方式出現。真正合理的經濟市場化必須在一個很透明陽光的環境下進行，依照法律的相關規定，不受到人為的因素干擾，徹底的將我國的經濟發展需要交給市場進行調節，確保市場的公平和穩定有序。

　　3經濟市場化模式的改革方向

　　在目前行政權力還沒有完全淡出資本市場及市場主導下的資源配置模式的情況下，社會資源在進行再分配的過程中，必然耍出現行政權力與市場的會合，而一旦這種會合缺少任何法律性的有效監督和規範，就必然出現權力尋租，因此而產生腐敗現象。中國種種經濟腐敗和政治腐敗的產生，從根本上講，就是權力與資本的合謀而形成的。沿海地區的城市化運動，是以損害郊區居民及周邊農民群體的土地利益為代價的;證券市場的運作，是以損害中小股民的利益為代價的;教育的產業化運動，是以損害大部分貧困學生的根本利益為代價的。

　　我國貧富差別擴大的根源也不在經濟市場化，而在傳統體制對固有的不平等的維護，這種維護造成在市場化條件下被不斷扯大。不可諱言貧富差別的存在，但要看這種差別是否是機會均等、民主參與前提下公平發展的結果。整體看來，改革至今，中國的社會平等程度不是大大降低了而是得到前所未有的提高。雖然一定程度的結果平等仍是需耍的，但平等的真正要義在於社會成員之基本權利的平等及在此基礎上的機會的平等。相比之下，在舊體制下，我們是以戶籍制度、城市“商品糧”及副食品配售制度、城市就業福利保障制度等等構築成堅硬森嚴的體制壁壘來隔絕城鄉，強制固化農民在權利上與城鎮居民的身份不平等，隨之而來的則是全面的機會不平等和結果不平等。

　　4結束語

　　在本文中，我們就中國經濟發展過程中的一些問題結合在世界的範圍之下，逐步的認清中國經濟市場化的發展趨勢，瞭解在自由化的導向中人們的經濟生活如何受到改變，並且分析在政府和市場共同作用的基礎下，未來我國經濟的發展走向，並就相關的經濟市場化的若干問題進行討論研究

　　參考文獻

　　[1]黃如金.經濟全球化與中國工業化戰略選擇[J]中國工業經濟，2008，1011：79-82

　　[2]洪朝輝.中國需要全面參與全球化[J].銀行家，2009，1122：288-290

　　[3]高粱.警惕跨國公司借改制之機，吞併中國裝備製造業骨幹企業[N].鳳凰週刊，2006，1228：103-105

　　作者簡介

　　劉新祥1976—，男，山東人，研究生，高階經濟師，研究方向：經濟類。

　　篇二

　　《影響中國市場經濟地位的因素及標準質疑》

　　內容摘要：我國的市場經濟地位已得到了越來越多國家的承認，但卻尚未得到歐盟和美國的承認。本文將著重分析影響歐美承認我國市場經濟地位的具體因素，同時對歐美反傾銷法中針對非市場經濟國家的相關規定提出質疑，從而提出我國如何爭取市場經濟地位以及如何有效應對反傾銷。

　　關鍵詞：市場經濟地位;影響因素;標準質疑;建議

　　自20世紀70年代以來，我國經濟開始向市場經濟轉軌，其市場化程序得到了明顯的發展，已具備了市場經濟的基本特徵。我國經濟的市場化建設已得到了越來越多國家的認可，2006年中非合作論壇北京峰會期間，阿爾及利亞、蘇丹、中非、獅子山、埃及、馬裡和加彭7個非洲國家相繼承認中國完全市場經濟地位。截至目前，共有16個非洲國家承認中國完全市場經濟地位。至此，已有64個國家承認中國完全市場經濟地位。但是作為我國最重要的兩大貿易伙伴歐盟和美國卻一直不承認我國的市場經濟地位，使得我國產品在遭遇反傾銷時一直遭受不公平待遇。能否取得歐盟和美國的市場經濟地位認同問題，已日益引起了人們的關注。本文將著重分析影響歐美承認我國市場經濟地位的具體因素以及對歐美反傾銷法中針對非市場經濟國家的相關規定提出質疑，並在此基礎上提出我國如何爭取市場經濟地位以及在現階段如何來應對歐美反傾銷。

　　我國市場經濟地位影響因素分析

　　市場經濟地位問題是一個與經濟相關的問題，但在經濟全球化背景下，經濟問題已不可能脫離政治因素而獨立存在。同樣，我國的市場經濟地位能否獲得，不能簡單的僅從經濟層面來考慮，而要考慮政治因素對其具有的更為深遠的影響。政治因素和經濟因素已成為影響我國市場經濟地位獲得的兩大直接因素。

　　一政治因素

　　當今世界中，經濟因素已成為國際交往的最主要內容，但世界經濟仍不免受到政治因素的困擾。在世界各國頻繁的經濟往來中，為實現本國經濟利益的最大化，各國往往利用政治權力來積極干預與他國之間的貿易活動。因此，對本國經濟利益的維護和擴充套件已成為國際政治鬥爭的目的和主要內容。我國的市場經濟地位，從某種程度上講，是中國與西方發達國家之間的一場政治較量。

　　中國經濟的迅速崛起以及中國一貫推行的有別於美國的政治經濟體制以及獨立的外交政策，使得美國的商界和政界在我國“入世”、“最惠國待遇”這些可以對中國加以限制的手段相繼失去作用以後，一致尋找新的更有力的手段來遏制我國的發展，而“非市場經濟地位”問題正中其懷。

　　市場經濟地位的賦予，絕不僅僅是對經濟體制的認同，還帶有相當的政治色彩。歐美等西方國家在確定一國是否屬於市場經濟國家時，政治因素、國家利益都會對其產生一定的影響。美國2002年給予俄羅斯市場經濟地位，2003年給予羅馬尼亞、保加利亞市場經濟地位，與美國在反恐行動和伊拉克戰爭方面對這些國家的需要密不可分。歐盟2002年給予俄羅斯市場經濟地位也是出於政治需要，歐洲大陸在能源上還要依賴俄羅斯，而且俄羅斯產品對歐盟市場的衝擊也不大。

　　另一方面，世界上很多國家，特別是與我國有眾多貿易利益關係的歐美等西方發達國家，已經明顯感覺到我國迫切需要解決市場經濟地位問題，他們已經開始利用它來牽制我國，牟取最大政治經濟利益。今後，隨著我國市場經濟體制的進一步完善，我國要求市場經濟地位的呼聲會越來越高，行動也會越來越多，而西方發達國家的要價也可能會不斷提高，範圍也會不斷擴大，從而我們受到的牽制也將越來越多，付出的政治經濟代價也會更加高昂。目前，歐盟和美國拒絕承認我國市場經濟地位的理由，已涉及到國民經濟的國家干預、法治、匯率、勞工標準等許多方面，遠遠超出了傾銷和反傾銷的範疇。對此，我們需要保持足夠的清醒和警惕。

　　二經濟因素

　　近年來，國際貿易競爭日益激烈，各國的國內產業都受到了巨大的衝擊與威脅，國際貿易保護主義也順勢開始抬頭，反傾銷因此被各國頻繁利用，來保護本國的工業發展。

　　儘管歐美國家對市場經濟國家的企業也有反傾銷，但對非市場經濟國家的企業實行反傾銷則更為容易。因為對一個在市場經濟下經營或者對一個和政府沒有任何關係的企業提起反傾銷訴訟，訴訟國必須自己拿出有力證據來指控他的傾銷行為。而對於非市場經濟國家來說，可以不用拿出證據，只要指其價格不正常，援引第三國價格做一比較，而無須提出更多的證據便可輕而易舉地指控傾銷成立。因此，對非市場經濟國家實行替代國制度實質上就是歐美國家實行貿易保護主義的一個操作簡便、成效顯著的工具。

　　在國際競爭日益加劇以及在我國已加入WTO的情況下，關稅和非關稅壁壘對我國的限制作用已逐漸減少，對我國實行非市場經濟國家待遇這一非平等的甚至是歧視性的待遇，使得反傾銷成為發達國家有效的貿易保護主義手段的同時，直接導致了我國反傾銷案件的增多。

　　如表1所示，我國已連續十年成為世界上遭受反傾銷調查最多的國家，各國對我國的反傾銷立案總數在WTO立案總數中也佔有相當大的比重。

　　如圖1所示，我國現已成為以歐、美為首的包括印度、澳大利亞、墨西哥等國家和地區反傾銷的主要物件，成為世界上反傾銷的最大受害國和首選指控物件。

　　歐美國家只要不承認我國的市場經濟地位，就可以以此為條件，隨意揮動反傾銷的貿易制裁大棒，徵收高額關稅，製造另外意義上的貿易壁壘和不公平競爭。

　　對非市場經濟地位相關規定的質疑

　　非市場經濟廣泛存在於各國的反傾銷條例中，儘管各國反傾銷法中都有針對於它的具體條款，但是無論是在對它的判定標準上還是在對它的具體反傾銷適用標準上，國際上都沒有一個具體統一的規定。從而為非市場經濟國家爭取市場經濟地位以及更好的應對反傾銷帶來了很大障礙，另一個角度來說，這也是對非市場經濟國家的一種不公平待遇。

　　一對非市場經濟認定標準的質疑

　　對非市場經濟地位認定的隨意性――由誰認定、以什麼標準認定，既沒有規則可尋，也沒有透明性可言。即使在關貿總協定GATT和WTO的相關規則中也並沒有專門針對非市場經濟的條款，既沒有對其做出明確的定義，也沒有規定統一的判定標準。

　　歐美等西方國家對非市場經濟地位的認定標準，完全是從自身利益出發，對非市場經濟國家設下的圈套和陷阱。不同國家的非市場經濟標準也往往表現出很大的不同，幾乎是每一個國家都有一個版本。這種情況對於通過自己誠實的努力改變非市場經濟狀況的國家非常不利。

　　二對替代國選擇標準的質疑

　　1.替代國選擇標準的隨意性。在一個反傾銷案件中，視為符合替代條件的國家往往不止一個，至於選擇哪一個國家為替代國，是由主理機關確定的。主理機關在確定替代國問題上享有很大的自由裁量權，因而其結果的不確定性很大。實踐證明，同一案件中對符合替代國條件國家的不同選擇，對案件的結果即是否構成傾銷、傾銷幅度的大小有著決定性的影響。如在1976年波蘭高爾夫草地車傾銷案中，美國商務部先選定加拿大為替代國，認定傾銷成立，後因加拿大生產商停止生產而改由西班牙作為替代國，又認為傾銷不成立，即是典型的一例。

　　另外，在同樣一種貿易爭端中，不同國家也會選擇不同的參照國。譬如，1998年歐盟對我國彩電的反傾銷是以新加坡為參照標準，2004年美國對我國彩電的反傾銷則是以印度為參照標準，這種做法不利於非市場經濟國家向市場經濟的轉化。

　　2.忽視各國經濟發展水平的不平衡性以及比較優勢的存在。替代國制度是建立在一個經濟學的假設之上的，即如果受調查產品出口國的非市場經濟國家與替代國經濟發展水平相近，那麼其生產同類產品的成本也必然是相近的。這一假設得以成立的前提條件是不同國家間的生產要素是完全相同的。

　　而從嚴格意義上來說，世界上並不存在兩個經濟發展水平完全相近的國家，即使經濟發展水平相近，也不意味著同類產品生產成本近似。不同國家的生產要素必須具有一定程度的異質性，國際貿易才得以存在和發展。而不同國家間生產要素的異質性也會造成各國不同的比較優勢的存在，這種比較優勢也是影響成本的重要因素。但是替代國制度卻否認了這一事實，忽視了非市場經濟國家的比較成本優勢，結果往往是高估了產品出口國的生產成本。

　　非市場經濟地位問題的存在，為某些國家以替代國政策為名，行貿易保護主義之實預留了相當大的自由裁量空間，也使得我國企業開拓國際市場的努力時刻面臨不公正的反傾銷調查的威脅。

　　我國的應對策略

　　我國的市場經濟建設已取得了重要進展，應該積極地加強對外交流與宣傳，主動地與有關國家就反傾銷問題進行談判，爭取相互達成友好協議，並努力盡快使有關發達國家充分認識和承認我國已是市場經濟國家，爭取儘快使我國應訴企業擺脫由於非市場經濟國家這一因素而遭致的歧視性待遇。在必要的時候，我國政府也應當出面與反傾銷有關當局進行交涉，努力為我國企業爭取公正裁決。

　　一加強對外交流與宣傳

　　市場經濟的審查在很大程度上存在歧視性和任意性，對此，被調查者在應訴中的抗辯是力不從心的。俄羅斯取得美國市場經濟的認定，俄官員認為是其雙方長期談判的結果。因此，我國政府應該通過外交手段與西方國家的高層磋商,促使他們儘早承認我國的完全市場經濟地位。

　　我國政府在堅持不懈地與歐美等西方國家就非市場經濟及替代國問題進行雙邊談判的同時，還必須向國際社會大力宣傳我國基本完成市場經濟轉軌的事實，使國際市場對中國的市場經濟發展有客觀、真實的認識。另外，如確有國家利益需要時還要理直氣壯地拿出必要姿態，迫使外國政府從經濟、政治、外交等因素考慮做出讓步，通過各個擊破的方式，摘掉非市場經濟帽子，解決替代國問題。

　　二積極利用WTO爭端解決機制

　　我國已是世貿組織成員，應該充分利用世貿組織所提供的法律救濟手段，就歐美等西方國家替代國制度中的不合理與不公正之處，向世貿組織提出申訴，進行有理有力的抗辯。根據GATT附件九第6條第1款第2項規定，“只有全部或大體上全部由國家壟斷貿易並由國家規定國內價格的國家”，才屬非市場經濟國家。然而，事實上中國的對外貿易並未受政府壟斷，一般商品的國內價格業已放開，從這一點來說，對我國適用替代國制度是有違GATT附件九第6條第1款第2項的規定的。我國政府適當時可就此提出異議，請求世貿組織爭端解決機制“主持公道”。

　　三主動尋找對己有利的替代國

　　在市場經濟問題不能完全解決之前，替代國的選擇極為關鍵，選擇什麼樣的國家作為替代國對案件的結果有著決定性的影響。因此，我國應訴企業在綜合考慮各種因素後，應主動尋找與我國應訴產品情況最相類似的國家作為候選替代國，並對不合適的替代國做出及時抗辯，從而減少傾銷幅度，將損失降至最低。

　　獲得歐美兩國對我國市場經濟地位的認可，不僅能夠改善我國產品在其國內市場上的反傾銷現狀，而且由於其在國際市場上的影響力，對於我國產品在整個世界範圍內的反傾銷現狀都將會大大改善。系統研究影響歐美兩國承認我國市場經濟地位的因素以及反傾銷法中對非市場經濟國家的相關規定，對於我國爭取市場經濟地位以及我國企業應對國外的反傾銷都有著重要的現實意義。

　　參考文獻：

　　1.陳立虎，沈文娟.試論國際反傾銷法中的替代國制度.福建政法管理幹部學院學報，200210

　　2.蔣小紅.歐共體非市場經濟反傾銷規則研究.外國法譯評，20004