西藏公務員面試模擬真題及答案

　　西藏公務員考試因其涉及黨和國家的社會治理和公共政策制定的科學性，因而廣受社會各界關注，考生應多練習模擬真題提高面試能力，以下就由小編為你提供西藏公務員面試模擬真題幫助你提分。

　　西藏公務員面試模擬真題一

　　【熱點背景】

　　處死人販議題引發公眾和媒體持續關注，最高法院出面澄清，稱目前對人販已經是嚴懲，有媒體也集中歸納了部分人販子被判處死刑的案例。但似乎為了迴應公眾對拐賣兒童現狀的不滿，最高法院和多個部門的有關人士提出，下一步打擊拐賣兒童的重點，是針對買方市場，要讓收買兒童的一律入刑。

　　【熱點分析】

　　孩子是一個家庭的重要組成部分，承載著一個家庭的希望和未來。孩子一旦被拐賣，對於一個家庭來說無疑是滅頂之災，嚴重影響社會安定和諧。對拐賣兒童打擊力度不斷增強，有利於控制拐賣兒童現象，對買家和賣家起到震懾作用，有效控制拐賣兒童行為。

　　近幾年，有關於拐賣兒童的電影在大螢幕熱映，《親愛的》、《失孤》等電影的出現，引起大眾對拐賣兒童這一現狀的關注。電影中描述了一個兒童被拐賣後，對於一個家庭的重大創傷，同時也指出對於買方的傷害。而微信朋友圈也一度發起了對人販子判死刑的號召，這都顯示了公眾對人販子的痛恨，對失孤家庭的同情，渴望給孩子一個健康安穩的成長環境的希冀。公眾的看法只是代表情感，但是不能代表法律，要想真正遏制拐賣兒童現象，還需要多方共同努力。就目前一些專業人士提出的拐賣兒童要將買家入刑這個看法就是對破解拐賣兒童現象的有益嘗試，對收買被拐賣兒童的犯罪分子一律追究刑事責任，能更有利地打擊買方市場，維護兒童權益，必將起到積極意義。但隨著打擊拐賣兒童形勢的發展，加強打擊買方卻有著一定的現實困境。

　　困境一，大部分賣家為兒童的親生父母，一旦入刑兒童後續撫養問題難以解決。困境二，大多數買家沒有虐待兒童，也沒有阻止解救兒童，根據法律規定，收買被拐賣的婦女兒童，按照被賣婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為的，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。在目前的法律框架下，很多時候沒有辦法讓買方兒童者入刑。我們通常說沒有買賣，就沒有傷害，這個理論在買賣兒童方面存在理論困境，買賣的基礎是基於需求而來的，而收買和收養兒童的需求不可能輕易瓦解。

　　所以，在很大程度上，尤其是農村，收養兒童是剛需，提高對買家的刑罰，只是增加了他們的成本，但不能消除這種需求。所以，要解決拐賣兒童的買家需求問題，最終要的辦法是改革目前福利院為主導，導致“收養難”的制度，要儘快建立有效的、制度性的收養體系，尤其是要在農村建立這種體系。要實現這一點，破除壟斷是必要的，建立以多個非政府組織為主導的收養體系，對收養進行稽核，既要更有效率地讓農村收養兒童的需求能夠被滿足，同時還能最大化地保護兒童權益。

　　當然，這種方法也不能根本解決兒童福利的問題，因為農村收養孩子是往往是為了養兒防老，把孩子當成耐用生產品，未必會給孩子提供充分的養育和教育，這需要其他配套措施，例如建立完善的追蹤體系等，防止這種情況的出現。

　　西藏公務員面試模擬真題二

　　【熱點概況】

　　6月1日，北京最嚴禁菸令已經正式開始實施，所有公共場所全面禁菸。當日，被稱為“史上最嚴”的《北京市控制吸菸條例》正式施行。北京市包括寫字樓、餐廳在內的所有室內公共場所、工作場所和公共交通工具內禁止吸菸，徹底叫停所有菸草促銷活動。按照規定，個人在禁止吸菸場所違規吸菸的，最高將被罰款200元。

　　【試題模擬】

　　①近期，被稱為史上最強禁菸令的北京禁菸開始落實。對於北京的做法，有人認為政府做的很好，但也有人認為政府管得過寬，影響了市場經濟執行。對此談談你的看法。

　　【答案】

　　北京禁菸令的出臺，我是持肯定態度的。一方面與北京的國際形象相符合，另一方面也對居民身體健康有利，符合健康中國的建設方向。

　　首先，公共場所禁菸是國際慣例。一些發達國家如荷蘭就有類似的規定，北京在這方面與國際接軌，是有極強現實意義的;同時我國加入控煙條約多年，北京的這一做法也為其他城市提供了表率。

　　其次，吸菸確實有害健康，群眾對此政策也會比較支援。公共場所的二手菸問題一直為公眾所詬病，對健康危害非常大;並且隨著媒體的不斷宣傳，公眾對吸菸有害健康的認識也逐步加深，政策可行性比較強。

　　最好，禁菸行為對家庭而言也能減輕負擔。在我國捲菸的售價中，稅收佔了大部分，捲菸價格也較高。所以控煙行為對於減輕日常開支，改善家庭消費習慣，都有意想不到的效果。

　　故此，我對北京的這一舉措持支援態度，為了能更好的實施，我提出以下建議：

　　首先，媒體應該加強正面宣傳。在停止捲菸廣告的同時，也可以多宣傳吸菸所帶來的身體危害，營造良好的社會氛圍。

　　其次，商家也可以充分支援。可以在營業地點醒目的位置張貼禁菸標語，引導公眾;還可以對不吸菸的消費者發放一些消費券，營銷的同時也做公益。

　　最後，消費者也應主動改變習慣。多瞭解一些吸菸對身體有害的醫學常識，主動戒菸，凡是學會換位思考，形成良好的社會公德心。

　　相信通過以上的努力，北京的禁菸行動能夠取得良好效果。

　　②禁菸令實行期間，網路上對此有許多意見，領導讓你去做一個調查，瞭解民意情況，你會怎麼展開工作?

　　【答案】

　　禁菸令的實行，對於北京的城市形象以及居民健康具有重要意義。我會從以下幾方面多好工作，確保調查實效：

　　首先，瞭解本市禁菸令的實施基本情況，條例本身特點，做好梳理。並且通過向大學招募的形式招募一些大學生志願者。準備工作就緒後，確定好本次的調查物件以及調查的基本區域。再把我們的調查方案向領導進行彙報。

　　其次，具體的調查我會通過以下幾方面展開：

　　一，網路調查。我會在單位微信和微博平臺上釋出問卷，主要詢問大家對禁菸政策的瞭解情況，禁菸令實施後周圍吸菸人數的減少情況以及詢問大家對吸菸危害性是否有了解等，做好具體資訊的收集與保密。

　　二，公共場所調查。安排一組志願者到前期選取的車站、地鐵進行調查，對群眾進行隨機抽取，詢問情況;也安全一組志願者到餐廳、KTV等場所調查，觀察公共場所是否有禁菸提示，以及禁菸政策具體落實情況，進行詳細記錄。

　　三，詢問專家與其他參考資訊。詢問本地一些研究院所比如黨校或者社科院的一些專家。詢問他們對禁菸政策是否認同，對政策有無其他想法;以及瞭解近期媒體對於禁菸政策的報道情況。

　　最後，在調查結束後，我會做好調查資訊的統計，對禁菸進行總結，也感謝本次調查對我們提供幫助的單位和個人，最終向領導彙報。

　　③你是北京市衛生計生行政部門工作人員，有一次執法過程中，發現一個外地遊客有公共場所違規吸菸行為，你上去勸阻，他卻不予理睬還破口大罵。你怎麼辦?

　　【答案】

　　作為衛生計生行政部門，文明執法是我們的本職，面對群眾的情緒，我會這樣去應對：

　　首先，我會先停止自己的執法行為，先把群眾引導到我們的執法點，對於剛才自己的執法行為向群眾道歉。同時也對群眾關心關懷，詢問群眾煙齡，瞭解吸菸對群眾身體帶來的變化。

　　其次，我會告知群眾吸菸的危害，並且介紹政策。吸菸時會釋放出高達38種有害物質，對身體傷害極大，甚至還極有可能患癌症;同時我也會把吸菸的一些宣傳圖冊給予群眾，讓群眾進行直觀感受了解。另一方面，我也會向群眾介紹北京的禁菸政策的目的意義。在群眾明確情況後，再按照禁菸政策的規定對群眾進行處罰。

　　最後，我會對本次執法行為進行總結，分析清楚本次執法群眾不配合的原因主要在於我自身沒有采取合理的執法方式。我會把這一情況向領導進行彙報，並在今後的執法行動中多加註意，確保執法既能達到預期效果，也能讓群眾充分理解。

　　西藏公務員面試模擬真題三

　　【熱點背景】

　　近日，一個名為“微信大資料”的活動頁面在微信朋友圈刷屏，不少網友貼出了包括自己加入微信的時間、傳送頭條微信的時間、第一個朋友、2015年共釋出多少微信、共收到多少紅包、發出多少紅包、收穫多少個點贊等詳細資料資訊。

　　不少網友覺得這個2015年微信大資料非常有紀念價值，不過就在當天下午，有不少網友紛紛釋出訊息，稱該活動網址可能會盜取微信賬號資訊，一位網友釋出訊息稱“這個網址千萬不要進，馬上把支付寶的錢轉出去，已經有人被盜”，並稱“進去網頁的時候速度很慢，已經在盜取資料了”。

　　該訊息傳出之後，造成不少網友恐慌，扎堆提現微信零錢以及取消銀行卡和微信的關聯。甚至有網友發現因為系統零錢提現使用者過多，導致無法提現，造成恐慌加劇。

　　不過當晚，騰訊微信事業群總監、風控總監鄭立鵬親自發了一條自己的微信大資料，闢謠盜號是謠言，請放心分享。

　　【題目模擬】

　　大資料時代，給我們帶來便利的同時，也充斥著真真假假的盜號軟體讓大家煩不勝煩，對此你怎麼看?

　　【解讀】

　　對於大多數人來說，“大資料”已經不是一個陌生的術語了，它的威力已無所不在，牛津大學教授維克多·梅耶-舍恩伯格在其新書《大資料》中說，這是一場“革命”，將對各行各業帶來深刻影響，甚至改變我們的思維方式，但同時它也引發“資料暴政”的擔憂。

　　可以說，“資料”被捧為21世紀新型“石油”或“黃金”。一些統計學家、物理學家和所謂的資料科學家服務於大資料應用程式開發公司，通過對消費者日常的資料分析，就能從單條資訊發現資訊間關聯，對零售業極為有用，可以避免發貨出錯，最大限度降低庫存成本。而且能知道消費者的消費偏好，行為偏好等等，為商家提供精準的消費模擬。

　　可以說，“大資料”應用程式魅力就在於其個性化的服務。比如，如果有人在“朋友圈”上表示“喜歡”某款牛仔褲，當他下次進入該店鋪時，就可能收到店主給他傳送的同品牌牛仔褲的打折資訊。看起來，這對零售商和消費者都有好處，但實際上，也給我們帶來了安全隱患——各類“盜號連結”或者“疑似盜號連結”，讓人防不勝防，大資料時代，誰來保護我們的資訊著實讓人擔憂。

　　為消除人們顧慮，許多公司強調他們收集、儲存、分析資料都是“匿名”的，但事實上可能並非如此。每個人有自己的行動模式，換句話說，你留下的資訊越多，那可供分析的資料越多，就越不可能保持“匿名”。出售盜用他人的個人資訊已經變成了一些人的牟利手段，近年來，從天涯、淘寶、漢庭到12306官網，大規模的資訊洩露頻發，每一起事件的發生加劇了社會對網路資訊保安的擔憂。而個人資訊洩露除了通過一些社會組織流出之外，還有一些不法商家或個人通過問卷調查、網路註冊、會員登記等方式獲取，甚至微信各類測試火爆的背後，有一些測試就有蒐集個人資訊的嫌疑。從不少媒體已經曝光的情況中可以發現，就醫、求職、買車、買房、買保險，或辦理各種會員卡時，填寫的個人資訊都有可能被洩露。

　　但是，比起資訊發展的速度，與其相應的制度規制卻並未完善、細化。一方面亟須培養個人資訊的自我保護意識，判斷哪些屬於不應“留痕”的個人資訊;另一方面企業在收集、索取個人資訊時也應自覺自律，培養合法使用個人資訊的法律意識。除此之外，消費者還可依據侵權責任法、消費者權益保護法等，維護自身權益。