歷史上莫須有的主人公是誰

　　關於“莫須有”三字是什麼意思，有很多解釋，爭議很大。其實如果能從遺存的方言里弄清“莫須”的意思，“莫須有”三字什麼意思也就不難明白了。那麼?

　　歷史典故

　　岳飛是相州湯陰***今河南湯陰***人，岳飛從小跟隨名師學習武藝，能左右開弓，百發百中。他還熟讀兵法，喜歡學習歷史。

　　當時，女真人南侵，佔領北方大片土地，建立了金朝，隨後繼續南下。為了“精忠報國”，年輕的岳飛應募從軍，參加抗金斗爭。很快他就成了一名能幹的軍官，並組建了“岳家軍”。岳飛有句名言：“餓死不擄掠，凍死不拆屋。”

　　公元1139年，宋高宗不顧岳飛等人反對，向金朝稱臣，每年進貢銀二十五萬兩，絹二十五萬匹;金朝算是把陝西、河南一帶土地“償還”南宋。

　　後來，在岳飛的帶領下，宋軍從金兵手中收復大片土地。1140年秋，岳飛率領軍隊在河南大敗金兵。岳家軍乘勝前進，一直打到開封的朱仙鎮，北方軍民抗金情緒高漲。河北的義軍聽到岳家軍打到朱仙鎮，都歡欣鼓舞，渡過黃河來同岳家軍會合。老百姓也用牛車拉著糧食慰勞岳家軍，有的還頂著香盆來歡迎，個個興奮得直流眼淚。

　　岳飛眼看這個勝利的形勢，也止不住心裡的興奮。他鼓勵部下說：“大家努力殺敵吧。等我們直搗黃龍府的時候，再跟各路弟兄痛痛快快喝酒慶祝勝利吧!”

　　不料，就在岳飛躊躇滿志之時，皇帝卻連發十二道金牌，召他班師回朝。他和將帥們收復國土的巨集圖大志也不得不半途而廢。

　　原來，就在百姓們在朱仙鎮和岳家軍慶祝勝利之時，金軍派使者送密信給秦檜說：“你天天向我們求和，但是留著岳飛，我們不放心。一定得想法子把他除掉。”

　　秦檜是當朝最大的實權派，也是最富有的官僚。為了儲存財產與官職，他主張儘快求和。

　　秦檜接到主子的密信，就向岳飛下毒手了。

　　秦檜先唆使監察御史万俟卨等抓牙羅織罪名，接二連三上奏章攻擊岳飛。不僅如此，秦檜還利用岳飛原上司張俊對岳飛的妒忌，勾結張俊，讓其唆使岳家軍的部將王貴、王俊，誣告另一個部將張憲想佔據襄陽，發動兵變，幫助岳飛奪回兵權，還誣告岳飛的兒子岳雲曾經寫信給張憲，祕密策劃這件事。就這樣，張憲、岳飛遭到陷害，被逮捕入獄，受盡酷刑。

　　為了掩人耳目，處死岳飛，秦檜宣佈岳飛、岳雲和張憲共同策劃謀反。抗金名將韓世忠對此憤憤不平，他質問秦檜：岳飛抗金，何罪之有?岳飛謀反，證據何在?

　　秦檜支支吾吾，做出了一個臭名昭著的回答：“飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。”大意是說：岳飛的兒子岳雲和張憲設計為岳飛收回兵權，這件事雖然不是很明朗，但也許有吧!韓世忠聽後，憤怒地對他說：“莫須有三字何以服天下!”

　　按照秦檜的授意，岳飛三人很快就被判處死刑。在1142年春節的前一個晚上，在杭州***亭遭到殺害，當時岳飛只有39歲。秦檜知道，憑正當手段是無法除掉岳飛的，他就只好加給岳飛一個“莫須有”的罪名，也就是僅僅憑猜測來給一個無辜者定罪，也就是無中生有的誣陷。這個顛倒黑白的故事，使“莫須有”這個詞一直流傳至今。

　　岳飛被害以後，臨安獄卒隗順偷偷地把他的遺骨埋葬起來。直到宋高宗死後，岳飛的冤獄得到平反昭雪，人們把岳飛的遺骨改葬在西湖邊棲霞嶺上，後來又在嶽墓的東面修建了岳廟。在莊嚴雄偉的岳廟大殿裡，端坐著全身戎裝的岳飛塑像，塑像上方懸掛的匾額上，刻著岳飛親筆寫的“還我河山”四個大字，使人肅然起敬。在岳飛墓門對面，還放著用生鐵澆鑄的秦檜、王氏、万俟卨和張俊四個反剪雙手的跪像，反映了人民對民族英雄的景仰和對賣國賊的憎恨。

　　概述

　　在《宋史·岳飛傳》裡面有如下文字：獄之將上也，韓世忠不平，詣檜詰其實。檜曰：“飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。”世忠曰：“莫須有三字何以服天下?”

　　相關文獻

　　關於莫須有一事，宋史記載並不明確，宋之著作，關於莫須有的記述有十餘篇，但據筆者考究，這十餘篇都是互相轉述的

　　1·宋人杜大《名臣琬琰集》卷一三《韓忠武王世忠中興佐命定國元勳之碑》***沂公趙雄***雲：“岳飛之獄，王***韓蘄王世忠***不平，以問檜，檜曰：‘飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。’王艴然變色曰：‘相公!莫須有三字，何以服天下!’時舉朝憚檜權力，皆附離為自全計，獨王於班列一揖之外，不復與親。”《江蘇金石志》卷一二《韓蘄王碑》記有趙雄所撰文字，但文字有殘缺。

　　2·宋人熊克《中興小記》卷二九《高宗紹興十二年十二月癸巳》條下雲:“先是，獄之成也，太傅韓世忠嘗以問秦檜，檜曰:‘飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。’世忠曰：‘相公言莫須有,此三字何以使人甘心!’固爭之，檜不聽。……此據《野史》。”顯然,熊克這段記述是據佚名《野史》。

　　3·元脫脫《宋史》卷三六五《岳飛傳》雲：“獄之將上，韓世忠不平，詣檜詰其實，檜曰:‘飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。’世忠曰：‘莫須有三字，何以服天下!’時洪皓在金國中，蠟書馳奏，以為金人所畏服者惟飛。”

　　4·《皇朝中興紀事本末》卷五八雲:“先是，獄之成也，太傅韓世忠嘗以問檜，檜曰：‘飛子云與張憲書不明------。此處將“莫須有”變成“必須有”。

　　5·宋徐自明《宋宰輔編年錄》卷一六《高宗紹興十一年八月》條雲：“有輔者投書於秦檜，言飛反狀已明，檜以書付獄，即致飛於死。既而，彈若樸、彥猷，並罷***自注雲：《遺史》***……先是，獄之成也，太傅韓世忠嘗以問檜，檜曰：‘飛子云與張憲書不明,其事體必須有。’世忠曰：‘相公言必須有，此三字何以使人甘心!’固爭之，檜不聽。”徐自明，大約生活在宋寧宗時期，字誠甫，永嘉人，官低位卑。此處作“必須有”，與前引諸書“莫須有”之說稍異。

　　6·宋人李心傳《建炎以來系年要錄》卷一四三《紹興十二年十二月癸巳》條雲：“初,獄之成也，太傅、醴泉觀使韓世忠不能平，以問秦檜，檜曰：‘飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。’世忠怫然曰：‘相公!莫須有三字何以服天下乎!’”