秦國著名將領司馬錯簡介

General 更新 2024年12月23日

  司馬錯是史學家司馬遷八世祖,戰國時期秦國著名將領,歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。下面小編就帶大家一起來詳細瞭解下吧。

  司馬錯人物簡介

  司馬錯,生卒年不詳,夏陽***今陝西韓城***人,史學家司馬遷八世祖,戰國時期秦國著名將領,歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。 司馬錯學屬縱橫家。曾跟張儀有過爭論,主張得蜀即得楚。秦惠文王九年***公元前316年***,司馬錯率軍滅亡蜀國。秦昭襄王二十七年***公元前280年***,司馬錯率領隴西軍南下東攻楚國,迫使楚國獻出漢水以北和上庸***今湖北西北部***之地。其後事蹟不詳。

  人物生平

  滅亡蜀國

  秦惠文王九年***公元前316年***,巴國和蜀國互相攻打,都來向秦國告急求救。秦惠文王想出兵攻打蜀國,但顧慮道路險峻難行,並恐怕韓國可能會前來侵犯,所以猶豫不決。

  司馬錯與張儀在秦惠文王面前爭論不休,張儀主張應先攻打韓國,司馬錯力排張儀之議,認為攻打韓國將導致諸侯聯合對抗秦國,攻打蜀國則既可得其人力、物力以充實軍備,還可佔據有利地勢順水而下攻打楚國。秦惠文王採納司馬錯的建議,決定出兵攻打蜀國。同年秋天,司馬錯與張儀、都尉墨等率軍從石牛道出兵攻打蜀國,與蜀國軍隊在葭萌***今四川廣元***交戰,蜀王兵敗逃到武陰***今四川彭山東***。同年十月,秦軍滅亡蜀國,將蜀王貶號為蜀侯,而任命陳莊出任蜀國相國。秦國吞併蜀國以後,更加富庶和強盛而輕視周圍各國。

  平定叛亂

  秦惠文王十四年***公元前311年***,蜀相陳莊殺死蜀侯,歸降秦國。秦武王元年***公元前310年***,因陳莊背叛秦國,司馬錯受命協助平定蜀地之亂,甘茂誅殺陳莊。

  秦昭襄王六年***公元前301年***,蜀地郡守、蜀侯公子煇***秦國公子,名煇,受封蜀侯,蜀地地方長官***在蜀地作亂,反叛秦國,司馬錯奉命討伐叛軍。司馬錯誅殺公子煇以及郎中令等二十七人,蜀地之亂平定。

  伐魏攻楚

  秦昭襄王十二年***公元前295年***,司馬錯當時擔任國尉,率領軍隊攻打魏國的襄城。

  秦昭襄王十四年***公元前293年***,將領白起接替司馬錯擔任國尉。

  秦昭襄王十六年***公元前291年***,司馬錯擔任左更,受命率軍攻打魏國,奪取魏國的軹地***今河南濟原南***;攻打韓國,奪取韓國的鄧地***今河南鄧州,一說今湖北襄陽***。

  秦昭襄王十八年***公元前2******,司馬錯擔任客卿,與大良造白起率軍攻打魏國的垣城和河雍二城,秦軍拆斷橋樑奪取二城。之後,秦軍抵達軹地,奪取魏國大小城池六十一座。

  秦昭襄王二十一年***公元前286年***,司馬錯率軍攻打魏國的河內,秦軍打敗魏軍,魏國獻出安邑給秦國以求和,秦國將城內百姓驅趕回魏國。

  秦昭襄王二十七年***公元前280年***,司馬錯奉命調動隴西軍隊,從蜀地進攻楚國的黔中郡***今湖南西部、貴州東北部***,秦軍擊敗楚軍,奪取黔中郡,迫使楚國割讓出漢水以北和上庸***今湖北西北部***之地給秦國。

  司馬錯和司馬懿

  司馬錯是戰國時期秦國的著名將領,隸屬縱橫派,秦惠王的時候,巴、蜀兩國互相作戰,秦惠王覺得是個好時機,想出兵蜀國,擴張自己的勢力,但是自古巴蜀之地就險惡,易攻難守,秦惠王當心對手下戰士將會是個挑戰,還有個顧慮就是韓國可能會前來進攻。

  秦惠王猶豫不決的時候,司馬錯主張打蜀國,大韓國會招來各諸侯國聯合對抗秦國,到時候不僅韓國沒打下來,自己也會給賠進去。而打蜀國,首先蜀國內部已經***,再加上蜀國地勢偏遠,和各諸侯國聯絡不大,沒惹願意去管這塊土地,而司馬錯正是抓住了這一點。

  他認為拿下蜀國,非但不會受到誤會,甚至能在獲得蜀國土地和財富後名利雙收,而正真的目的直指當時綜合國力最強的楚國,相信這也是秦王會採納司馬錯建議的關鍵一點。當時的楚國和周天子就像兩座大山押在各諸侯國上。秦國吞併蜀國後,取得了豐盛的收穫,而他的目標正瞄向當時還自以為高枕無憂的楚國……

  司馬懿是三國時期魏國的傑出政治家,西晉王朝的建立和他密切相關,除了軍事方面,司馬懿在選拔人才上為魏國帶去了新鮮血液;在經濟方面,司馬義推廣屯田,讓全國百姓有了充足的糧食供給,尤其是軍屯事業對魏國局勢有很大的影響,當時曹魏軍軍屯推行的算是比較多的,曹魏和吳蜀兩大軍屯的開創,都和司馬懿有關。

  司馬錯和司馬懿二人都生在亂世,戰亂對二人的影響幾乎是一樣的,所以二人都走上了謀士這條道路,輔佐一代一代君王,都實現了自己的人生價值追求。

  《司馬錯論伐蜀》

  《司馬錯論伐蜀》選自《戰國策·秦策》。前316年,秦王想利用巴蜀發生戰亂之機,興兵伐蜀,不料韓師侵犯秦境。他面對這種局勢,舉棋不定。文章就記述一場關於“伐蜀”與“伐韓”的爭論。經過這場爭論,秦國解決了用什麼戰略統一天下的大問題。這場辯論,頗有特色,處處緊扣雙方爭論的主旨,把一個複雜的問題,寫得使人一目瞭然。

  這篇文章描述的是一次在秦國內部圍繞戰略問題而發生的宮廷論爭。論爭的一方是名臣張儀,一方是悍將司馬錯。論爭的焦點則在於確定泰國的下一個攻擊目標,以達到從中獲利、富國強兵的目的。二人各執一端:一方極言攻韓,一方力主伐蜀,如從立論的標準看,他們的出發點還是一致的。那就是,“名”、“實”二字,既要為秦謀得實利,又要不致於陷於汙名之中。《孫子兵法》有所謂“多算勝,少算不勝”,司馬錯能在論爭中佔上風,原因就在於他眼光更遠,思慮更深。他不僅抓住了名利的根本,而且還進一步考慮到事情的輕重難易。他看出伐韓劫周既遭惡名又無利可圖,而伐蜀則是避難就易,可以“名實兩附”。

  文章先列張儀的觀點。首先,張儀認為伐韓可分三步:第一,親善魏,楚,出兵三川,扼住轘山和緱氏山的出口,擋住屯留的通道;第二,由魏絕南陽,楚臨南鄭,牽制韓軍,秦軍乘機直逼二週郊外,聲討周天子之罪,迫其交出象徵王權的九鼎寶器;第三,擁九鼎而挾天子以令諸侯,成就王業。其次,張儀駁司馬錯伐蜀之論。認為蜀地偏遠,勞師乏眾,不足以成威名,也不足以得厚利。而建立王業的關鍵之地在三川,周室,伐蜀離成功之業太遠,不宜採用。

  針對張儀之論,司馬錯斬釘截鐵地用“不然”二字進行反駁,然後也分三步論證伐蜀的理由。第一,從巨集觀上提出建立王業的三條件,即地廣物豐,兵強民富,博德廣施。而秦地小民貧,尚不具備成就王業的條件,宜從易處著手,增強國力;第二,蜀有桀,紂之亂,易攻易伐,用兵不傷眾,取其地可廣域富民,道義上還可獲得禁暴平亂之名,一舉數得,既有利又師出有名,不會引起諸侯國的反對;第三,伐韓不可行。伐韓未必有利,又有挾天子的惡名,勢必迫使各諸侯國聯合抗秦,使秦處於危險的境地,故伐蜀是為上策。

  兩人觀點迥異,但從論辯中可看出:張儀的主張多主觀唯心的空想,諸如魏,韓是否同秦國友善,是否願出兵牽制韓軍;尤其是挾天子以令諸侯,諸侯國是否臣服,均是不可知因素。司馬錯是從實際出發,知己知彼,提出積極穩妥的辦法,既能發展壯大自己,又能在輿論上站住腳。

  司馬錯的攻戰策略最終在實戰中得到驗證,由此也顯示了他作為政治家、軍事家的冷靜沉著和思慮的深邃周密。

  這篇文章幾乎全由人物的論辨語言構成。隨著語言的展開,各自的觀點也升始激烈的交鋒。這裡,沒有畫蛇添足的行動描寫,也沒有拖泥帶水的細節構繪。文書處理得乾淨、洗煉。二人的論辯語言也始終平實、直樸,並不在聳人聽聞的誇飾之詞與縱橫排算的激昂之氣上爭勝負,而只在實質性內容上論英雄。這種藝術表現方法,同樣很好地表現了張儀的迂闊和急幹求成,也很好地塑造了司馬錯這一“戰國中求實落經濟”***林雲銘《古文析義》***第一人的政治家形象。

  結構的精巧、綿密、完整亦是文章的一大特色。文章始以“司馬錯與張儀爭論於秦惠王前”一句交待了事件的起因,並營構出一個嚴肅的宮廷辯論的氣氛。繼之雙方互陳觀點。最後以定蜀的結果對雙方看法的高下作了最後的裁定。事件發展的客觀順序始終是文章的線索,在敘述中,作者並未顯露主觀的褒貶、抑揚等態度,來打破這種結構的完整性,但作者的傾向性又盡包融於這—結構之中 司馬錯的多謀善斷、料事如神為後世描寫能臣賢相開了先河。就這點看,金聖嘆以為司馬錯是諸葛亮形象的“粉本”,是很有道理的。

  人物評價

  劉禹錫《登司馬錯古城》:“將軍將秦師,西南奠遐服。故壘清江上,蒼煙晦喬木。登臨直蕭辰,周覽壯前躅。塹平陳葉滿,墉高秋蔓綠。廢井抽寒菜,毀臺生魯谷。耕人得古器,宿雨多遺鏃。楚塞鬱重疊,蠻溪紛詰曲。留此數仞基,幾人傷遠目。”


  看過的人還:

大學生校園愛情散文隨筆
重慶南山旅遊攻略
相關知識
秦國著名將領司馬錯簡介
秦末著名將領鍾離眛生平
美國著名小說家霍桑簡介
戰國時期趙國將領司馬尚
著名將領衛青享年多少
漢朝著名將領李陵
著名將領霍去病的妻子是誰
西漢著名將領韓信的故事
著名將領項羽的傳奇故事
唐朝著名將領李光弼