一個不被人當槍使的好方法

　　導語：要想不被人當槍使，識別“真假”，練就火眼精金，需要知道一條規律：邏輯一致性。在社會生活中能很好地做到不被人當槍使。

　　世事繁雜，真理簡單。——皮特

　　很多人很容易被人煽動，被人當槍使。極端點的，會去行動，最後對社會造成了破壞，亦傷害了自己。

　　造成這個原因是他們不容易識別謊言，偽真理。

　　我經常對身邊的人說，世界是複雜的，真理是簡單的。要想不被人當槍使，識別“真假”，練就火眼精金，需要知道一條規律：邏輯一致性。

　　很多人邏輯很強，會用邏輯講“道理”、擺“事實”，很多人很容易被“征服”。

　　邏輯當然要有，且正確，但要一致性，很多小邏輯是單獨成立的，但小邏輯之間，可能就衝突了。

　　小邏輯要合理，要服從大邏輯。

　　劉瑜評論《公正》時說，“這些令人困惑的情境似乎又提醒我們，沒有一個正義標準可以放之四海且貫通古今，每個人實際上都在特定情境下‘因地制宜’地選擇正義原則。”劉瑜試圖告訴我們：權利與權利之間是有可能相互衝突的。所以我們必須在“諸善之間”做出選擇。比如，在成千上萬平民的生命和一個小女孩的權利之間做出選擇。

　　劉瑜說的似乎很對，所以很多人贊同她的觀點：“這世界的確存在兩種善之間的衝突呢”，併為之困惑。包括她自己。

　　為了解答這個問題，我們需要引入另一個問題：桑德爾的“問題”。

　　桑德爾提出過一個非很多人費解的問題：一條鐵軌上有5個人，另一條鐵軌上有1個人，你是火車司機，且剎不住車，你是決定去撞5個人呢，還是去撞1個人呢?

　　諸善之間，或者說諸惡之間，你如何抉擇?

　　答案很簡單，邏輯一致性。

　　桑德爾一開始就犯了一個大的邏輯錯誤。憑什麼他要安排一條鐵軌上5個人，另一條1個人，然後讓你左右為難?如果這個場景成立，那犯錯的應該是鐵路方或者鐵路相關管理人員，然後才能輪到你糾結。

　　實際上，鐵路方必須出臺相關制度，僱傭相關人員維護這制度秩序，並製作、樹立相關警告標誌，禁止非工作人員靠近鐵軌等情況出現，以此保證鐵路執行安全、順暢。如果鐵路方做到了這些，那麼就是相關工作人員的失責了，他沒儘自己責任，讓這六個人進入了危險場地。

　　小邏輯必須要符合大邏輯，邏輯需要一致性。和桑德爾一樣，劉瑜其實使用了一種綁架大眾心理的詭異術。

　　作者： 皮特

　　公眾號：Peter

　本文為原創文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!