飼養動物侵權責任的法律

　　對動物侵權事件的處理，我國《侵權責任法》用專章做了較為完善的規定，下面是小編精心為你整理的，一起來看看。

　　第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

　　第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

　　第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

　　第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

　　第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

　　第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

　　飼養動物侵權免責事由

　　***1***被侵權人具有故意或者重大過失為特別免責事由

　　《侵權責任法》第78條規定，如果動物飼養人或者管理人舉證證明***舉證責任倒置!***被侵權人對損害的發生具有故意或者重大過失的，可以不承擔或者減輕責任。所謂“被侵權人對損害的發生具有故意或者重大過失”，是指被侵權人遭受損害，是因自己挑逗、刺激等誘發動物的行為直接造成的。如果被侵權人的行為不足以誘發動物，其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因，則不能認定被侵權人具有故意或者重大過失。

　　〖例一〗甲明知乙有一條性情暴躁的狗且經常咬人，但甲必須從乙家門前路過，一日，當甲路過乙家門口時，乙的狗突然躥出將甲咬傷。此例中：

　　①甲的行為本身不能直接誘發動物致害，因而不能認定甲具有故意或者重大過失;

　　②因此，不能據此減輕或者免除乙的責任。

　　***2***無免責事由的動物致害責任

　　①《侵權責任法》第79條規定：“違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任”。本條並未規定免責事由，即使被侵權人對損害的發生具有過失，動物飼養人或者管理人也不能減輕或者免除責任。

　　〖例二〗甲攜帶飼養的狗乘坐電梯，沒有給狗戴嘴套，小孩乙因不會疼愛小狗，用手掐小狗的皮，被狗咬傷。此例中：

　　①小孩乙***或者說其監護人***具有重大過失;

　　②甲不能據此免除或者減輕自己的責任，因為甲違反管理規定，未對動物採取安全措施。

　　②《侵權責任法》第80條規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任”。本條的意思是，考慮到禁止飼養的動物具有高度的危險性，即使受害人對於損害的發生具有故意或者重大過失，動物飼養人也不能免責。

　　〖例三〗甲飼養一條眼鏡王蛇，把玩於鼓掌之間，煞是惹人羨慕。乙見甲玩得瀟灑，要求一試。甲則宣告，如果乙被咬傷，責任自負，乙同意。結果乙在撫弄之時，被蛇咬傷，費了九牛二虎之力方才救活。此例中：

　　①乙對損害的發生具有重大過失，甚至是間接故意;

　　②但不能減輕或者免除甲的責任，因為甲飼養的為“禁止飼養的危險動物”。

　　③法律的價值取向是，特別危險的動物不能飼養，誰如果飼養，就要對因此產生的損害後果承擔責任。

　　④法律的目的是，藉此可以抑制高度危險動物的飼養行為***立法者不知中國人的秉性與精神!***