膝上型電腦換固態硬碟提升大嗎

　　硬碟是電腦主要的儲存媒介之一，由一個或者多個鋁製或者玻璃制的碟片組成。碟片外覆蓋有鐵磁性材料。下面是小編帶來的關於的內容，歡迎閱讀!

　　?

　　效能不會提高很明顯,只是開機快點,寫入快點!因為電腦的速度主要取決於CPU.程式設計的話,肯定是需要電腦快速處理,跟CPU有關係。

　　固態硬碟與普通硬碟比較，擁有以下優點：

　　1. 啟動快，沒有電機加速旋轉的過程。 　　2. 不用磁頭，快速隨機讀取，讀延遲極小。根據相關測試：兩臺電腦在同樣配置的電腦下，搭載固態硬碟的筆記本從開機到出現桌面一共只用了18秒，而搭載傳統硬碟的筆記本總共用了31秒，兩者幾乎有將近一半的差距。 　　3. 相對固定的讀取時間。由於定址時間與資料儲存位置無關，因此磁碟碎片不會影響讀取時間。 　　4. 基於DRAM的固態硬碟寫入速度極快。 　　5. 無噪音。因為沒有機械馬達和風扇，工作時噪音值為0分貝。某些高階或大容量產品裝有風扇，因此仍會產生噪音。 　　6. 低容量的基於快閃記憶體的固態硬碟在工作狀態下能耗和發熱量較低，但高階或大容量產品能耗會較高。 　　7. 內部不存在任何機械活動部件，不會發生機械故障，也不怕碰撞、衝擊、振動。這樣即使在高速移動甚至伴隨翻轉傾斜的情況下也不會影響到正常使用，而且在膝上型電腦發生意外掉落或與硬物碰撞時能夠將資料丟失的可能性降到最小。 　　8. 工作溫度範圍更大。典型的硬碟驅動器只能在5到55℃範圍內工作。而大多數固態硬碟可在-10~70℃工作，一些工業級的固態硬碟還可在-40~85℃，甚至更大的溫度範圍下工作。

　　9. 低容量的固態硬碟比同容量硬碟體積小、重量輕。但這一優勢隨容量增大而逐漸減弱。直至256GB，固態硬碟仍比相同容量的普通硬碟輕。

　　固態硬碟的缺點

　　固態硬碟與傳統硬碟比較，擁有以下缺點：

　　1. 成本高。每單位容量價格是傳統硬碟的5~10倍***基於快閃記憶體***，甚至200~300倍***基於DRAM***。

　　2. 容量低。目前固態硬碟最大容量遠低於傳統硬碟。固態硬碟的容量仍在迅速增長，據稱IBM已測試過4TB的固態硬碟。

　　3. 由於不像傳統硬碟那樣遮蔽於法拉第籠中，固態硬碟更易受到某些外界因素的不良影響。如斷電***基於DRAM的固態硬碟尤甚***、磁場干擾、靜電等。

　　4. 寫入壽命有限***基於快閃記憶體***。一般快閃記憶體寫入壽命為1萬到10萬次，特製的可達100萬到500萬次，然而整臺計算機壽命期內檔案系統的某些部分***如檔案分配表***的寫入次數仍將超過這一極限。特製的檔案系統或者韌體可以分擔寫入的位置，使固態硬碟的整體壽命達到20年以上。

　　5. 基於快閃記憶體的固態硬碟在寫入時比傳統硬碟慢很多，也更易受到寫入碎片的影響。

　　6. 資料損壞後難以的恢復。傳統的磁碟或者磁帶儲存方式，如果硬體發生損壞，通過目前的資料恢復技術也許還能挽救一部分資料。但如果固態硬碟發生損壞，幾乎不可能通過目前的資料恢復技術在失效***尤其是基於DRAM的***、破碎或者被擊穿的晶片中找回資料。

　　7. 根據實際測試，使用固態硬碟的膝上型電腦在空閒或低負荷執行下，電池航程短於使用5400RPM的2.5英寸傳統硬碟。

　　8. 基於DRAM的固態硬碟在任何時候的能耗都高於傳統硬碟，尤其是關閉時仍需供電，否則資料丟失。

　　9. 據使用者反映，使用低廉的MLC的固態硬碟在Windows作業系統下執行比傳統硬碟慢。這是由於Windows作業系統的檔案系統機制不適於固態硬碟。在Linux下無此問題。

　　傳統硬碟與固態硬碟優缺點對比

　　1、防震抗摔性：目前的傳統硬碟都是磁碟型的，資料儲存在磁碟扇區裡。而固態硬碟是使用快閃記憶體顆粒***即目前記憶體、MP3、U盤等儲存介質***製作而成，所以SSD固態硬碟內部不存在任何機械部件，這樣即使在高速移動甚至伴隨翻轉傾斜的情況下也不會影響到正常使用，而且在發生碰撞和震盪時能夠將資料丟失的可能性降到最小。相較傳統硬碟，固硬佔有絕對優勢。

　　2、資料儲存速度：從PConline評測室的評測資料來看，固態硬碟相對傳統硬碟效能提升2倍多。

　　3、功耗：固態硬碟的功耗上也要高於傳統硬碟。

　　4、重量：固態硬碟在重量方面更輕，與常規1.8英寸硬碟相比，重量輕20-30克。

　　5、噪音：由於固硬屬於無機械部件及快閃記憶體晶片，所以具有了發熱量小、散熱快等特點，而且沒有機械馬達和風扇，工作噪音值為0分貝。傳統硬碟就要遜色很多。

　　6、價格：目前市場上80G Intel固態硬碟，價格為4000元左右。而這個價錢足夠買幾個容量為1TB的傳統硬碟了。

　　7、容量：固態硬碟目前最大容量僅為256G***目前IBM公司已經開始測試容量為4TB的高速固態硬碟組***，和傳統硬碟最大按TB容量衡量相比差距很大。

　　8、使用壽命：SLC只有10萬次的讀寫壽命，成本低廉的MLC，讀寫壽命僅有1萬次;比起傳統硬碟毫無優勢可言。