苯板和擠塑板的區別

　　聚苯板和擠塑板是目前用於外牆保溫的兩種主要板材,由於其特性的不同,在某些方面又存在著一定的區別。下面,我們就來看一下聚,二者的優缺點是什麼?下面就跟著小編一起來看看吧。

　　EPS和XPS系統的效能比較

　　目前的保溫板材外牆外保溫系統主要有：EPS板外牆保溫系統、XPS板外牆保溫系統

　　一、二種系統性能比較

　　1、保溫隔熱效能：

　　相同厚度的EPS以及XPS保溫效能是逐漸升高的。EPS為0.041，XPS是0.030。因此達到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但純板材的價格XPS板貴於EPS板。如果全面考慮工藝以及建築物高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。

　　對於隔熱來講，主要是看熱惰性指標D，而D值與蓄熱係數成正比。但是就整個系統而言，200mm的混凝土的蓄熱已經夠大，再加外保溫層，完全滿足節能要求。這也是國家規範要求牆體綜合導熱係數和蓄熱係數要同時滿足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系統都完全滿足要求。

　　2、強度：

　　這裡指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有絕對的關係，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。***前提是滿足導熱係數0.03左右***。

　　目前XPS板強度在200KPa-250KPa，這種強度國內很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區經常有颱風出現的情況下，強度顯得很重要，特別是對於一些外牆貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說採用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大於400KPa，即使是XPS也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應力，所以只要錨固得當，拉拔破壞處肯定在複合鋼絲網的抗裂砂漿層，不是大問題。

　　與EPS相比，XPS板的強度要高，不過與EPS相比由於XPS板材的性質***脆性***，在貼上面積較大時，外牆飾面層開裂的可能性高，尤其是塗料面層。 柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然後看聚苯板彎曲到什麼程度抹面還不出現裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似於防水材料中的延展性指標。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優於XPS。

　　3、耐候性：

　　耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統的整體穩定性、保溫效果是否有變化等有關質量的系列問題。耐候性是保溫系統的一個非常重要的指標。

　　由於EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就係統來講，薄抹灰系統外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統的防水效能都可以。雨水在外牆上與牆面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。

　　另外耐風壓效能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差。所以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結面積的大小。這點XPS系統和EPS系統都是不存在問題的。

　　4、透氣性：

　　透氣和吸水是兩個問題!空氣分子與水分子的大小是相差很大的!當然有透氣不透水的說法。有實驗可以說明這一點。打個比方，在深圳。放塊餅乾在外面，你不用往餅乾上澆水，一天的時間，餅乾會軟掉，因為它吸水，而吸的水是空氣中的水而非液態的水。

　　目前的保溫體系中，沒有哪種產品敢號稱自己的產品既透氣性好，導熱又好，防水效能又好，還不吸水，好事一家全佔了。因為這幾項指標是相矛盾的，而且透氣性還要講究施工過程中溼水後的透氣以及系統完成後的透氣。

　　就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，在室內外溫差較大的地區卻是很容易使水氣在板的兩側結露。

　　5、粘結強度：

　　對於薄抹灰系統而言，這項指標將會直接影響板材的使用，EPS板強度低，抗剪下強度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞，XPS的良好的強度效能更放心一些。抗拉強度0.1MPa相當於說每個平米的抗拉強度是10噸的力，這是非常大的。

　　但是XPS系統還有一個致命傷：介面光潔度高，如果不是用聚合物相當高的乳液來做介面處理它是很難被粘住的，但是有多少個廠家願意這樣大幅度提高成本?

　　6、表面平整度

　　XPS做外牆很難保證平整度，外面的抗裂砂漿很難掩飾住板縫，尤其是在弧形段。XPS做牆體保溫飾面層是塗料的話，國產的板子是沒法做的!材料決定了表面***塗料飾面***不平整。在陽光下板影和錨韌體的影子是很明顯的。所以可以肯定的說，包括國內現在陶氏、歐文斯科寧在內的國產擠塑板在內，都是不適合外飾面是塗料的牆體保溫板的!擠塑板的施工工藝是必須把扳子全部拉毛，塗刷介面劑後用膠漿貼上的，幹了後再打鉚韌體加固的，所以，當你把擠塑板的表皮打毛，板子的受力影響，已經變形了，當你塗刷介面劑後***液體***就更變形了。所以牆體的平面是沒法控制和處理的。不像EPS那樣能打磨。至於強度，抗老化性，透氣性，等等的缺陷。

　　而EPS系統相對而言會好很多。因為板材的性質比較軟，所以在保證牆面的平整度上要好於XPS板。

　　二種系統的優缺點

　　EPS保溫系統有如下的優越性：

　　1***、已經行成體系，技術成熟。由於它在歐洲及美國已沿用了近三十年，在美國已建成的建築高達44層。因此，此項技術已形成體系，粘結層、保溫層與飾面層可配套使用，有較多較成熟的技術檔案。

　　2***、保溫效果好。

　　3***、由於保溫材料採用膨脹聚苯乙烯，其價格不十分昂貴，使整個系統價格適中。便於使用者接受。

　　4***、無複雜的施工工藝，一般施工單位經過簡短培訓後，便可掌握施工要領，便於技術的推廣。

　　EPS系統的缺點：

　　1***、由於板材自身的性質問題，其強度不高，承重能力較低，外貼面磚時需要進行加強處理。

　　2***、板材出廠時要經過一段成熟期，需放置一段時間才可使用。如果熟化時間不足，板材的質量不能得到保證，施工後板材收縮，使系統開裂。

　　2、XPS保溫系統

　　XPS系統的優點在於：

　　1***、XPS板具有致密的表層及閉孔結構內層。其導熱係數大大低於同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱效能。對同樣的建築物外牆，其使用厚度可小於其它型別的保溫材料。

　　2***、由於內層的閉孔結構。因此它具有良好的抗溼性，在潮溼的環境中，仍可保持良好的保溫隔熱效能;適用於冷庫等對保溫有特殊要求的建築，也可用於外牆飾面材料為面磚或石材的建築。

　　XPS系統的缺點：

　　1***、XPS板本身的強度較高，從而造成板材較脆，不易彎折，板上存在的應力時應力集中，容易使板材損壞、開裂。

　　2***、透氣性差，幾乎不透氣，如果板兩側的溫差較大，溼度高很容易結露。

　　3***、價格與EPS系統相比較高。

　　4***、近3～4年才嘗試性使用，國內尚無國家標準;歐美、韓國等保溫技術先進國家尚無推廣使用。

　　5***、其結構的伸縮性差，受溫度及溼度的變化影響而變形、起鼓導致保溫層脫落。

猜你喜歡