假借條起訴案例

　　夫妻鬧離婚,表妹拿假借條起訴為哥多分錢,法院審理髮現，表妹拿出來的借條漏洞百出。那麼，法院會怎麼判呢?下面小編整理了相關案例，供你參考。

　　去年7月，許強夫妻倆到法院打官司鬧離婚，然而官司還沒判，他的表妹也來到法院，起訴夫妻倆，讓他們償還5萬元借款。許強承認了債務，但妻子覺得其中有詐。法院審理髮現，表妹拿出來的借條漏洞百出，原來她是為讓表哥離婚時多撈點兒，搞了虛假訴訟。法院不但駁回了她的訴訟，還將對她進行處罰。

　　夫妻倆鬧離婚

　　表妹趁機讓他們還“債”

　　許強夫妻倆2012年5月登記結婚，當年10月辦了婚禮。結婚不久，兩人的感情就出現問題，2013年9月，妻子張蕾向鼓樓法院提起訴訟，要求與許強離婚。當年底，法院駁回訴訟請求，去年7月，她再次訴訟離婚。

　　這起案件還在審理階段時，兩人卻又惹上官司，告他們的是許強的表妹殷娟。表妹稱，2012年10月22日，許強跟她借了5萬元，她當日從銀行卡取了現金給對方。為了證明自己說的是真的，她還拿出銀行賬戶明細以及一張借條。

　　對於這5萬元的債務，許強不但承認確有其事，還要求張蕾一起還錢，因為那時他們已結婚，這算是共同債務。張蕾卻認為，這是表兄妹兩人私下串通好的，其實並沒有這筆借款。

　　借條上債主、欠錢的竟是同一人

　　法院審理髮現，借條確實漏洞百出，上面寫著，“本人於2012年10月借殷娟伍萬元整，立此為據。借款人：殷娟”。這債主和欠款人，竟是同一人。另外，借條的落款日期是2014年8月15日，而按照殷娟所說，借款發生在2012年，時間上又對不上了。對此殷娟解釋，借條是後補的。

　　法官還發現不對勁的地方，根據殷娟提供的銀行卡賬號明細，殷娟所稱的借款當天，她確實從卡里取了5萬定期存款，但這筆錢連同利息，她又轉存進同一賬號的活期存款。當天下午，她分兩次各取了1萬元，兩天後又取了3萬元。但她之前說，這5萬元是同一天給許強的，這就矛盾了。

　　法官還注意到，在夫妻倆第一次打離婚官司時，許強並沒有提到這筆債務。

　　法院揭穿虛假訴訟 駁回請求還要處罰

　　殷娟提交的證據與法院查明的事實出入很大，面對法官的問題回答也自相矛盾。昨天上午，鼓樓法院作出一審判決，駁回她的訴訟請求。

　　法院依據查明的事實，認為殷娟的起訴缺乏事實和法律依據，屬於虛假訴訟，應該承擔相應的法律後果。宣判結束後，主審法官當庭表示，待這起案件判決生效後，法院將依法對她施以處罰，以維護法律的嚴肅性。***當事人均系化名***

　　法官說法

　　可考慮將不良記錄

　　載入誠信系統

　　該案主審法官說，離婚訴訟涉及財產分割及夫妻共同債務分擔，近年來，法院在審理此類案件中，一方當事人為了自己利益，串通他人告自己，人為炮製夫妻共同債務的虛假訴訟現象，呈多發態勢。對製造虛假訴訟的人，除根據性質的嚴重程度施以必要的行政或刑事處罰外，還應藉助裁判文書上網的形式，對玩弄虛假訴訟者予以公開警示。建議將製造虛假訴訟者的不良記錄，載入各地正在建立和完善的誠信系統，有效遏制虛假訴訟現象的再次發生。