股東集體訴訟案例

　　作為糾錯機制的一個重要部分,集體訴訟的目的是為了節約司法資源、提高上市公司管治水平,使資訊披露更加透明、規範。以下是小編為大家整理的關於，歡迎大家前來觀看!

　　篇1

　　美國一家律師事務所將代表股東在美國對中國石油天然氣公司提起集體訴訟。原因是在美國上市的該公司釋出虛假資訊對股東造成了損害等。中國國內發生的反腐案件對美國的法庭發生著影響。

　　大型律師事務所Pomerantz Grossman Hufford Dahlstrom & Gross已於9月3日向美國紐約州的法院遞交了起訴書。該事務所釋出的宣告稱，將替2012年4月26日至今年8月27日購買中國石油股票的投資者追回損失，同時根據美國《證券交易法》追究正在接受中國政府調查的該公司前高管的責任。

　　中國石油除了在香港和上海上市之外，還通過存託憑證***ADR***方式在紐約上市。因此，可依據美國法律提起訴訟。

　　中國石油的母公司，中國政府直接管理的大型國有企業中國石油天然氣集團***CNPC***的高管相繼因“重大違紀”遭到有關部門的調查，而上市企業中國石油的前副總裁李華林等3名高管也已經辭職。

　　篇2

　　2001年6月18日，有線寬頻宣佈，暫時中止收購網易的計劃;20日，網易也表示“談判已被終止”。一場廣受矚目的網際網路收購大戲就此黯然收場。是什麼原因導致雙方併購談判破裂?虛增收入惹麻煩——併購戲演砸了!據參與談判的人士表示，分歧主要產生在網易的“誤報合同”問題上。雖然丁磊表示與此沒有必然聯絡，但有線寬頻公司擔心網易涉嫌披露虛假財務報告，很可能在美國面臨股東們的集體訴訟，因而在最後一刻延緩了收購網易的計劃。5月初，網易曾推遲了公佈今年一季度的財務報告。據稱網易在做公司內部財務審計時，發現公司僱員有虛報合同之嫌，數額在100萬美元左右。虛報合同的目的很顯然，實現虛增收入使財務報表更好看。最初，網易估計“誤報”僅會影響到今年第一財季的報告。到了6月12日，網易再次釋出公告，稱“誤報合同”的負面影響比原先估計的要大，甚至影響到2000年度財務報告的準確性。由此，公司準備擴大調查範圍，並集中調查價值300萬美元的誤報合同。丁磊表示，誤報合同是公司內部首先發現並予以公佈的，目前仍處於調查階段，估計將於7月份結束調查。誤報合同將導致網易財務報告有作假之嫌。有線寬頻擔心這方面的潛在訴訟，以及有可能遭到美國證券監管部門的處罰，於是要求在收購合約上加入“如果網易去年的收入總額有問題，香港有線寬頻可以進行相關訴訟”的條款。網易方面沒有同意這種要求，最終談判破裂。

　　篇3

　　肯德爾法律集團已於6日在美國加州北區聯邦地方法院對雅虎提起集體訴訟。這一法律集團在公告中稱，凡在今年4月19日到5月13日之間買入了雅虎股票的股東，都可在這項集體訴訟案中取得原告身份。

　　據悉，雅虎今年5月10日透露，該公司此前在一項戰略合作計劃中曾向阿里巴巴集團投資10億美元，而這筆投資很可能已經因阿里巴巴集團向執行長馬雲轉移支付寶所有權一事而受到嚴重損害。雅虎今年5月15日又宣佈，阿里巴巴集團、雅虎和軟銀“正在進行富有成效的談判，以及時解決同支付寶相關的未決事宜，這項談判符合所有股東的利益”。此間媒體報道稱，阿里巴巴集團在支付寶所有權轉移過程中獲得了4600萬美元，而分析師對支付寶的估值為50億美元。

　　肯德爾法律集團提起的這項集體訴訟稱，雅虎最晚在今年3月31日就被告知支付寶所有權轉移一事，而此次轉移大幅降低了雅虎對阿里巴巴集團所進行投資的價值。集體原告稱，在發生上述事件後，雅虎沒能制定相應市場戰略，以恢復雅虎在阿里巴巴集團投資的價值。集體原告還認為，雅虎事先已瞭解到，中國監管部門有關外資所有權的規定最早在2009年就有可能發生變化，根據新變化，雅虎或阿里巴巴必須剝離支付寶，但雅虎卻沒有制定相應的應對計劃以保護公司的投資。由於雅虎未能及時披露與此相關資訊或故意釋出誤導股東的宣告，導致雅虎股價在上述時間段中被人為抬高。

　　篇4

　　2010年，證監會公佈了對東盛科技股份有限公司違法違規案做出的行政處罰決定，拉開了ST東盛***600771***投資者漫長的訴訟歷程。

　　據瞭解，ST東盛違規事項包括，2003至2008年間公司未按規定披露向控股股東西安東盛集團有限公司及其關聯方提供資金的事項，截至2006年9月30日提供資金餘額約15.9億元;2002至2006年間，未按規定披露對外擔保事項，截至2006年9月30日對外擔保餘額11.1億元;以及2003至2006年期間，未按規定披露多筆銀行借款事項。

　　行政處罰公告後，全國各地三十餘名投資者向西安中級人民法院提起訴訟，但是提請至今仍無結果。上海一名律師，“由於受到地方保護主義的關係，關於ST東盛的訴訟一直被延期處理。”