八年級上冊單元作文走上辯論臺範文3篇

　　八年級上冊單元作文走上辯論臺一：事物的正確答案永遠不只一個。

　　多年前，英國《泰晤時報》出了一個題目，公開徵求答案，題目是：從倫敦到羅馬最短的道路是哪條?

　　很多人都從地理位置的角度找答案，結果都落選了，只有一個答案獲獎：一個好朋友。

　　獲獎人說：“我沒有單從地理的角度想問題，而是另闢新徑。”

　　我們回想一下，其他答案錯了嗎?沒有。這個獲獎答案同樣正確。只不過一個是從地理角度，一個是從人性角度。同一個問題可以得出不同的正確答案。

　　考慮一下下面這個問題：一個圓，一個三角形，一個半圓，哪個圖形與其他兩個不同?按通常的思維，這道題一定只有一個答案，可再想一想呢?選三角形是因為它是唯一一個用直線構成的圖形。選圓是因為它是唯一一個用曲線圍成的封閉體系。選半圓是因為它是唯一一個用曲線和直線共同圍成的圖形。瞧，這道題有三個答案，可這三個答案都是挑不出毛病的。

　　再者，1+1在大多數人看來只有一個答案，等於二，可它在化學中就小於二。就這樣一個看似如此簡單的問題也有好多個答案。

　　如此看來，拘泥於“一個正確答案”是極沒必要的。“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，同樣一篇文章從不同角度看也有不同感悟，同樣一件事，用不同的方法去解決，最終結果或許都一樣。“條條大路通羅馬”，連大師畢加索的畫都褒貶不一，我們又何必只在一個答案上找出路呢?

　　而在我們的生活中，認為“正確答案只有一個”的人實際上是迷信權威。我們常常把對一個人的評價基於權威、專家們的觀點。但權威是有成就的人，不是正確答案。就拿畢加索的畫來說，印象派權威說這是稀世之作，唯美派權威說是垃圾，這些都是專家們的想法，可他們即便是專家，意見也同樣不一樣嘛!說他們錯誤也有理，說他們正確也對，可以說，他們都是正確的，也都是錯誤的。從不同的角度看，正確答案真的不只一個。

　　由此看來，事物的答案從不同的角度看是不同的。記住，事物的正確答案永遠不只一個。

　　八年級上冊單元作文走上辯論臺二：答案是什麼

　　有一個問題人們自古便爭論不休，努力說服對方卻永不能夠，或許直到整個人類灰飛煙滅之時，這個亙古不變的疑難仍要留給上帝解決，那就是，什麼是幸福?

　　拿破崙：獨裁是達到幸福的惟一路徑。回想我的生平吧。在我的炮口下整個歐洲都在戰慄，諸王俯首稱臣。我隨心所欲地按我的喜好行事，因為億萬生靈命操我手。我可以封我的幼子為羅馬王;我可以肆無忌憚地從教皇手中接過加冕的王冠，親手戴上--我證明：人可以違抗神的意志啊--只要他是獨裁者!我掠奪各國珍異據為已有;我的情人不可計數，而我只需給予一些紀念品--因為我本人便是她們最大的炫耀。獨裁可以帶來一切，獨裁是一個人能有的最大的幸福。

　　葛朗臺：去你的獨裁吧，你的結局如何?***拿破崙沉默***只有金錢能帶給人幸福。君不見鄧通富可敵國，石崇香車寶馬。君不見湯帝玩焰火，一夜費去龍涎香、龜甲十數車，一時紅焰障天，異香滿城，其奢華令唐太宗豔幕，湯帝所燒並非他物，乃是錢啊!有錢能使鬼推磨。權勢、地位、聲名皆可隨錢滾滾而來。金錢乃幸福之關鍵。

　　佛陀：兩位所述皆是物慾，須知有欲即苦，以己之力，與人樂，方為己樂。摒物慾，則求情感。世人見老幼相揖，爺孫共戲，可得親情之償;見抵足論文，對月小酌，可得友情之樂;見花間偎語，調琴弄瑟，可得愛情之樂。雖佛家欲慧劍斬情絲，然佛亦欲眾生皆得樂。可知以善念待人，使旁人與己共融共樂，方為至樂。

　　房龍：我卻是人本主義。我反對戰爭、殘暴、恐怖。我希望每個人都真誠待人。把醜惡緊緊鎖住，讓真善綻放燦美國微軟公司的花朵。一切都安寧詳和，如同主最初造我們那樣。而達到這境況的方法，是最崇高的美的藝術。我們共同感受生活，感受無處不在的美，因為美國微軟公司能安撫、溝通我們躁動且各異的心，使我們聯在一起。為了那一天，禱告主吧!

　　我：我永不信你的純的世界會到來。每個人的幸福只能自己去追尋。但幸福終須是善的，給予不應使別人痛苦。至於我現在欲求的幸福，只是橡木林中一間小屋，紫色的牆上綴有風鈴子草，我在這閒適的小屋中繪畫或拉琴。有時走出去行遊一番，但心中始終有它的召喚。也許我怯懦，但個人無法改變世界，人生短暫也無暇抗爭，幸福是努力求索的理想生活。

　　…………

　　***幾人爭辯不止，於是同去問上帝***

　　上帝：……***沉默不語***

　　或許惟有死亡是真的幸福?***這是波特萊爾的論調***

　　***什麼是人的幸福永遠不會有答案，而又有哪個問題的答案是永恆不變的呢?由於人的渺小，人到底能知道些什麼呢?***

　　八年級上冊單元作文走上辯論臺三：小學生上網利弊談

　　小學生上網是好?還是壞?上網的好處其實也有，比如說：上火網可以查詢資料，可以獲得我們課上學不到的知識。我覺得上網並不好，有些網咖想多賺一點錢，就把學生騙進來，還把一些不良資訊放到網上，所以我認為上網不好。

　　朱元昊說：“我認為網路的初衷是不錯，可以給我們帶來方便，快捷，有些人專門做網路遊戲，讓人著迷，有友人還開了黑網咖，吸引小學生去玩。”

　　趙章喆說：“我覺得小學生上網大多是打遊戲，聊QQ。許多會助長我們的暴力情緒，而且，一些小學生一打起來就沒完，這會傷害眼睛影響健康。聊QQ也不太好，如果交了不好的朋友就會上當受騙，所以我認為上網不好。”

　　於南希說：“我認為上網的本意是好的，可是要用好它，不能晚不健康的遊戲，不看黃色圖片等。網路可以擴大我們的視野，可以幫我們快速發***，還可以在網上對某件事發表意見，所以，還是覺的網路好的一面多於壞的一面。”

　　王老師在班上舉行的討論會，讓同學瞭解了上網的利弊，有利於同學們更好地宜用網路。