江蘇公務員邏輯判斷習題帶答案

　　江蘇公務員行測考試的邏輯判斷題，需要考生有基礎的邏輯推理和判斷能力，下面小編為大家帶來江蘇公務員邏輯判斷習題，供各位考生練習。

　　江蘇公務員邏輯判斷習題***一***

　　【例題】流行音樂對大學生的衝擊，正對他們產生惡劣的影響。書籍需要潛心鑽研，它們自然無法去與流行音樂的通俗易懂、猛烈激昂競爭。怎能設想，一旦大學生沉溺於流行音樂的激烈喧囂之中不能自拔，他們還能去孜孜研讀柏拉圖或愛因斯坦的鴻篇鉅製?流行音樂引發的興趣，使大學生對學習的興趣相形見絀。而且，事情還不僅僅如此，學生們越來越訴諸流行音樂來回答人生和世界的種種問題，而完全忽視了先賢和教授們的複雜理念。

　　以下哪項是上述論證所必須假設的?

　　Ⅰ.熱衷於流行音樂，並不能舒展身心，只能增加學習負擔

　　Ⅱ.用於流行音樂的時間，正是擠佔了孜孜學習的時間

　　Ⅲ.流行音樂歌詞優美，曲調悠揚，怡情養性

　　Ⅳ.學生們不能擺脫流行音樂的誘惑，無法在該認真學習時就投身於學習

　　A.僅僅Ⅰ和Ⅱ B.僅僅Ⅰ和Ⅳ

　　C.僅僅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ D.僅僅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

　　【例題】某大學經濟系教師的平均收入是歷史系教師的2倍，因此，經濟系教師的收入普遍都比歷史系教師高。

　　以下哪項，如果是真的，則最能削弱上述論證?

　　A.經濟系教師的實際人均年工作時數要超過歷史系教師25%，因此收入高些是很正常的

　　B.經濟系教師的收入懸殊大，其最高收入與最低收入間的差別要遠遠大於歷史系教師

　　C.經濟系教師的人數只是歷史系教師的8%

　　D.經濟系教師中有30%享受大學的特殊津貼，歷史系教師中則有10%享受此種津貼

　　【例題】有人向某市政府提議應該在所有新建的房屋內安裝一種起火時會自動激發的灑水器。但是一位房地產開發商認為，既然90%的房屋著火都是被家庭成員撲滅的，所以安裝室內自動灑水器對滅火意義不大。

　　以下哪項如果為真，則最能削弱房地產開發商的觀點?

　　A.大多數人都沒有經過滅火技能的正規訓練

　　B.在住宅內安裝煙霧探測器比安裝灑水器要便宜得多

　　C.該市消防隊奔赴火場的時間要比全國平均時間短

　　D.住宅著火導致的大部分財產損失是因為起火時家人都不在場

　　【例題】一般認為，出生地間隔較遠的夫妻所生子女的智商較高。有資料顯示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商為102.45;夫妻是省內異地的，其所生子女的平均智商為106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商則高達109.35。因此，異地通婚可提高下一代智商水平。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

　　A.統計孩子平均智商的樣本數量不夠多

　　B.不難發現，一些天才兒童的父母均是本地人

　　C.不難發現，一些低智商兒童的父母的出生地間隔較遠

　　D.能夠異地通婚者是智商比較高的，他們自身的高智商促成了異地通婚

　　【例題】某年，電信公司投入了巨資改善網路通訊質量和網路覆蓋區，結果當年使用者增加了20%，但是利潤卻下降了10%。

　　以下選項中最可能解釋上述情況發生的原因是：

　　A.新增使用者的消費總額較低 B.網路包年費大幅度降低

　　C.電信公司當年的管理出了問題 D.電信公司為擴大網路覆蓋區投入的資金過多

　　江蘇公務員邏輯判斷習題答案

　　【解析】C。前提型題目。題乾的論證認為，流行音樂會對學生產生負面的影響。Ⅰ是論證必須假設，否則如果流行音樂可以舒展身心，不會增加學習的負擔，負面影響就不存在;同理，Ⅱ和Ⅳ也是必須假設的，否則題乾的論證就不成立。而Ⅲ說的是流行音樂的好處，削弱了題乾的論證，不能作為題幹論證的假設。

　　【解析】B。削弱型題目。題幹由“經濟系教師平均收入比歷史系老師高”得出結論“經濟系老師普遍比歷史系收入高”。

　　B項指出經濟系老師收入懸殊大，因此即使平均收入高，也未必收入普遍比歷史系老師高;其他幾項都不能削弱論證。故選B。

　　【解析】D。削弱型題目。結論是“安裝室內自動灑水器對滅火的意義不大”，論據是“90%的房屋著火都是被家庭成員撲滅的”。

　　D項指出起火時家人不在場是導致財產損失的主要原因，故安裝室內自動灑水器還是有意義的，削弱了題乾的結論。A、B兩項為無關項;C項加強了題乾結論。

　　【解析】D。削弱型題目。題乾結論是“異地通婚可提高下一代智商水平”，論據是“有資料顯示，異地通婚的夫妻所生子女的智商較高”。

　　D項說明異地通婚的夫妻所生子女的智商較高是“另有他因”，而不是異地通婚的結果，從而削弱了題乾結論。A項削弱了論據的代表性，但力度不如D項;B、C兩項都只是一些特例，削弱力度不大。故答案選D。

　　【解析】D。解釋型題目。題幹要求解釋使用者增加但利潤卻下降的原因。

　　D項指出電信公司投入的資金過多，故儘管使用者增加，所增加的費用卻仍然不抵公司的投入資金，導致了利潤的下降。A、B、C三項都不一定會導致利潤的下降。

　　江蘇公務員邏輯判斷習題***二***

　　【例題】所有的聰明人都是近視眼,我近視得很厲害,所以我很聰明。

　　以下哪項與上述推理的邏輯結構一致?*** ***

　　A.我是個笨人,因為所有的聰明人都是近視眼,而我的視力那麼好

　　B.所有的豬都有四條腿,但這種動物有八條腿,所以它不是豬

　　C.小陳十分高興,所以小陳一定長得很胖;因為高興的人都能長胖

　　D.所有的雞都是尖嘴,這種總在樹上呆著的鳥是尖嘴,所以它是雞

　　【例題】母親要求兒子從小就努力學外語。兒子說:“我長大了又不想當翻譯,何必學外語。”

　　以下哪項是兒子的回答中包含的前提?*** ***

　　A.要當翻譯,需要學外語

　　B.只有當翻譯,才需要學外語

　　C.學習外語也不得見得能當翻譯

　　D.學了外語才能當翻譯

　　【例題】已知:第一,《神鞭》的首次翻譯出版用的或者是英語或者是日語,二者必居其一。

　　第二,《神鞭》的首次翻譯出版或者在舊金山或者在東京,二者必居其一。

　　第三,《神鞭》的譯者或者是林浩如或者是胡乃初,二者必居其一。

　　如果上述斷定都是真的,則以下哪項也一定是真的?*** ***

　　I.《神鞭》不是林浩如用英語在舊金山首先翻譯出版的,因此,《神鞭》是胡乃初用日語在

　　東京首先翻譯出版的。

　　Ⅱ.《神鞭》是林浩如用英語在東京首先翻譯出版的,因此,《神鞭》不是胡乃初用日語在東

　　京首先翻譯出版的。

　　Ⅲ.《神鞭》的首次翻譯出版是在東京,但不是林浩如用英語翻譯出版的,因此一定是胡乃

　　初用日語翻譯出版的。

　　A.僅Ⅰ、ⅡB.僅ⅡC.僅ⅢD.僅Ⅱ和Ⅲ

　　【例題】某地有兩個奇怪的村莊,張莊的人在星期一、三、五說謊,李村的人在星期二、四、六說謊。在其他日子他們說實話。一天,外地的王從明來到這裡,見到兩個人,分別向他們提出關於日期的問題。兩個人都說:“前天是我說謊的日子。”

　　如果被問的兩個人分別來自張莊和李村,以下哪項判斷最可能為真?*** ***

　　A.這一天是星期五或星期日B.這一天是星期二或星期四

　　C.這一天是星期一或星期三D.這一天是星期四或星期五

　　【例題】假設“如果甲是經理或乙不是經理,那麼,丙是經理”為真,由以下哪個前提可推出“乙是經理”的結論?*** ***

　　A.丙不是經理B.甲和丙都是經理

　　C.丙是經理D.甲或丙有一個不是經理

　　江蘇公務員邏輯判斷習題答案

　　D【解析】三段論推理。

　　題幹同D項的共同推理結構是：所有的S都是P，M是P，所以M是S。

　　B【解析】題幹是一個省略的推理，運用必要條件假言推理規則。

　　兒子的推理過程是：“只有當翻譯，才要學外語，我不想當翻譯，所以不要學外語。”因此只有以B項為前提才能使兒子的思路在邏輯上自然一體,其他選項都不能使兒子的話一致連貫。

　　B【解析】運用選言命題推理規則。

　　本題考查的是選言命題推理,對Ⅰ項,“林浩如用英語在舊金山首先翻譯出版”不成立,僅僅意味著“林浩如”、“英語”、“舊金山”至少有一個不成立,並不能推出“胡乃初在東京首先翻譯出版”。所以I項為假。Ⅲ也是如此。

　　C【解析】直接推斷題。

　　若這天是星期一,前天是星期六。在星期六,張莊的人說實話,但在星期一他要說謊,因此他說:“前天我說謊。”相反,在星期六,李莊的人實際是說謊話,但在星期一他要說實話,因此,他說“前天我說謊”由於C項是“星期一或星期三”,只要有一天符合就為真。

　　A【解析】本題考查的是假言推理。根據假言推理的“否定後件則否定前件式”由丙不是經理可推出並非***甲是經理或乙不是經理***即甲不是經理並且乙是經理。由此可以斷定A項正確。其餘各項均不能推出乙是經理。