湖北招警行測邏輯判斷訓練題附答案

　　邏輯判斷是湖北招警行測考試中的重要題型，綜合考查考生的邏輯推理和判斷能力，為提高考生的推理技巧，下面小編為大家帶來湖北招警行測邏輯判斷訓練題，歡迎各位考生練習。

　　湖北招警行測邏輯判斷訓練題***一***

　　【例題】一個熱力站有5個閥門控制對外送蒸汽，使用這些閥門必須遵守以下操作規則：

　　***1***如果開啟1號閥，那麼必須同時開啟2號閥並且關閉5號閥。

　　***2***如果開啟2號閥或者5號閥，則要關閉4號閥。

　　***3***不能同時關閉3號閥和4號閥。

　　現在要開啟1閥，同時要開啟的閥門是哪兩個?*** ***

　　A. 2號閥和4號閥 B. 2號閥和3號閥

　　C. 3號閥和5號閥 D. 4號閥和5號閥

　　【例題】有絳紫、桃紅、淡綠、白色四種顏色，一種顏色只能被它自身或者比它更深的顏色所覆蓋。

　　若上述斷定為真，則以下哪一些確切地概括了能被桃紅所覆蓋的顏色?*** ***

　　Ⅰ.這種顏色不是桃紅色。

　　Ⅱ.這種顏色不是絳紫色。

　　Ⅲ.這種顏色不如桃紅色深。

　　A. Ⅰ B. Ⅱ C. Ⅲ D. Ⅱ和Ⅲ

　　【例題】某珠寶店被盜，警方已發現如下線索：***1***A、B、C三人至少有一個人是罪犯;***2***如A是罪犯，則B一定是同案犯;***3***盜竊發生時，B正在咖啡店喝咖啡。

　　由此可推出*** ***。

　　A. A是罪犯 B. A，B都是罪犯

　　C. A，B，C都是罪犯 D. C是罪犯

　　【例題】某一中學有許多學生都有非常嚴重的學業問題，該校的教導主任組建了一委員會來研究這個問題。委員會的報告顯示，那些在學業上有問題的學生，是因為他們在學校的運動專案上花了大量的時間，而在學習上花的時間太少。於是教導主任就禁止那些在學習上有問題的學生從事他們以前積極參與的運動專案。他說這樣就可以使那些在學習上有問題的學生取得好成績。

　　基於教導主任陳述的推理並不合理，這是因他沒有證實*** ***。

　　A. 有些參加運動專案的學生並沒有學業問題

　　B. 所有在學習上表現出色的學生，都是因為他們不參加運動專案從而節省下時間好好學習

　　C. 學生們至少可以利用一些不參與運動專案而省下的時間時來解決他們的學業問題

　　D. 參與運動專案的學生的學習成績都不好

　　【例題】如果一個社會能夠促進思想和言論自由，那麼在這一段能自由表達思想的時間內，這個社會的創造性將會得到激發，美國在18世紀時創造性得到了極大的激發。因此，很明顯美國在18世紀時思想自由得到了極大的激勵。

　　下面的論述除了哪一項之外，都犯了與文中論述同樣的推理錯誤?*** ***

　　A. 對航空業來說，要使航空旅行更安全，機票價格就必須上漲，既然機票剛漲過價，因此我們可以非常確信地認為航空旅行比以前變得更安全了

　　B. 我們可以推斷出希爾塞得警察局已提高了它的工作效率。因為希爾塞得的犯罪率有所下降，眾所周知，當警察局的工作效率提高時，犯罪率就會下降

　　C. 真正對保護野生動植物感興趣的人很明顯是不會獵取大獵物的。既然她從未獵取過大獵物，並從未打算去獵取它們，因此很明顯，她是個真正關心、保護野生動植物的人

　　D. 沒有一個所謂的西方民主是真正的民主，因為，如果一個國家是個民主國家的話，每個公民的見解就一定會對政府產生有意義的影響，而這些國家中沒有一個國家中每一個公民的意見會有這樣的效果

　　湖北招警行測邏輯判斷訓練題答案

　　【解析】B。 由題幹，可知以下推理關係：

　　①1→2且┐5

　　②2或5┐4

　　③┐3→4

　　聯立以上條件，可得12且┐5┐4→3

　　此題還可使用排除法：

　　由條件***1***開啟1號閥，那麼必須同時開啟2號閥並且關閉5號閥，得知必須有2號閥開啟，而沒有5號閥開啟，C、D全部排除。

　　由條件***2***可知如果2號閥開啟，那麼4號閥不能開啟，排除A。

　　【解析】B。本題是一道歸納型邏輯題。Ⅲ命題沒有包含桃紅色，Ⅰ命題本身是假命題，因為桃紅色可以被它本身所覆蓋。

　　【解析】D。根據條件***3***“盜竊發生時，B正在咖啡店喝咖啡”可知B不是罪犯;再根據條件***2***“如A是罪犯，則B一定是同案犯”可知A也不是罪犯;再由條件***1***“A，B，C三人至少有一個人是罪犯”可知罪犯必定是C。

　　【解析】 C。主任只是針對“學業有問題”的學生，與“學業沒有問題”的學生無關，A、B淘汰;如果“有問題”的學生即使不參加運動專案也不會好好學習，主任的禁令就失去了意義，C指出了主任的推理漏洞，是正確答案;只要有不好的，主任的禁令就會得到支援，D淘汰。

　　【解析】D。原文論證的錯誤在於：言論自由是激發社會創造性的充分條件，而作者誤將其作為必要條件來使用。A、B、C三個選項都犯同樣的邏輯錯誤。

　　而D的論述則是由原命題成立推出逆否命題也成立，因此D是本題的正確選項。

　　湖北招警行測邏輯判斷訓練題***二***

　　【例題】有人聽到“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句話之後，感覺有邏輯問題，因為它們可以推出“朋友如糞土”的荒唐結論。

　　既然“朋友如糞土”的結論不能成立，於是從邏輯上可以推出*** ***

　　A.“金錢如糞上”這一說法是假的

　　B.如果朋友確實值千金，那麼金錢並非如糞土

　　C.“朋友值千金”這一說法是真的

　　D.“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句或者為真，或者為假

　　【例題】王紅、李鐵、陳武、劉建、周彬五個人一起參加公務員錄用考試，試題中包括十道判斷題。判斷正確得1分，判斷錯誤倒扣1分，不答則不得分也不扣分。五個人的答案如下：

　　王 √√√不答×√××√×

　　李 √√××不答×√√××

　　陳 ×√××√√√×√不答

　　劉 ××√√√√×××√

　　周 √√×√×××√√×

　　五個人的得分依次分別為5、1、3、0、4，這些判斷題正確的答案是*** ***

　　A.×√××√√√×√×

　　B.√√√√×××××√

　　C.×√××√√√×√√

　　D.√√×√√√××√×

　　【例題】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據表明趙剛沒有作案;②作案者或者是趙剛，或者是王強，或者是李明;③也有證據表明王強沒有作案;④電視畫面顯示，案發時李明在遠離案發現場的一個足球賽的觀眾席上。

　　以下哪項是關於四種說法的正確描述? *** ***

　　A.從上述說法中可以推出，只有一個人作案

　　B.上述說法中至少有一個是假的

　　C.從這此說法中可以推出，表明王強沒有作案的證據是假的

　　D.李明肯定不在該足球的觀眾席上

　　【例題】趙、錢、孫、李四個人比誰的體重最重。已知：趙、錢的體重與孫、李的體重相等，當將錢、李互換後，趙、李的體重高於錢、孫的體重，錢的體重大於趙、孫的體重。

　　如果為真，以下哪項為真? *** ***

　　A.錢的體重最重 B.趙的體重最重

　　C.孫的體重最重 D.李的體重最重

　　【例題】北山市第一中學高三年級的張曉蒙、王兵、李平、許小妹四位同學已進人全校羽毛球“火炬杯”比賽的前八名。同年級的甲、乙、丙、丁在一旁爭論著誰能最後奪冠;甲說：“王兵、李平最有希望奪冠。”乙說：“王兵、李平根本不可能拿冠軍。”丙說：“張曉蒙今天精神狀態不好，肯定拿不了冠軍。”丁說：“許小妹能拿金牌。”結果不明，只有一個人猜對了。

　　請問，羽毛球“火炬杯”得主是誰?*** ***

　　A.張曉蒙 B.王兵 C.李平 D.許小妹

　　湖北招警行測邏輯判斷訓練題答案

　　【解析】B。題幹論述：如果“金錢如糞土”、“朋友值千金”同時為真可以推出“朋友如糞土”這一荒謬的結論，由此我們可以知道“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真。A項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，但是未必一定推出前者假，後者為假也能避免推出“朋友如糞土”，A項排除;B項正確表述了“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，則其中之一為真，另一個就為假，正確。C項的錯誤與A一樣，排除;D項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，不一定要求兩個都為假，而且題幹是明顯反對“兩者都為真”的。

　　【解析】D。本題解題思路即將答案逐一代入到題中檢驗結論是否正確。假設A項為正確答案。那麼此時王的得分應該是1分，而不是5分，故A項錯誤。同樣方法檢驗B、C、D項，最後得出D項是正確答案。

　　【解析】B。本題考查三項的相容選言命題，否定兩個可以肯定另一個，而題幹指出三個人都有證據表明沒有作案，而他們又至少一個人作案，那麼說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的。

　　【解析】D。趙+錢=孫+李，且趙+李>孫+錢，可以推出李>錢。又錢>趙，錢>孫，所以李>趙，李>孫，所以李最重。

　　【解析】A。根據直言命題的矛盾關係，甲和乙說法互相矛盾，必有一真一假。因為根據選項可知冠軍得主只有一人，所以乙說法正確，甲、丙、丁說法錯誤。甲、丁說法錯誤，可推出王兵、李平沒有拿到冠軍，許小妹未能拿到金牌，而丙說法錯誤，即張曉蒙拿到了金牌。