法制手抄報豎

　　學習宣傳憲法，推進民主法制建設。你知道豎版的法制手抄吧應該怎麼做嗎吧?今天小編為大家精心挑選了法制手抄報豎，供大家閱讀和參考，希望能夠很好的幫助到大家，謝謝大家對小編的支援和鼓勵。

　　法制手抄報圖片欣賞

　　法制手抄報圖片1

　　法制手抄報圖片2

　　法制手抄報圖片3

　　法制手抄報圖片4

　　法制手抄報圖片5

　　法制手抄報資料1

　　1、法律沒有禁止的，都是公民的權利。

　　2、法律的生命在於經驗，而不在於邏輯。

　　3、習慣法非但不比法令靈活，非但不必法令更容易適應新的條件，而且相反，它更趨向於抱殘守缺、因循守舊、難以變化。

　　4、對於犯罪最強有力的約束力量不是刑罰的嚴酷性，而是刑罰的必定性，因為，即便是最小的罪惡，一旦成了確定的，就總令人心悸。

　　5、刑為盛世所不能廢，而亦盛世所不尚。

　　6、一次不公的裁判比多次不平的的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄髒了水流，而不公的裁判則把水源敗壞。

　　7、我們的時代是權利的時代。人權是我們時代的觀念，是已經得到普遍接受的唯一的政治與道德觀念。

　　8、即使判決並沒有準確的判定過去發生的事實真相，爭端各方只要確信他們受到了公正的對待，他們也會自願接受法院的裁判結果。

　　法制手抄報資料2

　　有些人自以為法律可以違背，可到最終卻害了自己。

　　原告博士倫眼鏡護理產品有限公司與被告長沙市佳健眼鏡有限公司簽訂眼鏡買賣合同。原告在訴訟中發現被告公司股東朱某利用其持有被告公司80%的股份，及法定代表人的身份掌控長沙市佳健眼鏡有限公司，並將從原告處所購買貨物的90%轉交給了上海市佳健眼鏡有限公司。被告只是名義上的貨主，實際上是貨物中轉倉庫，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股東也為朱某及其丈夫，兩人各持股50%。原告認為，朱某以被告長沙市佳健眼鏡有限公司名義在長沙向原告購貨，再將被告資產轉移到其上海公司，然後在長沙消失，退租店面，使被告僅剩下一個法律空殼，債權人即使取得勝訴判決，也難以得到執行。於是根據揭開公司面紗原則，追加被告公司股東朱某承擔連帶責任。這起案例是因為第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

　　雖然公司法規定，法人只以其出資額為限對公司的債務承擔責任。但是這裡有個限制，即：公司法第22條的規定：如果公司股東濫用歐諾公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務的，應當對公司債務承擔連帶責任。朱某她利用對被告公司的80%的股份和法人代表的身份，惡意處分從原告處購買的貨物，從中得利，並從商廈消失，留下空殼公司，想以此逃避法律債務，所以說，朱某應當對被告公司的債務承擔連帶責任。

　　上面這則是警告我們要好好遵守法律，不要違背法律，否則就會得到相應的報應。

猜你喜歡：

1.法律手抄報豎版

2.精美的法制手抄報設計

3.法制手抄報優秀作品

4.法治手抄報圖片大全

5.關於法制的手抄報圖片大全

6.關於法制的手抄報大全