侵犯人格尊嚴權案件

　　人格尊嚴是指人格所應受到的尊重和保護。人格是作為人所必須具有的資格。在法律上,人格則是指人作為權利與義務的主體所必須具有的資格。以下是小編為大家帶來的關於，歡迎大家前來閱讀!

　　篇1：

　　消費者工某在某超市購物付款後，由於該超市收銀員的疏忽，未將工某所購物品消磁，以致工某在離店時電子報警裝置響鈴。該超市安保人員即將工某的包及電腦結賬單索至總服務檯檢查，值班經理在未查明事實真相的情況下，將工某帶到公室，強制滯留了一個小時，並造成群眾圍觀。

　　在總服務檯核實其所購物品與電腦結賬單相符的情況下，才將工某放走。王某認為其身心受到傷害，隨後向市消委投訴，要求該超市公開賠禮道歉、並賠償身心健康損失費。經市消委兩次調解，超市同意向工某公開道歉，並賠償工某精神損失費500 元。

　　篇2：

　　案例一：某超市收銀員在工作崗位當眾喊“你拿我們東西了”，然後超市對消費者強行搜身，發現消費者並沒有偷竊，超市其行為侵害了顧客的名譽權。

　　案例二：消費者在超市收銀處交付錢款，超市工作人員把商品交付給消費者起，這時商品的所有權就從超市轉移到消費者手中，根據物權法規定，個人的財產所有權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。有的消費者買單後可能隨手把小票扔了，檢查的時候拿不出來，這時往往會被圍觀被誤解，這就會損傷消費者的人格尊嚴。

　　篇3：

　　1999年，上海的一名女大學生在屈臣氏公司的一家超級市場連鎖店購物。在離開時，防盜鈴驟響，商場女保安將她帶入地下室進行搜身檢查，女保安用手提電子探測器對女大學生進行全身檢查後，探測器測出其髖部帶有磁訊號，女保安當即要求女大學生脫褲檢查。女學生以侵犯人身權，名譽權為由告狀上海市屈臣氏有限公司和屈臣氏四川北路店，要求公開賠禮道歉和賠償精神損害50萬元。

　　商場的檢查是單獨祕密進行的，並未引起女學生的名譽貶損，不構成名譽侵權;但是，憲法規定公民的人格尊嚴不受侵犯，由此，法院確認商場的行為侵犯了女學生的人格尊嚴權，判令被告一、屈臣氏向女大學生賠禮道歉。二、賠償女學生人民幣1萬元精神損失費。三、被告負擔兩審訴訟費共計人民幣820元。