會計審計論文範文參考

　　隨著我國市場經濟的快速發展,企業會計審計工作發揮的作用越來越不容忽視,當前加強企業的會計審計工作,有助於企業提高經濟效益,控制財務風險。下面是小編為大家整理的會計審計論文，供大家參考。

　　會計審計論文範文一：國際會計審計及監管思考

　　一、分享會計準則國際趨同經驗,中國經驗備受推崇

　　G20峰會明確要求制定全球統一的高質量會計準則並希望其在全球範圍內一致、有效地執行。可以預見,隨著後金融危機時代的到來,越來越多的國家或地區將加入到採用國際財務報告準則或與之趨同的行列中,會計準則國際趨同步伐大大加快。已經實現與國際財務報告準則趨同或者正在趨同過程中的國家或地區的經驗,無疑對其他國家或地區有借鑑和啟示意義。會議首先邀請歐盟、中國、加拿大和巴西四個已經實現會計準則國際趨同或者正在趨同的國家或地區介紹經驗,以供全球分享,共同推進國際金融市場透明度的提高。歐盟自2005年1月1日起,已連續5年按照國際財務報告準則編制上市公司合併財務報表。歐盟證券監管機構委員會CESR財務資訊組主席費爾南多•雷斯托伊代表歐盟介紹了實施國際財務報告準則的經驗和挑戰。他在演講中表示,5年來國際財務報告準則在歐盟各成員國的實施是平穩的、成功的,主要基於以下四方面的原因:一是有相對較長的過渡期;二是上市公司、註冊會計師和監管機構之間建立了經常性的溝通機制;三是監管部門及時給予操作指引和專業指導;四是較高的透明度促使投資者及時做出調整,以適應新準則帶來的變化。他同時也對如何確保國際財務報告準則的高質量提出了建議,他認為,成功實施國際財務報告準則,需要有科學的準則制定程式和合理的IASB治理結構,IASB應當充分遵守應循程式、會計準則應當有合理的穩定期、準則專案的立項和輕重緩急應當慎重決策等;新成立的國際會計準則委員會監督理事會MB與受託人之間的職責需要明確區分,IASB的構成應當更加多元化,應吸收更多的國家或者地區特別是歐洲市場監管者的代表加入理事會。加拿大已於2008年宣佈:所有公共受託企業PubliclyAccountableEnterprises,PAEs自2011年1月1日起採用國際財務報告準則,目前加拿大正在新舊準則轉換過程中。

　　加拿大金融機構監督局OSFI會計政策部門負責人凱倫•斯通塞女士介紹了加拿大監管部門為促進準則平穩過渡所做的工作,包括比較加拿大會計準則與國際財務報告準則的差異、建立優秀的技術團隊和若干工作組以提供技術支撐、舉辦網上培訓、印製有關培訓材料、保持與上市公司等有關方面的及時溝通等,同時對於證券化和資產負債表外實體、金融工具、保險合同和貸款減值準備等會計政策變化比較大的方面予以特別關注和指導。斯通塞女士表示,加拿大對於採用國際財務報告準則的態度是積極的,而且相信能夠做到全面實施。2010年1月28日,巴西聯邦會計委員會CFC和巴西會計準則理事會CPC與國際會計準則理事會簽署備忘錄,宣佈巴西爭取在2010年底前消除巴西會計準則與國際財務報告準則的差異,並於2010年年報實現所有上市公司和金融機構採用與國際財務報告準則趨同的巴西會計準則編制合併財務報表。巴西證監會委員亞歷克斯桑德羅•布洛德爾•洛佩斯博士就巴西會計準則國際趨同有關情況做了介紹。他在演講中強調,巴西會計準則國際趨同是一個長期過程。巴西於2007年修訂公司法後單獨成立了巴西會計準則理事會,近幾年一直在制定併發布與國際財務報告準則趨同的會計準則,同時又針對一些特殊問題制定了巴西特有的會計準則如增值表。巴西推進會計準則國際趨同的經驗主要包括:一是及時修改相關法律以適應準則變化的需要;二是實現稅務會計與財務會計的分離;三是開展職業培訓,尤其是針對那些習慣於按照稅法進行會計記錄的會計師進行系統培訓;四是除上市公司外,也要求所有金融機構在2010年底前執行與國際財務報告準則相趨同的會計準則。但是,巴西實現與國際財務報告準則完全趨同仍存在一定的法律障礙,比如按照現行法律,巴西企業個別報表仍然必須保留長期股權投資核算的權益法和遞延資產核算專案,巴西的準則趨同工作尚需繼續努力。

　　中國自2005年開始實施會計準則國際趨同戰略,2007年1月1日起先在上市公司和部分中央大型企業及金融企業實施與國際財務報告準則趨同的企業會計準則,這一改革變化之大,影響之廣,世人矚目。財政部會計司劉玉廷司長應邀做了題為《中國企業會計準則建設、趨同、實施與等效的經驗》的演講,全面介紹了中國企業會計準則制定、實施、趨同、等效等方面的經驗和實際做法。劉玉廷司長將中國企業會計準則建設與趨同的經驗歸納為五個方面:一是有明確的趨同目標和原則;二是有周密的準則體系規劃、嚴格的專案管理和開放的準則制定程式;三是有一支專業功底深厚、國際化程度較高和熟悉中國會計實務的準則制定隊伍;四是有充分的企業實地模擬測試和前期準備;五是有有效的與IASB的專業技術合作機制。在此過程中,中國證監會、審計署、國資委、銀監會、保監會以及人民銀行等部門的積極配合與支援發揮了重要作用。劉玉廷司長介紹說,中國充分認識到企業會計準則建設與趨同工作的關鍵是執行,經過3年的跟蹤分析,中國企業會計準則實現了持續平穩有效實施,得到了包括IASB、世界銀行等在內的國際組織的充分肯定,世界銀行在其對中國會計準則實施情況的評估報告中認為,中國已經成為其他國家效仿的典範。劉玉廷司長向與會代表介紹了中國在確保會計準則實施方面的四點經驗:一是採取多種形式對1000多萬名會計從業人員開展了大規模的系統培訓;二是建立上市公司財務報告分析系統,採用“逐日盯市、逐戶分析”的方式對準則實施情況進行持續跟蹤和監控,並及時提供專業指導;三是財政部與有關監管部門協調一致,合力監管,保障準則實施,尤其是財政部門建立了包括監督檢查局、各地專員辦和地方財政部門在內的龐大的監管隊伍監督準則的實施工作;四是穩步擴大準則實施範圍,提高準則實施效果。劉玉廷司長還向與會代表介紹了中國企業會計準則等效和進一步推進企業會計準則持續全面國際趨同的情況。

　　一是中國企業會計準則已經實現了與香港、歐盟會計準則的等效,為雙邊國際資本流動、國際貿易、技術轉移和跨境服務掃除了會計上的障礙;二是開展多元化會計合作與交流,中美、中日韓會計合作持續深入,亞洲—大洋洲會計準則制定機構組AOSSG在中國倡議下成立併成功執行;三是積極應對國際金融危機,全面參與IASB重大準則專案修訂工作;四是釋出《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續全面趨同路線圖》徵求意見稿,明確中國完善會計準則的改革目標,根據國際財務報告準則的最新變化,於2010年啟動企業會計準則體系的修訂工作,爭取2011年年底前完成,計劃從2014年起逐步在所有大中型企業全面實施。同時建立與IASB的準則長期趨同機制,確保中國企業會計準則實現與國際財務報告準則持續全面趨同。劉玉廷司長的演講全面、系統、嚴謹、務實,內容翔實,經驗寶貴,有理有據,針對性強。中國經驗受到了與會代表的極大關注和充分肯定,贏得了會場陣陣掌聲。IASB國際活動總監韋恩•奧普頓先生在評論中認為,中國在準則建設中進行實地測試和大規模培訓等經驗,非常值得其他國家和地區學習,認為中國能夠做到,其他國家為什麼不能,中國已經成為標杆。歐盟市場與服務總司副總司長大衛•懷特在最後做大會總結時,首先對劉玉廷司長的演講給予高度評價,認為中國企業會計準則制定、實施、趨同與等效所取得的成就是非凡的、卓越的,中國對1000多萬會計人員進行大規模的會計準則培訓,甚至通過電視媒體和會計知識大賽來普及會計準則,說明中國實施會計準則是認真的、紮實的,中國已經走在了世界前列,給其他國家樹立了榜樣,值得歐盟借鑑和學習。歐盟內部市場與服務總司資本流動、公司法和公司治理司司長皮埃爾•德爾索克斯在會後專門致信劉玉廷司長,對劉玉廷司長的精彩演講和積極參會表示感謝,認為如果沒有中國代表團的積極參與,大會就不可能如此成功。俄羅斯、土耳其等國家和地區的代表在會後紛紛和劉玉廷司長會談,希望到中國取經。會計準則國際趨同的中國模式,贏得了世界的矚目、認可與肯定,中國會計改革為世界會計國際趨同事業做出了貢獻!

　　二、美俄等國會計準則國際趨同進展緩慢,受到質疑

　　眾所周知,美國公認會計原則與國際財務報告準則之間仍然存在較大差異,而美國又是當今世界第一大經濟大國和本次金融危機的發源地,其會計準則國際趨同的方向與進展一直令世界關注。美國證券交易委員會SEC曾經於2006年就推出了會計準則國際趨同的專案計劃;2008年11月又釋出了趨同路線圖徵求意見稿,符合一定條件的美國上市公司將在2009年12月15日之後開始的會計年度財務報告採用國際財務報告準則;2011年決定是否強制採用國際財務報告準則,如果強制採用國際財務報告準則,再根據上市公司型別分步實施。但是,該徵求意見稿釋出後實際行動緩慢。在本次大會上,美國SEC副首席會計師茱莉•俄哈德特介紹了美國有關會計準則國際趨同的程式和存在的實質性問題,並表示最終決定需要政治決策。她介紹說,由於美國政府的換屆,美國會計準則國際趨同路線圖有所遲延,但是美國SEC的委員們都表示了對美國會計準則國際趨同的支援。從實際工作情況看,美國財務會計準則委員會FASB和IASB的準則趨同專案一直在進行,尤其是2009年11月兩個準則制定機構再次重申雙方準則趨同的目標。但是茱莉•俄哈德特的發言始終沒有明確美國何時正式釋出會計準則國際趨同的路線圖,也沒有提出美國實現其會計準則與國際財務報告準則趨同或者採用國際財務報告準則的具體時間表。這表明,美國儘管一再聲稱要求建立全球統一的高質量會計準則,也倡導其他國家或者地區採用國際財務報告準則,但是在自身行動上依然我行我素,躊躇不前①。

　　俄羅斯財政部公共財務控制、審計和會計司司長列昂尼德•斯尼德曼應邀參會,並就俄羅斯在會計準則國際趨同方面的進展作了介紹。根據介紹,俄羅斯高層儘管有擬採用國際財務報告準則或者與之趨同的長期規劃,但是俄羅斯現行會計準則仍然是傳統經濟體制下遺留下來的、主要服務於稅收目的的會計制度,與國際財務報告準則差距甚遠。俄羅斯目前還沒有明確的採用國際財務報告準則或者與國際財務報告準則趨同的時間安排。斯尼德曼先生介紹,俄羅斯要實現與國際財務報告準則趨同或者採用國際財務報告準則存在許多挑戰:一是必須修改現行的法律和監管框架;二是缺乏國際財務報告準則應用經驗;三是國際財務報告準則培訓和職業判斷能力薄弱;四是監管相對滯後。要確保國際財務報告準則在俄羅斯得到一致、有效實施存在困難。美俄是當今世界兩個舉足輕重的國家,但是在G20峰會一再呼籲建立和實施全球統一的高質量會計準則的背景下,美國和俄羅斯推進本國會計準則與國際財務報告準則趨同的態度不明和行動遲緩,無疑對G20峰會的呼籲和承諾提出了嚴峻挑戰,也引起了大會代表的質疑,四大國際會計公司的代表和歐盟有關國家的代表均要求美國和俄羅斯儘快出臺有關會計準則國際趨同或者採用國際準則的路線圖,為提高全球金融市場的透明度和促進金融穩定做出貢獻。歐盟內部市場與服務總司副總司長大衛•懷特在大會總結時特別呼籲:“我們作為歐方,殷切希望美國和俄羅斯能夠儘快加入到與國際財務報告準則趨同的行列中”。

　　三、審計準則國際趨同和獨立審計公共監管成效顯著,跨境審計監管成為爭論焦點

　　在健康、健全的金融體系中,高質量的會計資訊必須有高質量的審計作保證,高質量的審計又在很大程度上依賴於高質量的審計準則和有效的審計公共監管。會計、審計、監管三者之間密不可分,相互依賴,構成金融市場的幾大基礎支柱。在會議上,IAASB主席阿諾德•希爾德教授代表國際審計準則制定機構介紹了審計準則國際趨同的情況。他發言說,迄今為止,全球已經有125個國家或地區採用了國際審計準則,世界銀行、證監會國際組織、巴塞爾委員會、聯合國貿發會議、世界交易所聯合會等國際組織均對國際審計準則表示了認可和支援。從國際審計準則全球執行情況來看,前期的規劃和準備工作十分重要。IAASB為了確保國際審計準則的執行做了大量工作:一是成立國際審計準則實施監管專案,收集早期實施者的經驗和教訓,評估準則執行效果;二是提供準則翻譯支援;三是建立準則指導中心,提供準則講解視訊、有關操作指引和問題解答等;四是保持與監管部門的溝通與協調。獨立審計公共監管及其國際合作是本次大會討論的另一熱點問題。自2001年美國安然事件發生和安達信國際會計公司倒閉後,美國通過了《薩班斯法案》,獨立審計的監管模式開始由註冊會計師行業自律管理轉向公共監管,美國為此成立了公眾公司會計監管理事會PCAOB,單獨行使對註冊會計師行業的監管職能,世界許多國家或地區也紛紛跟進,進入了強化獨立審計公共監管的時代。

　　本次會議邀請了克羅埃西亞、南非、韓國介紹本國建立獨立審計公共監管體系的經驗。從介紹情況來看,克羅埃西亞、南非專門成立了獨立審計公共監管機構,即克羅埃西亞審計公共監管委員會APOC和南非審計師獨立監管理事會IRBA,韓國沒有專門成立獨立審計公共監管機構,而是由韓國金融監管服務局FSS行使,FSS是韓國金融服務委員會FSC下設的證券與期貨委員會SFC的下屬機構,屬於準政府機構。從介紹的監管經驗來講,主要有以下特點:一是法律保障先行,克羅埃西亞於2005年通過了審計法2008年12月又作了修訂,南非也於2005年制定了審計職業法,依法建立獨立的審計公共監管機構,履行監管職責;二是對監管者的構成、人員素質和任命程式有嚴格要求,以確保監管的獨立性。克羅埃西亞審計公共監管委員會由7名委員組成,所有委員均由財政部負責任命,委員必須具備較高的教育背景和職業道德水平,具有較豐富的工作經歷等,絕大多數委員必須是非審計職業界人士,南非也做出了類似的要求,韓國規定會計職業界人士一律不允許擔任FSS、SFC、FSC的高階職位;三是強化對註冊會計師和會計師事務所的公共監管,並對違法或者違規行為及時進行處罰。會議還邀請了獨立審計監管機構國際論壇IFIAR主席斯蒂夫•梅傑和PCAOB國際部主任朗達•施奈爾介紹有關獨立審計公共監管國際合作問題。IFIAR梅傑主席認為在當今世界全球化的背景下,審計服務日益國際化,大的審計公司網路遍佈全球各地,加上與獨立審計相關的會計審計準則等日益趨同或者相同,推動獨立審計監管國際合作日顯重要。在審計監管國際合作過程中,各國或地區之間相互交換資訊、交流經驗、相互倚重的要求已經越來越迫切,IFIAR作為由各國獨立審計公共監管機構組成的國際非政府組織,可以作為一個國際平臺來實現這一目標。PCAOB國際部主任朗達•施奈爾就獨立審計跨境監管問題作了大會演講。

　　按照美國薩班斯法案,美國對於在PCAOB註冊的、非美國本土會計師事務所有權進行跨境監管。這一條款已經在全世界引起了較大的爭議。施奈爾女士介紹說,關於美國獨立審計跨境監管政策問題,美國至今沒有放鬆。美國正在探索和其他國家或地區監管機構聯合監管的方式,比如美國和韓國已經實施了聯合監管。根據美國PCAOB的統計,截止2009年12月31日,美國PCAOB已經對33個國家或者地區的會計師事務所實施了跨境監管,但是在2009年年初PCAOB擬定的27個受檢國家或者地區中,中國、芬蘭、法國、德國、希臘、愛爾蘭、荷蘭、挪威、葡萄牙、瑞士、瑞典和英國則明確不同意美國PCAOB的跨境監管。儘管如此,施奈爾女士仍然表示,美國獨立審計跨境監管的政策將延續。美國的強硬姿態引起了與會代表們的質疑。財政部會計司劉玉廷司長利用提問的機會,明確闡述了中國政府不同意美國入境檢查中國會計師事務所的基本立場。劉玉廷司長指出,經濟全球化和國際資本流動客觀上需要加強國家之間的審計跨境監管合作,但跨境監管合作不等於一個國家直接進入另一個國家對會計師事務所進行監督檢查,在相互尊重主權和平等協商的基礎上,雙方可以對對方的審計公共監管體系進行評估,按照完全依賴的原則實現國際監管合作。中國的審計行政監管體系是健全、有效的,希望美國充分尊重他國主權和法律規定,通過完全依賴的原則實現獨立審計公共監管國際合作。

　　美國PCAOB應當改變工作思路和合作方式,否則,與中國或其他國家和地區的監管合作很難推進。這一立場得到了與會代表的高度認同。歐盟、俄羅斯等紛紛對劉玉廷司長的觀點表示支援。歐盟內部市場與服務總司副總司長大衛•懷特在大會總結中特別提到:“在我們的經濟聯絡越來越緊密之時,必須承認各國存在文化差異,只有相互尊重文化和法律差異,我們在獨立審計公共監管國際合作方面才能取得成功,尤其是對於各國監管部門來說,相互尊重主權和法律差異至關重要。歐盟認為,在獨立審計公共監管上,最佳出路是相互依賴對方的監管,這樣可以有效避免雙重監管和浪費寶貴的公共資源。歐盟內部的審計監管就是這樣做的,而且言必行,行必果,效果良好,希望全球審計監管也採用這種相互依賴的模式”。懷特先生的總結很好地呼應了劉玉廷司長的觀點,說明中方的立場順應了歷史潮流,代表了絕大多數國家和地區的立場。2010年2月9日,中國代表團就中歐審計公共監管等效問題,與歐盟內部市場與服務總司進行了卓有成效的會談。會談由財政部會計司劉玉廷司長主持,財政部監督檢查局郜進興副局長向歐方系統介紹了中國以財政部為主導、各有關部門聯動的會計審計行政監管體系,全面闡述了中國會計審計監管有關法律法規、中國會計審計政府監管的機構及其職責、中國會計審計政府監管的具體做法和中國會計審計政府監管的主要成效等內容。

　　中國證監會周忠惠首席會計師就證券市場監管相關問題進行了補充和介紹。歐方對中國獨立審計公共監管體系予以高度評價,認為在一定程度上中國比歐盟的監管還要嚴格、全面、細緻。歐方同時承諾,基於中國目前的審計監管現狀和成就,將盡最大努力爭取在今年6月底前將中國納入第一批審計公共監管等效名單,從而實現中歐雙方審計公共監管相互依賴的目標。會議期間,財政部會計司劉玉廷司長還就中歐雙方開展會計專業技術合作問題,與歐盟內部市場與服務總司德爾索克斯司長進行了交流,雙方同意簽署有關專業合作備忘錄,以建立雙邊交流與合作長效機制,共同推進全球統一的高質量會計準則的制定和應用。總之,中國代表團此次赴歐盟參加國際會計審計發展大會取得了圓滿成功,起到了相互交流、擴大影響、維護國家利益的目的,成效顯著,成果豐碩。這是針對複雜多變的國際新形勢新格局,中國會計審計全方位參與國際事務、提升國際地位、增強國際競爭力的有力舉措,對今後全面推進我國會計審計及其監管各項工作具有十分重要的意義。

　　一是中國在會計審計標準建設、國際趨同、實施與等效以及會計審計公共監管方面已經取得了顯著成就,形成了具有中國特色的典型經驗和做法,可以認真總結,廣為宣傳,多做交流,切實提升中國會計審計和監管的國際影響力。二是要充分利用後金融危機時代世界經濟格局重構、國際金融監管框架重大改革的有利時機,借勢發力,順勢而為,全面參與國際會計、審計和監管規則的修改與制定,維護、保護和爭取對中國有利的新局面。三是要以開放、務實、主動、互信的姿態廣泛開展國際交流與合作工作,要與主要的會計、審計和監管國際組織保持密切聯絡和溝通,要與歐盟、美國等國家或地區保持經常性的溝通渠道,建立長效合作機制,協調立場,為中國企業走出去和參與全球競爭創造良好的國際環境,為維護全球金融穩定和發展做出應有的貢獻。四是要順應我國經濟發展和融入世界經濟的大勢,繼續紮紮實實、謙虛謹慎、積極穩妥地做好我國會計審計準則建設和國際趨同工作,繼續強化註冊會計師審計的行政監管,積極做好會計資訊質量監督檢查工作,全面提升我國會計審計質量,為我國資本市場和國民經濟長期平穩可持續發展奠定基礎。

　　會計審計論文範文二：會計審計誠信價值與競爭

　　一、會計審計中的誠信價值

　　註冊會計師執業誠信是開展獨立會計審計業務,確保會計審計質量,並使註冊會計師行業得以健康發展的重要保證。誠信是立業之本,沒有註冊會計師的執業誠信,獨立的會計審計也就喪失了存在的意義,特別是在我國目前經濟體制轉軌過程中,會計師事務所等社會中介組織人員為攬取業務,肆意迎合被審計人或評估方的要求,故意高估或低估、或出具虛假的驗資證明檔案和會計審計報告,其目的都是出於自身利益考慮,為獲得眼前利益而損失國家、社會和自身的長遠利益。註冊會計師執業誠信的缺失又往往得到了大多數被審計人的鼓勵和認可,這是因為註冊會計師提供的虛假會計資訊是有利於被審計人的。要知道,任何一個企業和單位組織的發展都離不開各種利益相關者的參與。會計資訊失真,實質上源於各方利益相關者為了各自利益而進行的重複博弈,在這種博弈中,一部份利益相關者會因為會計資訊失真而受益,而另外一些利益相關者則可能因會計資訊失真而利益受損。由此可見在實際操作中,很難做到企業或單位的所有利益相關主體利益都最大化,因為各利益相關主體的利益是相互矛盾的。從經濟學角度講,誠信是社會需求的產物,是社會生活中主客體雙方不斷選擇、磨合、認同和檢驗的結果。

　　一方面,誠信生成的價值基礎是交易主體雙方擁有共同一致的利益,獲取大於投入成本的利益是人們交易的根本動機,並且雙方之間的交易總是在利益一致或相似的基礎上進行的,利益愈趨於一致,交易愈容易達成[1]。因為只有交易主體雙方擁有共同的利益才有機會和動力去信任對方,並相信對方能夠為自身帶來長期的和最大的收益。可見,利益的一致或相似促使了交易的形成和誠信的發生,這樣其誠信價值也得到了確認和提升。正如美國社會學家羅伯特D.帕特南所述:“信任水平越高,誠信價值就越大,交易主體合作的可能性就越大。[2]”另一方面,誠實守信的人容易獲得與其他人更多的經濟交往機會,其個人財富會隨著個人誠信的提高而增加。在會計審計關係中,誠信既可以增加註冊會計師事務所和註冊會計師的業務收入,同樣也可以減少其交易成本和費用。由此可見,一個註冊會計師如果能在委託審計市場中保持良好的誠信,則其可以在激烈的市場競爭中獲得財務利益上增加收益與減少費用的“雙贏”局面。從微觀經濟學中的收益—成本曲線分析可知,高誠信的交易成本總是低於正常或非正常的成本,而其總收益總是高於正常或非正常的總收入。這充分說明了誠信可以提高註冊會計師事務所和註冊會計師的收益水平,其誠信價值也隨之相應提高。

　　二、會計審計中的博弈分析

　　在一個講究誠信價值的環境裡,對誠實的註冊會計師或審計人所承擔的執業風險和責任是很低的或者說是有限的[3]。註冊會計師或審計人的誠信可以在一定程度上削弱被審計人不誠實所帶來的風險,從而相對降低了交易費用。在會計審計關係中,當誠信價值為正時,行為主體才能承受實施道德行為的物質成本;當誠信價值無窮大時,行為主體所能承受的行為成本也越大,其所實施的誠信行為也越廣泛越經常。反之,行為主體實施欺騙或非誠信,將為其自身帶來精神和經濟上的負效用,即受到他人的批評和指責,自身良心的譴責以及行為成本的鉅額增加,經濟效益和社會效益大幅減少。因此,一個社會或組織中每個個體的誠信水平和誠信價值越高,在重複博弈中得到的帕累託效應就越優,範圍也就越廣,該社會或組織的執行效率也就越高[4]。從以上分析可知,誠信價值的形成是交易雙方主體在會計審計中不斷重複博弈的過程。

　　一模型假設假設在會計審計關係中,市場主體之間隨機進行搭配以形成可能的交易合作,搭配會出現兩種型別:一是陌生的市場交易主體之間的第一次博弈;二是交易主體間的重複博弈。前者在博弈次數很少情況下,失信將成為博弈參與人雙方的納什均衡;後者在博弈次數很多的情況下,守信將成為博弈參與人雙方的納什均衡。下面探討市場交易主體雙方之間的誠信價值博弈,圖1為在會計審計中,審計人註冊會計師與被審計人企業、公司或個人之間的誠信博弈情況。已知E為當博弈對手採取誠信合作策略時,參與人採取誠信合作的成本,也可以理解為參與人放棄失信可能給對方帶來的收益;H為當參與對手採取失信策略時,參與人採取合作的成本。當給定A採取誠信合作策略時,B若採取誠信合作的策略將獲得R;若採取失信策略將獲得R+E,兩者之差E表示A採取誠信合作策略時,B也採取誠信合作的淨損失或成本;H也可以做同樣的解釋。

　　二審計人與被審計人博弈的誠信價值分析

　　由於博弈結構的對稱性,在會計審計關係中,在審計人與被審計人的交易合作中,由圖1分析可知,審計人與被審計人在博弈中的誠信價值有三種情況:

　　1.當審計人A採取守信合作,被審計人B採取失信合作的情況,則A獲得的效用為A+E。在實際操作過程中,審計人要求被審計人提供給審計人的會計資料資訊必須符合國家法律及會計準則和《中國註冊會計師執業準則》的規定,並且不存在“重大的錯誤和遺漏”。如果被審計人B不誠信,其會計報表資訊中存在重大錯誤與遺漏,這將使誠實的審計人受騙,則將使另一個受害者———審計委託人審計機關也遭受欺騙,審計人A會將此資訊告知審計委託人,自己遵守了會計準則和審計準則中誠實守信原則,不必承擔自身守信而帶來的執業風險。可見,對於誠實的審計人———註冊會計師,其所承擔的責任是有限的。審計人A的誠信可以在一定程度上削弱被審計人B由於不誠信所帶來的風險,從而相對降低了其交易費用或交易合作成本。

　　2.當被審計人B採取守信合作,審計人A採取失信合作的情況,則B獲得的最大效用為H。在實際會計審計操作過程中,當被審計人B誠信時,審計人A的失信一般是不易被發現的。這是因為被審計人B的誠信需要由審計人A來審計監督。如果要發現審計人A的不誠信,只有社會環境給註冊會計師行業以外部壓力,將其外部監督內部化,通過會計師行業或審計師行業內部的同業互查和行業協會監督來解決審計人A的不誠信問題。由此可知,審計人的失信不易被社會公眾和被審計人所察覺,但給國家和社會公眾利益帶來會計資訊失真的危害是巨大的,損害了會計審計的職業道德,增加了交易主體的交易成本和交易費用。

　　3.當審計人A與被審計人B均不採取誠信合作,則交易雙方獲得最大效用為0,這樣的納什均衡是不會產生誠信的,雙方利益的獲取路徑也隨之停止。即雙方零個誠信收益的納什均衡,而不是雙方誠信價值的帕雷託最優狀態,這樣的後果是一個社會最不願意看到的。因此,在實際會計審計操作過程中,審計人對自己的失信負審計責任,被審計人對自己的失信行為負管理責任;受損害或欺騙的審計委託人審計機關以及社會公眾都可能向審計人註冊會計師要求賠償,則審計人將承擔巨大的交易費用。包括會計師事務所支付的違約賠償、應訴費用、客戶流失、聲譽和損失的價值,甚至解散或登出註冊會計師執業證書等退出行業的無法估量的損失。

　　三、結語

　　在會計審計博弈中,誠實守信受到多種因素的制約,它與許多經濟因素緊密相關。在博弈分析中需要審計人與被審計人交易雙方主體不斷進行多重博弈,才能保證整個市場有效進行和互惠互利,交易雙方誠信的充足供給足夠使人們消除相互的戒心,用誠信接納誠信,使誠信惠顧到各方,從而使交易在誠信的博弈中,其滿意度維繫在一個較為恆定的位置上趨向利益均衡[5]。如果審計人與被審計人的交易行為非誠信,其結果會損失第三方的利益,增加失信的成本、費用,減少守信的收益,其所帶來的外部性是誠信交易的負外部性,這是各方交易主體所不願意看到的情況。因此,尋求交易雙方理性的整體最優化,必然要求交易雙方做到相信和誠實守信的邏輯契約,而不是非誠信和失信的不利傾向,這種相互誠信的支援勢必給雙方帶來長期合作的收益。總之,誠信的不斷形成和強大,則需要交易雙方重複博弈,而且重複博弈愈持久,雙方的誠信合作基礎就愈加牢固和緊密,雙方的誠信交易成本就日趨下降,誠信交易收益也就日趨增加。

　　綜上所述,在會計審計博弈中,註冊會計師作為審計人既要公平獨立進行審計,又要維護國家、社會公眾和被審計人的合法利益,因此,加強註冊會計師的誠信建設就顯得尤為迫切和重要。從巨集觀方面建設,一要加大全社會的誠信建設;二要完善會計法律制度;三要加大失信懲罰力度;四要理清會計師事務所各個監管機構的職責。從微觀方面建設,一是完善註冊會計師行業的自律體制;二是實施註冊會計師誠信檔案管理;三是加強行業協會培訓和提高註冊會計師隊伍的整體素質;四是加大對會計從業人員的誠信教育和會計職業道德教育建設。