關於平板電腦的硬體解析

　　平板電腦是由比爾·蓋茨提出，應支援來自Intel、AMD和ARM的晶片架構，從微軟提出的平板電腦概念產品上看，平板電腦就是一款無須翻蓋、沒有鍵盤、小到放入女士手袋，但卻功能完整的PC。下面小編為大家整理了，僅供參考。

　　1. A8雙核ARM官網明確標出A8不支援多核

　　說明： 標準A8，是不存在雙核之說。從A9開始，才有雙核，包括下一代的A15高階、A5低端。 另，常規叫法雙核，指的是CPU部分必須包含2個核心，而不是將GPU也算作雙核之一。

　　早期的RK2818、TCC8901等方案產品上，就有部分廠商採取了這種方式把GPU也視為核心之一。 線索大家提供，我們確認後加入，作為警示。

　　涉及採用雙核A8宣傳的品牌或產品： 萬和T6現已取消雙核A8說法，但對mali-400實際為mali-200超頻仍未修改

　　涉及將CPU和GPU合稱雙核的品牌或產品： 更多見於山寨品牌的宣傳。

　　2.蘋果ipad 2同級A9 CPU/PC級GPU/512M快取記憶體用單核A9比蘋果的雙核，讓不知道的人以為和ipad 2一樣用A5

　　說明： A9本身有雙核和單核之分。 蘋果ipad2採用的是雙核A9，單核A9目前常見的為AML 8726-M，將這兩者宣傳為同級，則有誤導嫌疑。

　　涉及採用此宣傳的品牌或產品： 艾諾 novo7、8

　　3.睿2低電版雙核—瑞薩google和百度下瑞薩是NEC出品，跟nvidia圖睿2沒半點親緣關係500+500=雙核1G

　　說明： 圖睿2是nvidia公司的tegra2中文註冊名，瑞薩公司出品的雙核A9則是另一款產品。二者不是一回事，頻率上也差別較大。

　　涉及採用此宣傳的品牌或產品： 歐恩N5

　　4.可升級3.0正好把產品的BUG推給現有系統，

　　然後畫個3.0的大餅給消費者，國產品牌大部分產品超過半年以上就停止更新韌體，消費者想要3.0韌體還不如直接買新產品來得方便快捷

　　簡介： 3.0號稱是專為平板產品打造，對操作方式做了相應的改變。目前國際一線品牌，在推平板新品時，都力爭首發產品上實現3.0系統。因此其也成為使用者的期待。 國內部分廠商在宣傳上也採取了此種策略——從使用者角度，如果能在自己購買的產品上用上3.0哪怕是以後，當然會比只能跑2.1、2.2、2.3的更讓人願意接受。

　　pb派觀點： 從硬體的可實現角度，理論上A8以上都能跑3.0，當然具體效果如何，不同層次的肯定有區別類似例子，實際上ARM9/11核心的國產產品，近期也出現了升級到2.2、2.3的趨勢，但以2.2加入的主要特性之一：支援flash而言，ARM9/11由於先天結構限制，在這上面的表現就很差。所以從理論角度，現在宣傳未來可支援3.0系統的，邏輯上目前並無法截然判斷它不可為。 所以本類別宣傳，我們更多是一種預防措施——如果你敢提出，那我們就持續記錄，看未來是真的是去做這件事情，還是隻是將其視為一種宣傳上的策略。

　　5.壓電屏綜合性能超過電容屏壓電和電容是指觸控感應層，而不是IPS或TN螢幕顯示層

　　簡介： 隨著iphone和ipad的暢銷，電容屏逐漸成為手持終端觸控方式的趨勢。但基於技術、產能、價格限制，國產廠商產品目前以電阻觸控式螢幕為主。今年開始，除了這2類外，以智器T10為代表的另一類觸控方式產品也開始使用：壓電屏。 壓電屏和電容屏的優劣，廠商和使用者也各有說法。

　　pb派觀點： 從趨勢來看，電容屏是主流。從使用特點角度，雖然沒法截然說電容屏在所有環節上都勝於壓電屏，但在觸控操作的主要效果考量指標流暢度方面，壓電屏仍然還需繼續改善。 另外從一個產業邏輯角度而言，假如壓電屏綜合性能會超過電容屏，它本身的成本又低於電容屏，那業界的其它更多大品牌，沒道理不大規模採用“又好又便宜”的壓電屏，而我們看到的更多是知名品牌仍然是以採用電容觸控式螢幕為主。

　　另，討論壓電屏和電容屏的優劣，部分使用者還將其和觸控面板下的液晶顯示螢幕混淆了。 知識點普及： 平板上用的螢幕，實際由兩部分硬體組成： 下面一塊是顯示內容的，它類似於我們電腦顯示器、電視上的螢幕，顯現內容是靠這個東東;在其之上，一層透明的、可感應手指操作因此帶來觸控反應的，是觸控式螢幕幕。 我們說的電阻屏、電容屏、壓電屏，指的是上面這層。而構成一款產品使用者直觀感受的螢幕，除了觸控式螢幕的特性外，還包括了下面一層顯示屏。 顯示屏的區別包括顏色鮮豔度、視角、解析度.......IPS屏指的是這個層面的，對比的還有AMOLED、MVA TFT等;觸控式螢幕的區別包括了 電阻、電容、壓電、電磁.....。終端使用者感受到的螢幕效果，其實包括了觸控和顯示兩個層面，如上所述，分別由上下兩層起到主要影響因素當然也有相互作用的，比如觸控式螢幕的加

　　入其透光率對顯示屏的影響，但總體而言，顯示和觸控這2個不同特性是分別由2個不同部分起主導因素的。

　　具體到某款產品，使用哪種型別的螢幕，實際上我們認為這個是企業的自主選擇和決定權——因為還關係到不同企業對目標客戶的判定——理論上電阻屏產品也將一直會有其存在價值價格低啊。所以採用哪種螢幕，本身不是對錯。我們提醒的只是類似“壓電屏綜合性能超過電容屏”這類有意混淆、模糊的說法。

　　和該類宣傳有關的品牌或產品： 智器。

　　6.最瞭解國人建議改為：我們更瞭解政府採購機制

　　7.做個和ipad一樣的外殼就自稱最接近蘋果的平板電腦當心人家蘋果直接向商務部起訴外觀專利侵權

　　8..但凡消費者提出一點要求比如產品配置和不同意見時，廠家和代理商就閃爍其詞轉移話題談論什麼做品牌的艱辛史，或直接用馬甲給消費者戴上

　　愛國在我們的嘴裡已經淪為行銷用語了不“愛國”不支援“國貨”的帽子。

　　9.長達半年甚至一年馬拉松級的產品炒作期只聽雷

　　聲不見下雨，等東西上架開售已經落後國外品牌同類產品一代以上

　　10.迄今為止最接近iPad的平板電腦

　　說明： 考察該貼，從外觀抄模和採用了IPS螢幕，力圖讓使用者形成該產品和ipad是一樣的效果。 而從專業知識角度，ipad的優勢除了硬體上的相對優秀外，還有很大一塊是軟體系統的優化以及產業鏈的完備。這種把自己和業界領導品牌、產品掛上的宣傳手法，在imp3論壇不提倡。

　　涉及採用此宣傳的品牌或產品： 思酷X10