什麼是壟斷企業壟斷企業的形成原因

　　壟斷企業是享受國家給予的政策，從而控制社會生產，操縱和獨佔市場的行業。那麼你對壟斷企業瞭解多少呢?以下是由小編整理關於什麼是壟斷企業的內容，希望大家喜歡!

　　壟斷企業的約束

　　傳統反壟斷法將公用企業的壟斷列為適用除外物件，僅在服務費用和價格方面對經營者進行嚴格管制。然而，隨著反壟斷法在當代的發展，公用企業越來越受到反壟斷法的約束。目前我國正在制定反壟斷法，其中公用企業的反壟斷規制是一個必然面臨的重大課題。在此，筆者採取法經濟學的分析方法，以期構建我國公用企業反壟斷規制的法律制度。

　　壟斷企業的形成原因

　　壟斷企業形成的原因很多，最根本的一個原因就是為了建立和維護一個合法的或經濟的壁壘。從而阻止其他企業進入該市場，以便鞏固壟斷企業的壟斷地位。壟斷企業作為市場唯一的供給者，很容易控制市場某一種產品的數量及其市場價格，從而可連續獲得壟斷利潤。具體地說，壟斷市場形成的主要原因有以下幾個方面：

　　生產發展的趨勢

　　在生產的社會化發展過程中，自由競爭自然而然在引起生產和資本的集中，而當生產和資本的集中發展到一定階段以後，就必然會產生壟斷。我們可以從兩個方面來分析這個問題：一方面，生產和資本的集中發展到一定階段時就產生了壟斷的可能性。因為當生產和資本發展到一定階段後，生產和資本逐步集中到少數的大企業手中，他們之間就容易達到協議，形成壟斷，使其操縱、控制市場供給成為可能，而其他企業則無法與之競爭;另一方面，生產和資本的集中發展到一定階段後，生產和資本必然集中到了少數大企業手中，這些大企業要在競爭中打敗對方單獨取勝，則很不容易。為了避免兩敗俱傷從而獲取穩定的壟斷利潤，他們都有謀求妥協達成壟斷的共同需要。

　　規模經濟的要求

　　有些行業的生產需要投入大量的固定資產和資金，如果充分發揮這些固定資產和資金的作用，則這個行業只需要一個企業進行生產就能滿足整個市場的產品供給，這樣的企業適合於進行大規模的生產。具有這種規模的生產就具有經濟性，低於這種規模的生產則是不經濟的。這樣來看，規模經濟就成為壟斷形成的重要原因。同時，大量的固定資產和資金作用的充分發揮，使企業具有了進行大規模生產的能力和優勢，因而這個企業能夠以低於其他企業的生產成本或低於幾個企業共同生產的成本、價格，向市場提供全部供給。那麼，在這個行業當中，只有這個企業才能夠生存下來，其他企業都不具備這種生存能力。

　　例如，鋼鐵、汽車和重型機械等重工業的生產，就要求通過集中大量的資產和資金，進行大規模的生產才具有較佳的經濟性。雖然在這些行業中中小企業的繁榮使其競爭力不斷增強，但是，在這些行業的現代發展趨勢中壟斷特徵的表現非常明顯而突出。

　　發展的要求

　　有些行業具有向規模經濟、範圍經濟發展的內在趨勢，而在整個市場中隨著企業生產規模的擴大和範圍的擴充套件，單位成本遞減，從而實現的效益增加，這些行業具有自然壟斷性。通常情況下，這些具有自然壟斷性的行業是由政府來經營的。如電力、電話、自來水、天然氣以及公共運輸等行業就是如此。這些具有自然壟斷性行業的發展必然要求實行壟斷經營。自然壟斷性行業的發展之所以要求壟斷經營，是因為自然壟斷性行業的發展與壟斷經營之間存在著緊密聯絡的技術經濟因素。

　　總的來說，自然壟斷性企業由於實行壟斷經營，可以通過規模經濟和範圍經濟產生利益，並且由於其壟斷地位而不會產生過多的成本。具體來說，第一，具有自然壟斷性行業的生產需要龐大的固定資本投資，實行壟斷經營，生產規模就大，客戶就多，單位成本就越小，就能得到規模經濟效益。第二，具有自然壟斷性企業進行聯合生產經營要比企業單獨生產的成本低，從而獲得生產與分配的縱向統一利益和對多種使用者提供多種服務的複合供給利益，即獲得範圍經濟效益。第三，自然壟斷性行業生產需要的裝置投資巨大，折舊時間長，同時這些裝置很難轉移作為其他用途，所以，固定成本有較大的沉澱性。這三個方面的技術理由就形成了進入市場的重要技術壁壘，使新的企業很難進入該市場，從而自然形成壟斷市場。

　　壟斷企業的弊端分析

　　公用企業

　　公用企業主要包括交通運輸、電信、電力、自來水、天然氣等自然壟斷行業，其產品或服務與人們的日常生活聯絡密切，不可或缺。

　　成因分析

　　有學者在對美國電信業發展進行歷史考察後指出，美國電信業的“自然壟斷”並非天生的，最初形成的Western Union 和美國電話電報公司AT&T的壟斷局面，是在美國充滿競爭的大環境中，伴隨著電信業中期發展的一系列技術發明、革新和為爭奪專利權經營權而引發的漫長法律訴訟、談判形成的。“有權進入”是早期電信業的遊戲規則，這種“進入的權力產權 ”的私有性、自治性和不可侵犯性，產權的變動影響和改變著市場結構，最終形成自然壟斷的局面，而非國家壟斷。因而，壟斷勢力除了與競爭者較量，還與國家進行激烈的較量。與壟斷局面的形成相伴，調整和規範市場競爭秩序的法律制度也不斷完善。

　　就我國而言，公用企業的壟斷有其非理性原因。文化角度看，我國有對特種經濟進行“官營”的經濟傳統，從漢朝的“鹽鐵官營”到清朝的“洋務運動”，無不帶有官方壟斷的色彩。1949 年以後的計劃經濟時代，通過國家權力實現了生產資料的公有制，許多行業由國家進行壟斷經營。這種通過革命而非競爭的方式所實現的壟斷並不代表市場經濟的必然邏輯。國家計劃代表著國家意志， 具有一定的法律效力，在這種制度安排下，不可能出現反壟斷法，而只有對國家意志的服從。可見，自然壟斷理論並不能成為我國公用企業壟斷的辯護理由。

　　壟斷的弊端

　　1、 導致所在產業的市場績效低下

　　我國公用企業所在的自然壟斷行業，由於缺乏競爭，產業內的資源配置效率受到直接的負面影響，產業或企業的利潤率低或不合理，價格不能正確反映市場供求關係。為了維持再生產或保證發展，公用企業往往依靠其壟斷地位將自身負擔轉嫁給廣大使用者和消費者，產業的社會效用大大降低。例如，郵電部—中國電信一次性向使用者分攤建設費用， 20世紀90年代，許多城市電話初裝費上漲到4000～5000元，由此擴大電話容量的投資在很大程度上轉移到消費者頭上。由於缺少競爭的壓力，收取了如此高的初裝費，電信局的服務質量卻無大的改觀。從產業組織與企業內部績效看，在我國的自然壟斷產業中，比較普遍地存在著消耗高、效率差、國有資產運營效率低下的狀況。

　　2、 行業內市場結構不合理，公用企業的運營背

　　離市場規則我國公用企業受政府直接控制，是政企高度合一的特殊企業，具有企業的市場經營與行業管理相結合的雙重法律地位。由於它們在一定的範圍內擁有行政壟斷經營權，實際上是政府壟斷企業。美國經濟學家斯蒂格里茲曾指出:政府企業不必關心破產，通常不必考慮競爭。作為管理公營企業的官僚，追求的最大目標是機構的最大化，而非經營效益的最優化。加上資訊的不完全和不對稱，導致了公營企業的低效率。

壟斷企業的形成原因