世界名著讀書筆記句子摘抄

　　下面是的小編為你們整理的世界名著讀書筆記摘抄文章，希望你們能夠喜歡

　　1.《川菜雜談》車輻

　　從來沒想過今年看完的第一本書居然是這個，當初是因為好吃才買的。車輻雖有“飲食菩薩”的稱號，但是在看到這本書之前我也沒聽過他的大名。全書用成都話寫就，大多是作者近年發表的文章，作為合集分為四個部分，分別敘述了近現代川菜相關的名人、名餚、文化、名廚之類的。不管是引用還是自己的描寫都和其烹調手藝一樣，因此千萬不要在餓的時候看，真的是口水直流。

　　2.《朝花夕拾》魯迅

　　讀書的時候就不太喜歡魯迅的風格，不過就像陳西瀅說的即便不喜歡魯迅的方方面面，也承認他小說寫的好一樣，他寫的小說和記人物的散文還是讀起來挺有意思的。本書是魯迅回憶散文集，全篇讀來感覺最大的敗筆就是後人稱讚有加的“諷刺”，因為很多都是引用或者指桑罵槐之類的。在現在網上的薰陶下，這些諷刺就不足為道反而顯得有點幼稚。而本書最大的收穫竟然是知道了魯迅本名是叫周樟壽，後來才改的周樹人。

　　3.《金錢不能買什麼》桑德爾

　　本書感覺像是《公正》中市場篇章的延伸。全書從用錢來插隊廣義上包括僱人排隊之類的，金錢激勵措施，金錢激勵的反作用，“死亡”市場和“包廂化”等方面來討論，但是大部分角度的結論只有兩個——從“公正”看其實是不自由的和金錢“腐蝕”道德，直到最後才昇華到美國社會包廂化的問題。全書主要就是對“經濟學”和“市場必勝論”打臉，是很值得目前中國反思的問題。

　　4.《反對完美：科技與人性的正義之戰》桑德爾

　　本書很大程度上是因為科技發展帶來的新道德問題。核心就在於導論中提到的“度”。科技會帶來人類的進步，但是也存在很多潛在道德風險，尤其是在“優生學”方面。科學家習慣性認為自己沒錯而認為別人不懂所以瞎說，這與現在轉基因作物的論戰類似，而本書討論的是更進一步的關於人基因改造的問題。這兩本書也充分體現了淨哥所說的桑德爾對於自己是哈佛的過於自豪和在意了。

　　5《食人有錯?》阿倫·C·哈欽森

　　全書選取了普通法歷史總要的八個判決，通過梳理其來龍去脈闡釋了英美法系較為重要的一些原則，這些原則對大陸法系立法也有重要影響。尤其是第一個案例——《食人有錯?》是關於海事法的，結合最近的魯榮漁案更具現實意義和法理意義，此外的七個案例分別是關於法治、所有權、平權、過失侵權、原住民權利、責任限度和非法證據排除米蘭達警告的。對於對普通法有興趣的人不失為有趣的入門讀物，全書只夠淺出不夠深入。

　　6《白夜行》東野圭吾

　　真正東野圭吾的經典作品，其本身對於案件有諸多暗示，最後雖然留下了很多疑問，但是讀者一定會按照作者的意圖自動腦補出結論的，尤其是一些支線劇情。東野圭吾最令我欽佩的是能夠很好地描寫時代，尤其是結合時代的變化推進故事的發展，又在其中體現出超越時代的人性。全書的故事性很強，幾乎可以一口氣讀完然後意猶未盡悵然若失，在心情好又有較長時間的時候推薦一讀。如果只是想看懸疑推理就還是算了。

　　7《法治的代價》凌斌

　　今年到目前為止收穫最多的一本書，推薦給有一定法學和經濟學基礎的人，其實本書對相關的法學和經濟學知識都有說明，但是本身有基礎的話，讀起來會順暢許多。作者說明了科斯定理欠缺的前提及由此產生的謬誤，而後逐步說明法律是什麼以及帶來後果是什麼，由此推出法律規則結構及選擇效率，並以實際案例來分析從而簡要介紹了法治的最低成本到底如何確立。

　　8.《倚天屠龍記》金庸

　　今年第一本回顧的書，沒看過原著的人，可能壓根想不到光明頂決鬥已經是全書的後半部分了。為了適應電視規律，翻拍的時候都是以成年後的張無忌為主角進行的，矛盾也集中在當上明教教主之後。但是前半部分也不乏大量精彩的片段，其中朱武連環莊的計謀妙計被稱為金庸描寫最好的兩個詭計之一高中物理老師評的。所謂回顧，因為記得大部分情節所以只是把一些經典片段再看看。

　　9.《言論的邊界：美國憲法第一修正案簡史》安東尼·劉易斯

　　言論自由是最重要的政治權利基礎之一，也是中國社會亟需面對的問題。本書梳理了號稱目前言論最自由的國家——美國——自立國以來與言論自由相關的憲法案例，由此可以看出言論自由在美國發展歷史上的反覆及不同時代對於言論自由的看法與抗爭。全書引用了大量判詞極具雄辯之力，說明了言論自由的重要性以及與其它權利相沖突時如何平衡令人折服，也由此改變了我對言論自由相關問題的看法，但社會是不斷髮展的，法律自然也需要隨之改變，因此仍有許多問題懸而未決或不符合人們的期待。本書可推薦給所有對言論自由感興趣的人。

　　10.《太陽黑子》須一瓜

　　烈日灼心的原著，通篇故事給人一種很壓抑的感覺，即便是有了心理預期仍擋不住這種感覺。尤其是在前半部，作者不斷暗示主人公會過得更悲慘，造成一種逼迫感，但其實到最後並不是那麼悲慘的故事。這本書線索較多導致敘述稍顯雜亂，但是從開始讀者就已經能預料到劇情的走向，人物塑造很有特色但是並不一定合理，有些劇情顯得突兀。整本書花了三天時間看完，中間兩個晚上都做噩夢了，與故事有關的噩夢。

　　11.《最好的辯護》艾倫·德肖維茨

　　開始的時候適逢斯卡利亞大法官英年早逝，必將引發美國政治的一輪新，由此可見美國法律與政治的緊密聯絡。作者是哈佛法學院教授、著名辯護律師，因此本書以揭示美國司法制度的祕辛，說明其存在的腐敗與非正義。其案例都是作者親身參與的重要案件，在美國司法史上佔有一席之地。對於想知道美國司法執行內幕，瞭解美國律師的辯護策略具有很強的指導意義，對於我國司法改革也有參考價值。

　　12.《洗腦術：怎樣有邏輯地說服別人》高德

　　《唐人街探案》開始的時候放在《白夜行》旁邊的一本書。副標題很誤導人，其實全書說明了一種與傳統價值觀不太一樣的地方並且有一些反雞湯，其大量的案例說明都是企業管理層決策的智慧和藝術，它確實是一堂“心理學課程”，但是與《公正》一樣，在讓你懷疑之前的價值觀之後卻沒有足夠的價值觀來替代。全書說明了信仰的重要性，但是整套說理不夠嚴密自洽。應當說可以作為一個參考讀物而沒有推薦詞或作者自己所說的那麼高階而有用。

　　13.《世說新語》劉義慶

　　本書在中國歷史上的地位毋庸贅言，通過一篇篇短小精悍的敘述或評論勾勒出芸芸眾生像。當然在南北朝時期，這芸芸眾生都是魏晉致遠不過漢的“上流社會”。除了呈現當時的社會風氣和玄思哲理外，本書對於中國歷史的另一卓越貢獻是留下了不勝列舉的成語和典故。大量耳熟能詳的故事也是中高考語文文言文翻譯的常考點。因此，本書比什麼《弟子規》之類的更適合讓孩童閱讀，可以推薦給一切對中國傳統文化有興趣的人，當然想讀原文還是需要一點文言文和當時歷史的知識。

　　14.《李天飛大話西遊》李天飛

　　從大年初一開始每天一更，一共一百篇的微博連載，年底出了實體書。本書是考據派而非腦洞派的西遊解說，筆者為中華書局世德堂本《西遊記校驗》，同時也對傳統道家學說有一定的瞭解，因此本書考據了《西遊記》中許多普通觀眾關心的問題並給予了合理的解釋。比如唐僧生父、紅孩兒生父等，並指出有些腦洞黨連原著都不看，拿著央視版《西遊記》的內容就開始腦洞。同時也考證了一些普通人沒有想到的問題，比如九靈元聖的九個頭怎麼安在腦袋上?通篇文筆幽默，適合對《西遊記》或者佛道文化有興趣的人。

　　15.《龍與地下鐵》馬伯庸

　　親王籤售的書，所以在之前看過之後又買了本紙質版的看，在捕捉親王的一天中就全部看完了。全書的背景設定是科技樹和魔法樹都要點滿了的盛唐，構建了一箇中古與現代交織的世界，龍這種生物充當了現代地鐵的作用。主角哪吒從商周穿越過來又是李靖的兒子，這又是傳說和歷史一起構築的背景。親王的這種風格特別能夠吸引人，本書的主要故事與三個外篇都是在探討人與自然的關係，當然也存在著一些玄幻色彩。

　　16.《一條狗》使徒子

　　使徒子的腦洞漫畫，大部分內容其實已經在網上釋出過了，買這本書主要目的就是表示對使徒子的支援。腦洞設定是主角被狗舔了痣就會和狗交換身體，然後以雙重身份發生了很多故事。這本書最大的特點就是起名字隨意，男主叫卞構變狗，狗叫一條狗，女主叫孟梅梓萌妹子，追女主的人叫秦迪情敵等等，書到的當晚我就重新看完了，非常適合用來日常放鬆並訓練自己的腦洞。

　　17.《正義女神不睜眼》知乎

　　知乎上關於高質量法律問題回答的合集，既涉及生活中的法律問題也涉及法律職業問題。就知識而言並不能給人太驚豔的感覺，但是見識方面能夠使人得到較大提升，同時還能學會一些方法。但是對於不是法律專業的人來說則是瞭解和區分許多法律概念的入門好書，尤其是對於普通人規避一些常見的法律風險很有指導意義。

　　18.《東野圭吾的最後致意》東野圭吾

　　東野圭吾的自傳體隨筆集。據他自己說以後再不會出隨筆集，而本書是2006年出版的。全書從出生起開始梳理作者的人生軌跡，涵蓋了各種重要的人生節點和心路歷程。尤其是能瞭解作者寫作風格和發展規律和許多作品的創作過程，不過也不乏各種廣告成分，而對於成名作者的日常生活窺視也很有意思。我居然在時間這麼緊的情況下還看完了這本閒書，罪過啊。

　　19.《康熙大帝》閻崇年

　　首先請注意作者不是二月河啊。腳崴之後，臥床無聊看完的一般老書。本書以時間為主要維度，梳理康熙執政六十一年的大事件，涵蓋當時社會的各方面情況並進行橫向和縱向的比較。值得一提的是許多之前在連續劇上看到的東西，還是有很多歷史原型的。比如康熙真的很喜歡巡遊，不過他特別反對微服出巡;儒學淵博但斷不能參加會試等。而幾乎貫穿了整個清王朝的樣式雷家也發跡於此時。總的來說，本書以事件為線索，以推理康熙內心想法為看點，通俗但是學術。

　　20.《公共事物的治理之道》埃莉諾·埃斯特羅姆

　　本書在公共管理領域的重要性毋庸贅言。全書從理論到案例再回歸理論，說明了在不太大範圍中集體行動是如何解決公地悲劇的。從結果來看，地方治理加上上級支援遠比中央政府直接統一規劃的效果要好得多，這也是大部分美國研究者會得出的結論。因此本書的案例選取可能存在一定的傾向性。重要的是本書提出的解決方式及如果看到集體行動的演進具有相當的前瞻性，[讀書筆記