鉅鹿之戰影響怎麼樣

　　鉅鹿之戰，項羽5萬兵力對秦軍四十萬兵力，破釜沉舟，義軍殲滅王離軍，章邯軍投降。此戰讓項羽確定了領導地位，秦王朝名存實亡。以下是小編為你精心整理的，希望你喜歡。

　　鉅鹿之戰影響

　　與項羽北上救趙、俘虜王離、迫降章邯的同時，劉邦趁秦軍主力被牽制在河北，也乘虛自率一軍向西進發，首先進入關中。於秦二世三年***前207年***八月突破武關，十月進入咸陽，秦王子嬰出降，秦朝滅亡。

　　鉅鹿之戰的歷史評價

　　鉅鹿之戰是秦末農民戰爭所取得的一場巨大勝利。它基本上摧毀了秦軍的主力，扭轉了整個戰局，奠定了反秦鬥爭勝利的基礎，經此一戰，秦朝已名存實亡。而項羽破釜沉舟，在各諸侯軍龜縮於壁壘中時帶頭以楚軍猛攻秦軍，帶動諸侯聯軍殲滅秦將主力，如此的戰果令無數後世人對其充滿了好奇與景仰。

　　明朝學者茅坤認為鉅鹿之戰是“項羽最得意之戰，太史公最得意之文。”

　　在一幅著名的對聯***作者待考，一說胡寄垣，一說金正希，一說蒲松齡***，將項羽的破釜沉舟與勾踐的臥薪嚐膽並列，稱：“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚;苦心人、天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。”說明篤志的重要性。

　　清朝名臣李光地在《榕村語錄》評價說：“項羽精采，最是沉船破釜，能斷而行，所以成破秦之功。”

　　清朝詩人鄭板橋有《鉅鹿之戰》詩稱：“千奸萬黠藏凶戾，曹操朱溫皆稱帝。何似英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”

　　清朝學者趙翼評價：“章邯攻趙，項羽破之，被坑者且二十萬，其多可知也。”

　　民國學者蔡東藩認為鉅鹿之戰是秦朝歷史上第一大決戰，是秦亡楚興的關鍵，評價說：“項羽之救鉅鹿，為秦史上第一大戰，秦楚興亡之關鍵，實本於此。蓋章邯為秦之驍將，邯不敗，即秦不亡。且山東各國，無敢敵邯，獨羽以破釜沉舟之決心，與拔山扛鼎之大力，一往直前，九戰皆勝，虜王離，殺蘇角，焚涉間，卒使能征善戰之章邯，一蹶不振，何其勇也!然使秦無趙高之奸佞，二世之昏愚，則邯猶不至降楚，或尚能反攻為守，亦未可知。天意已嫉秦久矣，故特使趙高以亂其中，復生項羽以撓其外，章邯一去而秦無人，安得不亡!誰謂冥冥中無主宰乎?”

　　鉅鹿之戰的真相被司馬遷掩蓋

　　鉅鹿之戰讓項羽一舉成名，他殺秦將蘇角，俘獲大王離，涉間不降自殺，迫使章邯大軍戰敗投降，徹底扭轉了諸侯軍隊面臨的不利局面。而戰爭中項羽破釜沉舟的故事更是精彩不已，然而這些只是司馬遷撒的謊?

　　首先，破釜沉舟是司馬遷的藝術誇張。雖然破釜沉舟這事聽起來挺鼓舞士氣的，但是幹起來一點也不靠譜。按照史記中的描寫，讀者很容易產生這種錯覺：項羽破釜沉舟發動進攻，隨即就擊敗了王離，將鉅鹿之圍解除。可事實卻是，項羽在公元前207年11月渡河作戰，王離卻是在兩個月之後的公元前206年1月投降，項羽只帶三天干糧的進攻與王離的投降並無直接因果，士氣再高漲的軍隊也不能餓著肚子打兩個月的仗。

　　其次，鉅鹿之戰並不是項羽一人之功。項羽只是擊敗了守衛糧道的章邯軍，然後又逃回了漳水南岸，引開了章邯。

　　再者，項羽並沒有打敗章邯。據《史記·秦楚之際月表》的記載，秦二世三年***公元前207年***十二月，項羽大破秦軍於鉅鹿下，正月，虜王離，二月，破章邯，四月再破章邯，但直到七月，章邯才在自以為見疑於朝廷的情況要求與項羽會盟，項羽表面接受麻痺章邯，然後發動突然襲擊，也還是沒能消滅章邯。由此可知章邯軍即使在屢敗之後，實力也依然不可小覷。最後會盟時，殺死項羽叔父項梁的章邯竟然當上了雍王，與項羽的頂頭上司楚懷王平起平坐。秦軍保留原建制不用繳械改編，仍由秦將統領。

　　謊言一，項羽“破釜沉舟”勇往直前

　　要搞清楚項羽有沒有破釜沉舟並不難，只要看一看鉅鹿之戰前後項羽所在的位置，一切便真相大白。請參考下圖，鉅鹿之戰項羽軍進攻路線及駐軍圖。

　　謊言二，項羽包圍擊敗並俘獲王離

　　時間、地點以及兵力對比否定了項羽包圍擊敗並俘獲王離。

　　先說時間。按照司馬遷的描寫，讀者很容易產生時間上的錯覺：項羽破釜沉舟發動進攻，跟著就擊敗了王離。王離投降，鉅鹿之圍解除。可是《史記秦楚之際月表》卻明確記載：項羽在三年十一月渡河作戰，王離卻是在兩個月之後的三年端月投降***秦帝國以十月為年始***。項羽只帶三天干糧的進攻與王離投降並無直接因果。

　　項羽要想包圍王離，首先要北渡漳水，然後還要穿過章邯20萬大軍的防地。20萬大軍的防地南北寬可能達數十公里，不是衝啊一聲就能呼嘯而過。

　　即使成功地闖過了章邯大軍，要想包圍王離也是不可能的。因為章邯駐紮的棘原離鉅鹿只有幾公里，章邯和王離兩軍幾乎是粘在一塊兒。項羽軍即使偷過，或者強攻衝過章邯的防地，立刻就會被王離和章邯夾在中間，這等於是自投羅網。如果再傻到散開兵力包圍王離，結果必然被章邯、王離兩支大軍分割消滅。所以，項羽要想包圍王離，首先必須消滅章邯。最不濟也必須將章邯徹底擊潰，迫使其離開棘原向西潰退。只有當章邯離開鉅鹿至少幾天路程之後，才能實施對王離的包圍。即使是這樣項羽還必須速戰速決，在章邯可能返回救援所需時間之內，解決王離。否則，王離即使戰敗，也可以向章邯靠攏以得保全;項羽的進攻還可能被王離、章邯裡應外合地消滅。

　　再看地點。秦將王離包圍鉅鹿，他的南面是秦將章邯的20萬大軍，再往南才是漳水，漳水再往南才是項羽。請參考下圖，鉅鹿之戰各方佈陣及項羽進攻路線圖。

　　可是實際的戰事卻是：章邯的大軍始終並沒有被擊潰，章邯也始終沒有離開過棘原城。章邯與項羽的位置始終都是，章邯在北靠近鉅鹿，項羽在南遠離鉅鹿。項羽怎麼可能包圍擊敗並俘獲王離呢?最後看兵力對比。《孫子兵法》說，“十則圍之”，這給出了冷兵器戰爭的基本規律，十倍於敵才能將其包圍。鉅鹿之戰的兵力對比卻正相反，王離將趙王歇幾萬人包圍在鉅鹿城中，說明至少有數倍於敵人的兵力。我們往有利於司馬遷的方面假設：趙王歇2萬，王離五倍於敵10萬。項羽包圍王離五倍於敵就要50萬。可是實際戰事卻是，直到收編了章邯的20萬大軍，又集合了齊、燕、趙等造反軍之後，項羽的總兵力才不過40萬。以漳水河南岸區區幾萬人，項羽如何能包圍王離兩個月並將其消滅?更何況王離的南面幾公里處還有章邯的20萬大軍。

　　《史記》其他篇章的記載，也佐證了項羽沒有直接與王離作戰。《史記張耳陳餘列傳》記載：“項羽只是數次襲擊章邯的糧道，使得王離糧草不濟。然後，作壁上觀的諸侯軍才攻擊俘虜王離，秦將涉閒自殺。”

　　《史記黥布列傳》也沒有項羽解圍鉅鹿俘虜王離的文字，而只說“項羽派黥布先渡漳水攻擊秦軍，黥布屢次得勝後，項羽才就率全軍渡河與黥布協同作戰。然後打敗秦軍迫使章邯投降。楚軍屢戰屢勝，各路諸侯軍隊逐漸歸附楚國的原因，是因為黥布能夠指揮軍隊以少勝多，使人震服。”所以，正確的結論是：項羽沒有包圍王離，也沒有擊敗王離。王離投降另有隱情。