項伯為什麼要幫劉邦

　　鴻門宴向來被認為充滿殺機和變數，很多人都能好奇劉邦的背後站著項羽的叔父項伯。在鴻門宴前，項伯為什麼會向劉邦通風報信。下面小編為大家分享的是項伯要幫劉邦的原因的內容介紹，歡迎閱讀！

　　項伯幫劉邦的原因

　　時至今日，“鴻門宴”依然是一個暗含驚心動魄、暗藏刀光劍影的名詞，同時，“鴻門宴”也是一個充滿了精神分裂氣息的名詞，它包含了一種鮮明的張力，它將殺機和宴會、微笑和刀鋒巧妙地結合在一起，進而成為漢語裡一個特殊的自身相互否定的詞彙的代表。如果拋開這些病態的抽象認識，提及“鴻門宴”，大多數人會莫名其妙地長吁短嘆，他們會為“死亦為鬼雄”的項羽再三惋惜：那麼好的機會居然錯過了!如果當時果斷出手，在鴻門宴上砍下劉邦的狗頭，怎麼會有後來的“不肯過江東”的悽慘結局。有人進而捶胸頓足地說，這——就是項羽的“婦人之仁”!

　　然而，更多時候，很多人知道歷史由不得假設的道理，但心裡又無法接受曾經有過這麼一場不堪回首的宴會。是啊，歷史上怎麼會有項羽這樣的笨蛋，讓煮熟的鴨子撲楞楞一飛沖天。因此，按正常的邏輯，鴻門宴是不可理解，不可思議的。項羽為什麼會放走劉邦，以至弄得自己最後一敗塗地，無可挽回?項伯為什麼會傻到為敵人通風報信，置自己的侄子於不顧?范增“素好奇計”，為什麼范增的奇計會不為項羽採用?……諸多疑點為鴻門宴憑空製造出了諸多不解之謎，諸多不解之謎讓諸多智力低下食古不化者百思不得其解，縈繞在他們心頭的一句話就是“怎麼可能，怎麼可能”，他們在歷史的情景劇中左衝右突，卻找不到出口，於是“聰明者”開始義正辭嚴地拒絕承認有這麼一次宴會存在。他們堅持認為“鴻門宴”“可當故事看，難當信史讀”。以至於由某位歷史學家編寫《通史簡編》竟隻字不提鴻門宴事。然而，在承認鴻門宴的眾多人中，卻往往認為鴻門宴是一場意義重大的宴會，就是這場宴會，註定了劉邦必勝，項羽必敗。所以，無論如何，鴻門宴都是一場被無限神話、無限誇大的宴會。可是，當我們的目光越過史籍的塵埃，認真打量那場兩千多年來的宴會，我們就會發現，那一場宴會的實質早已被我們遺忘。

　　不錯，鴻門宴是由偶然事件引發出來的，但如果能夠避開的文字的迷惑，我們就會發現，問題遠遠沒有那麼簡單。

　　“鴻門”之所以有“宴”，一個人發揮著至關重要的作用，此人就是項伯。當項羽決定“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，劉邦命懸一線的關鍵時刻，項伯私下跑去會見張良，“張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。曰：毋從俱死也”。項伯的為什麼這樣做，表面的原因是項伯“素善留侯張良”。和張良特殊的關係，成了項伯通風報信的原因，也成了《史記》文字敘事的動力。

　　似乎所有的問題都出在了“素善留侯張良”上，到底張良和項伯是什麼關係呢?對此，劉邦也有過疑問，張良給出的解釋是，“秦時與臣遊，項伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良”。項伯殺人，張良曾經予以搭救，讓項伯保住了一條性命，因此，項伯和張良建立起了深厚的友誼，在決定歷史命運的關鍵時刻，項伯挺身而出，決定向張良提供資訊，以回報張良曾經的活命之恩。項伯和張良之間的具體細節已經難以考究，但無疑雙方對於這一份情意都銘記在心，因此，項伯才會在關鍵時候通報張良以免玉石俱焚。雖然從表面上看，這樣的解釋無懈可擊，但細而思之，這樣的解釋卻大有問題，歷史的多樣性和複雜性就這樣被張良後來的讀者給簡化了。其實，項伯沒有那麼糊塗，張良的個人魅力也遠遠沒有那麼大，項伯的通風報信也自有別的原因。到底別的原因還有什麼，這就需要我們儘可能地通過《史記》來還原一下當時的大致情況。

　　楚懷王的有意偏袒，劉邦的吉人天相，使得劉邦的軍隊率先入關。根據事先的約定，先入關的劉邦具備了稱王的資格和條件，因此，從他入關的那一天起，他就可以名正言順地稱王。可貴的是，可以稱王的劉邦根本都沒有稱王，不僅沒有稱王，而且連自己的部隊都駐紮在秦都之外。這樣一來，劉邦用自己的行動封住了天下人的嘴巴——劉邦沒有貪天功為己有，劉邦和天下諸侯還保持在同一起跑線上。劉邦用自己的行為把自己天然地放置到了一個道德制高點上，劉邦沒有給任何人留下絲毫的把柄。

　　這樣做的重要性很快就顯示了出來。

　　兩個月之後，項羽的大軍姍姍來遲。一邊是劉邦的先入為主，在關中安心以逸待勞。一邊是各路諸侯軍的靜觀其變，在各地等待鷸蚌相爭。況且，劉邦手裡還握有十萬重兵，雖然劉邦的十萬重兵和項羽的四十萬大軍尚有一定差距，但經過劉邦團隊幾個月的苦心經營和周密部署，遠道而來的項羽未必能夠佔到太多的便宜。因此，綜合考慮，尤其是在劉邦“政治正確”的前提之下，項羽的道德窘境顯露無疑。

　　是的，項羽愛殺人，他殺過秦朝官員殷通，殺過宋義，屠過城，甚至坑殺過20萬秦朝降卒，但如果認真思考一下就會發現一個問題，那就是項羽一直堅持著君子愛殺，屠之有道的原則。項羽自己心裡最清楚，從參加革命那一天起，他殺人都是有原則的。殺殷通是因為殷是秦朝的郡守，是革命的物件;殺宋義是因為宋是一個投機取巧霸佔了項氏家族軍事指揮權的一個小人，是革命的絆腳石;屠城是因為城裡的民眾有過強烈的不合作行為，是革命的對立面;坑殺降卒也是降卒有不軌言行在先，是革命的累贅物……除了這些之外，項羽是一個“仁愛“的人，甚至有人誇張地說他有“婦人之仁”。所以，從骨子裡說，讓項羽對曾經的盟友並且目前殺敵有功的劉邦發動突然的進攻，他絕對有心理障礙。況且，各路諸侯之所以跟隨他項羽入關，很大的原因就在於他代表了正義，代表了革命前進的方向，代表了反秦的民間意志。如果這個被目為反秦鬥士的勇士突然對於革命同志大開殺戒，誰能說出各路反秦武裝會做出什麼舉動出來。因此，無論是主觀抑或是客觀，都不允許項羽對同一陣營的劉邦大開殺戒。

　　但是卻有人錯誤估計形勢，對此不以為然，此人就是范增。

　　無論怎麼說，范增都是一個很令人討厭的人，他曾經建議項梁立楚懷王的孫子熊心為王，以此來增強項梁的號召力。歷史證明範增的建議是歷史上最餿的主意，本來只是被當成傀儡立起來的熊心居然是個胸懷大志之人，在項梁死後，熊心乘機擴大自己的權力，三招兩式就把項羽的軍權給收了，後來儘管項羽憑藉自己的努力，幹掉了被楚懷王熊心封為大將軍的宋義，但這樣做的危害卻很明顯，至少在形式上，項羽的行為是沒經楚懷王允許的擅殺，讓項羽為此背上了無窮無盡的負面政治遺產。所有人都知道這是個錯誤，但范增卻以高明自許，每每在項羽面前炫耀自己的聰明才智。

　　儘管項羽外表孔武有力，“力能舉鼎，才氣過人”，實際上他卻是個沒有長大並且拒絕長大的孩子。如果對他進行常規的心理分析，我們就可以發現，其實項羽有強烈的父親崇拜意識。他始終都離不開一個有力量的父親形象。無疑，在項羽的成長歲月中，他的叔父項梁充當了最早的父親角色。叫他讀書識字，教他十八般武藝，教他兵法謀略，教他做人處世……但是，項羽卻如同一個淘氣的孩子，從來沒有認真學習過一樣能保證自己受用終生的東西，甚至連如何做人都沒有學會。當然，生逢亂世，這些也由不得他。當項梁犧牲之後，范增填補了項梁留下來的“父親角色”這一空白，項羽也就順理成章地將范增奉若神明，呼之曰“亞父”。這並不是一個簡單的稱呼，它準確地反映出來，被天下視為革命領袖的項羽，其內心是何等的脆弱，何等的柔軟，何等的需要呵護……項羽就是這樣一個外表冷漠，內心脆弱的人。知道了這一點，我們就拿到了理解項羽性格的鑰匙。他的殺人，他的打仗……其實都是一種類似於童年的遊戲，遊戲自然有遊戲的規則，他遵循著適應於兒童世界的規則進行著一場場遊戲，樂此不疲。項羽的幸運在於，當他需要“父親”的時候，他真的擁有了“父親”，而他的悲哀在於，他所擁有的“父親”卻是一個沒有任何政治頭腦的笨蛋。

　　面對形勢，范增是一個蹩腳的政治家，而面對項羽，他卻是一個成功的父親。

　　當項羽帶領各路諸侯軍強行入關之後，范增的蹩腳政治家形象表露無疑。看到劉邦率先入關，他覺得自己眼在流淚，心在滴血。他與項羽以及諸侯軍奉命在黃河北岸和秦軍主力章邯惡鬥，而劉邦卻奉命西征，一路過關斬將，如同一把匕首直接插入了秦始皇的心臟。劉邦固然可惡，但可惡的劉邦能有今天難道不是楚懷王有意為之嗎?當年在楚懷王發號施令之時，“亞父”范增完全有力量有可能改變當時的局勢，可是那時候的“亞父”在做什麼?而今看到了生米做成了熟飯，“亞父”卻心生惡念，不顧客觀條件，必欲除劉邦而後快。這那裡像有一點點政治頭腦的人所作出的決定?

　　但是，“亞父”在哄騙項羽發兵攻打劉邦方面卻自有一套。他是這樣激將的：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。”這段說辭看似有理，認真分析起來卻是放屁。他列出了必須進攻劉邦的兩個理由：一是認為種種跡象表明劉邦有大志，二是斷定劉邦已呈現天子氣相，所以，“急擊勿失”。劉邦有大志、有王氣，當然可以作為除掉劉邦的理由，但是，這僅僅說明了除掉劉邦的必要性，卻無法說明除掉劉邦的可能性。到底有沒有可能除掉劉邦，偉大的“亞父”語焉不詳。除了純粹主觀的臆斷之外，我們沒有看到范增任何有說服力的地方。甚至所謂的“天子氣”之類的說法，也純粹是鼓敵人的鬥志，滅自己的威風。試想，如果劉邦那邊真的出現了天子之氣，你項羽又有什麼必要和上天作對?因此，范增就是徹頭徹尾的志大才疏，徹頭徹尾的自以為是，徹頭徹尾的欺世盜名!如果一切按照范增的餿主意行事，不僅將陷項羽於不義，同時，也必將加速反秦陣營的提前大分裂，最終必將迅速導致表面上繁花似錦的項氏反秦大業分崩離析。這不是危言聳聽，這是任何一個有政治頭腦的人都可以預見的政治現實。有范增這樣的笨蛋在，十個項羽也註定要失敗。殺劉邦是一種缺乏政治眼光的惡劣舉動，但范增卻有一種時不我待之感，唉，他畢竟已經70多歲了，時不我待啊!

　　“旦日饗士卒，為擊破沛公軍!”

　　項羽發號施令的聲音如此響亮，這聲音深深刺痛了項伯的耳朵，更深深刺痛了項伯的心臟。

　　從血緣上來看，項伯和項羽關係更親密、更直接，他是項羽的季父。從某種意義上來說，反秦事業就是他生命的一部分，對於項羽，他也有著比別人更甚的感情，項羽畢竟是他的侄子，他們的血管裡同樣流淌著項氏高貴的血液，因此，他更在意項羽的成敗，這是一份實實在在的最樸素的情感。他也是項羽情感上的父親，只是他的光環已經徹底被所謂的“亞父”所掩蓋，在“亞父”的陰影之下，他這個“季父”就顯得十分渺小，十分無奈。

　　有了“亞父”的鼓譟，項羽如同箭在弦上，只等明天就去砍劉邦的狗頭，全然不顧身邊危機四伏。怎麼辦?怎麼辦?項伯狂躁得汗流不止。大難臨頭了，危機到來了，項氏的反秦大業馬上就要玩完了!

　　於是我們看到了項伯的自救，他不能眼見項氏家族的偉業毀於一旦。

　　突然，一個人影在他的腦海閃現——張良!

　　張良此刻就在劉邦營中，他和張良的私交完全過硬，這是此時此刻，唯一能夠拯救項氏大業的人選。試想，如果不是張良這個最佳橋樑，項伯如何接近劉邦?即使能夠接近劉邦，項伯又有何證據讓劉邦相信自己是出於一番善意，而不是***?天下之大，救項氏的只有張良一人啊!

　　後來的事情也果然是按照項伯的計劃發展，劉邦也果然質問張良和項伯是什麼關係，這一句質問並不是劉邦過於多疑，而是劉邦要全面分析資訊的準確度，只有這樣，他才能作出準確的判斷。同時，劉邦的這句質問，不恰恰說明了項伯所找到的張良是多麼合適的一個人選嗎?

　　抱定這樣的信念，項伯打馬如飛，在第一時間趕到了張良的駐地。項伯處理得十分藝術，他只是“欲呼張良與俱去”，“勿從俱死也”。項伯知道，自己對於張良的判斷一點都不會錯，張良有足夠的謀略和膽識，同時也有足夠的義氣和忠誠，他必然不會置劉邦一人於不顧而獨自求生。張良也找了一個充分的理由：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。”於是，張良將項羽即將發兵攻打劉邦的重大軍事機密第一時間向劉邦做了通報。一切全按項伯的計劃進行。試想，在整個劉邦大營之內，你還可以找到第二個像張良這麼合適的人選嗎?

　　當受張良的邀請跟隨他走進劉邦大帳的那一瞬間，項伯感到自己心頭的一塊石頭落了地。面對明天即將到來的災難，劉邦顯得極為慌亂，愛罵人的劉邦，趾高氣揚的劉邦此時竟如此卑躬屈膝，他畢恭畢敬地用對待兄長的禮節來對待項伯，為了表達自己的誠意，他還臨時起興，非要和項伯攀為兒女親家。項伯掩藏著自己心裡的鄙夷，他最清楚，他不是來救劉邦的，他是通過救劉邦來救項羽和項氏家族的，劉邦大可不必如此興師動眾，感激涕零。

　　只有在這個意義上，我們才能洞悉項伯對於項羽的無私情感，才能洞悉張良對於項伯的戰略價值。

　　因此，哪有什麼“漢奸”和叛變，哪有什麼賣主求榮和一時糊塗，這完全是項伯對項羽的最大關愛和幫助，是項伯對項氏反秦事業的最大貢獻和付出。幾千年的罵名滾滾而來，但項伯已經顧不了那麼多了。這才是真正的大忠若“奸”!只是後人讀史不精，誤把項伯當小人，到郭燦金說出真相之時，歷史已經過去了兩千餘年。真乃“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”!

　　但是，張良畢竟也不是等閒之輩，他巧妙地抓住了這一稍縱即逝的歷史機遇，果斷地將這一重要資訊在第一時間向劉邦作了通報，從此一躍而進入了劉邦陣營的主流。這其實也是一種回報。

　　項伯簡介

　　項伯***?-前192年***，名纏，字伯，出生於下相，戰國末期的楚國貴族。他是項羽最小的叔父，早年曾殺了人，跟隨韓公子張良在下邳***今江蘇睢寧西北***躲避。

　　項梁起事，後立懷王，項伯為左尹。楚軍北救趙，隨項羽一起北上。後又隨項羽進入關中。曾在鴻門宴中保護劉邦。

　　漢王朝建立後，劉邦為感念項伯當年在鴻門宴時的解救之恩，賜劉姓，並封為射陽侯。

　　孝惠三年***公元前192年***去世，嗣子睢有罪，不得代，國除。

　　鴻門宴前項伯向劉邦通風報信的原因

　　項伯在得知項羽即將攻打劉邦的時候，選擇去劉邦大營通風報信，。但是，項伯找的並非是劉邦，而是張良。項伯“素善留侯張良”，而在後文，張良向劉邦解釋項伯為何會甘冒奇險，來為自己通風報信時，說“秦時與臣遊，項伯殺人，臣活之。”還在秦朝時期，項伯曾經和張良交往，項伯殺了人，是張良設計救了項伯，因為對於項伯來說，張良有救命之恩。此時，項羽決定攻打劉邦，劉邦一破，覆巢之下焉有完卵，張良必然性命難保。項伯為了救自己的恩人，於是前往劉邦大營，希望張良和自己一起悄悄離開。

　　從這點趕來，項伯是個重情重義，為朋友甘願兩肋插刀的奇男子。

　　那項伯怎麼和劉邦搭上關係的呢?還是因為張良的引薦。

　　當張良聽聞項羽即將在第二天發動對劉邦軍隊的進攻，大驚失色。張良第一個考慮的不是自己的安危，而是劉邦的存亡。張良說：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義。不可不語。”張良此話不過是個託詞。當年在韓王手下，張良就很不得志，一旦韓王派遣張良陪送劉邦，就趁機離開韓王。可以說，張良和韓王之間根本沒有什麼恩義。但是，張良不能直接說自己必須幫助沛公，那樣的話必然引起項伯的不快。張良是何等人物，運籌帷幄決勝千里，對項伯性情也瞭如指掌，他深深明白，項伯此人，只可以以情義動之，無法以利益引誘，是以強調自己必須告知劉邦，獨自逃生是絕對不符合道義的。

　　項伯一聽，果然不再強求。

　　於是，項羽準備發動奇襲的絕密情報，就讓敵方主將劉邦知道了。

　　可以說，當時的項伯心情肯定忐忑不安，自己這麼做究竟是對是錯呢?會不會對侄子項羽造成傷害呢?

　　不過，當劉邦邀請項伯進入大帳，雙方開始交談的時候，項伯漸漸的打消了對劉邦的疑忌。

　　劉邦此人，雖然沒什麼文化，但是確實一個天生的政治家。張良向劉邦彙報情況，劉邦大驚，詢問“如之奈何?”在劉邦一生中，估計說的最多的一句話就是“如之奈何”了。不過，我倒不覺得劉邦多麼沒有主見，反而可以看出劉邦對張良的絕對信任，既然自己在某方面不如屬下，不如親之信之，藉助他人的力量成自己大事。

　　張良告訴劉邦：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也。”劉邦舉一反三，發揮出色，讓人讚歎。劉邦首先是親自捧起酒杯，為項伯祝酒，然後“約為婚姻”。然後對項伯說：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎!”然後，劉邦提出希望“願伯具言臣之不敢倍德也”。

　　這個時候，文中才寫到“項伯許諾”。

　　也就是說，打動項伯的並非是什麼劉邦祝酒，給項伯面子，也不是什麼約為婚姻，給項伯一些誘惑。在當時項羽已經成為天下諸侯盟主，鉅鹿一戰威震天下。劉邦確實是漢末諸侯中了不起的人物，但是在當時無論是從兵力，還是從影響力來說，都遠遠不能和項羽相比。於是，當張良問劉邦：“料大王士卒足以當項王乎?”劉邦自己也只能沉默。那麼，項羽如此強大，劉邦如此弱小，項伯有必要捨棄項羽的大腿，而選擇劉邦的細胳膊嗎?何況，項伯在項羽手下本就

　　擔任楚國的左尹，也就是丞相級別的高官，一人之下萬人之上，更不會在意什麼和劉邦的親家關係了。

項伯要幫劉邦的原因