關於郭嘉的歷史趣談

General 更新 2024年12月25日

  曹操在白門樓生擒呂布的幕後最大功臣是誰?無疑是郭嘉,下面是小編為大家精心整理推薦的,希望各位看官能感興趣哦。

  :

  他是三國爭議最大的人物,有人說他比諸葛亮還厲害,有人說他道德敗壞。

  郭嘉一直都是三國中爭議最大的一個智囊,喜歡他的人,認為他的才幹不在諸葛亮之下,更是一直有人認為赤壁之戰,若有郭嘉在,三國曆史將會改寫;而討厭他的人,則抓住他的“不治行簡”和“十勝十敗”,說他如何的道德敗壞,阿諛獻媚等等。

  當然,談人首當觀史,讓我們來看看《三國志 郭嘉傳》中是怎樣記載這位智囊人物的。

  “郭嘉字奉孝,穎川陽翟人也。初,北見袁紹,謂紹謀臣辛評、郭圖曰:“夫智者審於量主,故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之機。多端寡要,好謀無決,欲與共濟天下大難,定霸王之業,難矣!”於是遂去之。先是時,潁川戲志才,籌畫士也,太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰:“自志才亡後,莫可與計事者。汝、穎固多奇士,誰可以繼之?”彧薦嘉。召見,論天下事。太祖曰:“使孤成大業者,必此人也。”嘉出,亦喜曰:“真吾主也。”表為司空軍祭酒。徵呂布,三戰破之,布退固守。時士卒疲倦,太祖欲引軍還,嘉說太祖急攻之,遂禽布。***語在《荀攸傳》***。

  孫策轉鬥千里,盡有江東,聞太祖與袁紹相持於宮渡,將渡江北襲許。眾聞皆懼,嘉料之,曰:“策新並江東,所誅皆英豪雄傑,能得人死力者也。然策輕而無備,雖有百萬之眾,無異於獨行中原也。若刺客伏起,一人之敵耳。以吾觀之,必死於匹夫之手。”策臨江未濟,果為許貢客所殺。

  從破袁紹,紹死,又從討譚、尚於黎陽,連戰數克。諸將欲乘勝遂攻之,嘉曰:“袁紹愛此二子,莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣,必交鬥其間,還相離也。急之則相持,緩之而後爭心生。不如南向荊州,若徵劉表者,以待其變;變成而後擊之,可一舉定也。”太祖曰:“善。”乃南征。軍至西平,譚、尚果爭冀州。譚為尚軍所敗,走保平原,遣辛毗乞降。太祖還救之,遂從定鄴。又從攻譚於南皮,冀州平。封嘉洧陽亭侯。

  太祖將徵袁尚及三郡烏丸,諸下多懼劉表使劉備襲許以討太祖,嘉曰:“公雖威震天下,胡恃其遠,必不裝置。因其無備,卒然擊之,可破滅也。且袁紹有恩於民夷,而尚兄弟生存。今四州之民,徒以威附,德施未加,舍而南征,尚因烏丸之資,招其死主之臣,胡人一動,民夷懼應,以生蹋頓之心,成覬覦之計,恐青、冀非己之有也。表,坐談客耳,自知才不足以御備,重任之則恐不能制,輕任之則備不為用,雖虛國遠征,公無憂矣。”大祖遂行。至易,嘉言曰:“兵貴神速。今千里襲人,輜重多,難以趣利且彼聞之,必為備;不如留輜重,輕兵兼道以出,掩其不意。”太祖乃密出盧龍塞,直指單于庭。虜卒聞太祖至,惶怖合戰。大破之,斬蹋頓及名王已下。尚及兄熙走遼東。嘉深通有算略,達於事情。太祖曰:“難奉孝為能知孤意。”年三十八,自柳城還,疾篤,太祖問疾者交錯。及薨,臨其喪,哀甚,謂荀攸等曰:“諸君年皆孤輩也,唯奉孝最少。天下事竟,欲以後事屬之,而中年天折,命也夫!”乃表曰:“軍祭酒郭嘉,自從征伐,十有一年。每有大議,臨敵制變。臣策未決,嘉輒成之。平定天下,謀功為高。不幸短命,事業未終。追思嘉勳,實不可忘。可增邑八百戶,並前千戶。”諡曰貞侯。子奕嗣。後太祖徵荊州還,於巴丘遇疾疫,燒船,嘆曰:“郭奉孝在,不使孤至此。”初,陳群非嘉不治行檢,數廷訴嘉,嘉意自若。太祖愈益重之,然以群能持正,亦悅焉。 ”

  即郭嘉的主要謀略有四:

  1. 議圖呂布

  2. 料孫策

  3. 破二袁

  4. 襲烏桓

  讓我們來逐個分析一下:

  呂布是曹操的心頭大患,曹操欲除之已久。然而在與之交戰之後,曹操因為士兵疲乏而欲退兵,郭嘉在這時建議曹操”急攻”,斬草除根,以絕後患。曹操聽了他的意見,而破下邳,擒呂布——郭嘉的這個建議是有些風險的,曹兵既已疲倦,且糧草將盡,仍強攻呂布。而呂布此時卻安距城中,按理說正好以逸待勞,而勝曹操,但郭嘉分析的結果是呂布無謀,陳宮有謀而決策慢。所以,若曹操速攻,必可在其二人未有對策之前破城。此計的成功,得於郭嘉對呂陳二人的透徹瞭解

  孫策立業江東,盡收六郡。下一步,便有與曹操爭霸的可能性,眾人皆畏懼,只有郭嘉不以為意,認為孫策雖驍勇,但在江東並未真正站穩腳跟。不但不能構成威脅,他自己反有性命之憂。又被郭嘉言中了,孫策果真死於許貢的家客之手。這個預測的準確性似乎誇張了一些,簡直像是郭嘉在詛咒孫策。然而從郭嘉的觀點來看,孫策的死就是必然的了。本是袁術手下一將,借兵起事,而得江東。殺江東豪傑,怎不惹人怨恨?可能江東之人不滿者有很多,可孫策為人“輕而無備”。這當然有被刺客所殺的可能了。這種推斷力,還是來源於知人。

  曹操雖然在官渡之戰中擊敗袁紹,然而袁紹雖死,餘黨尚在。此時,曹操若是舉兵討之,會花費相當的兵力。郭嘉一眼就看出袁紹廢長立幼,必然帶來袁氏兄弟間的反目。若此時曹操揮兵轉討劉表,二袁將自相殘殺。曹操坐收漁利即可。亦如其所料。也許正是有這種“隔岸觀火”的觀點,使小說《三國演義》上為郭嘉編寫了個遺計定遼東的故事

  平烏桓似乎是最為弄險的一次,“虛國遠征”的危險想必誰都知道,萬一劉表來襲,不僅烏桓不能定,而切許都也難保。郭嘉在分析之後,作出了這樣一個大膽的推測:劉表決不敢來犯。這個推測是風險極大的。但郭嘉對他的推測很自信,曹操也相信他。奇襲烏桓,是袁氏二子無處可逃。

  看完這些,你也許對郭嘉的才能有幾許認可了吧,但立即會有人用其“不治行簡”來反駁。說其為人太過狂放。首先,我一直不太明白什麼叫“不治行簡”。陳群又為何揪此不放,多此的指責郭嘉。作為謀士,郭嘉很出色,又沒有什麼道德問題,何必沒完沒了的糾纏呢?我並不是說是個人才就應該“恃才放曠”,做個像荀彧般的守禮之士當然更好。但不奉守儒家之禮,也不至於要“熟廷訴嘉”吧?有人說郭嘉太不象話,依仗曹操對他的喜愛就別人越說越來勁,我倒是想說說陳群,既知說也無用,何必總不忘一提呢?***難道是因為每訴之,曹操悅其持正嗎?***

  郭嘉的“十勝十敗”也頗引人非議,雖說太鋪華。但也確實是事實,袁紹為人,用人而疑,不會決策,不納忠言,其手下,朋黨禍重。謀臣之間互不能容,所以他的失敗是必然的。而且“十勝十敗”無非是論戰之時的一段,袁曹兩家的分析。不管他怎麼說,只要說中要害即可。有不少人以次大做文章,說郭嘉善於奉承討好,甚至由此涉及到他的人品問題,那也是沒有道理的。

  縱觀其一生,知人至深,善謀善斷,雖不知能否才過孔明***歷史不給我們這樣一個機會***,但絕對算是三國謀臣策士中的佼佼者。曹操的評論“平定天下,謀功為高”,他是可以說是當之無愧的!

  郭嘉的簡介:

  郭嘉***170年-207年***,字奉孝,東漢末潁川陽翟***今河南禹州***人。原為袁紹部下,後轉投曹操,為曹操統一中國北方立下了功勳,官至軍師祭酒,封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝,年僅三十八歲。諡曰貞侯。

  史書上稱他"才策謀略,世之奇士"。曹操稱讚他見識過人,是自己的"奇佐"。

  郭嘉出生於潁川,也就是今天的河南禹州一帶。此地是三國時期最大的人才庫。當時為各路英豪出謀劃策的謀士,十之六七出於此地。少年時代的郭嘉就展露出非凡的智慧,他喜歡與長者交談,往往有獨到的見解,常使長者們自愧不如。光陰往薦,飽讀詩書的郭嘉轉眼長大成人。他長得清瘦俊朗,又有一雙清澈深邃的眼睛。郭嘉自信而清高,喜歡無拘無束,交友非常挑剔,只與心目中的仁人志士來往。但他待朋友非常真誠、熱情,喜歡通宵達旦地飲酒暢談。郭嘉21歲的時候,在朋友田豐等人的鼓動下,投奔到袁紹帳下。袁紹當時被稱為“天下英雄”。他對郭嘉等人極為敬重,厚禮待之。但數十日一過,郭嘉便看出袁紹不懂得用人之道,非成大事之人。於是,郭嘉毅然離袁而去。郭嘉是在袁紹最風光的時候離開他的,這非但要有極大的勇氣,更要有超常的眼光。就這樣,郭嘉一直賦閒了6年。公元196年,曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘,曹操寫信給荀彧,讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。

  於是,荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操大喜,十里相迎將郭嘉接入自己的營帳,共論天下大事。這次會面的重要性絕不亞於後來的“隆中對”。郭嘉比曹操小15歲,但對曹操的巨集國偉志似乎瞭如指掌。當曹操就天下形勢給向郭嘉問計時,郭嘉一語道破要害,趁議曹操乘袁紹攻擊公孫瓚之時先消滅呂布。這樣不僅能使曹軍擴大實力,又可以避免以後曹袁決戰時呂布從側翼威脅曹軍。曹操又詢問郭嘉,作為謀士,最關鍵的素質是什麼?郭嘉說戰爭和下棋一樣,沒有一場戰爭是事先部署好的,熟讀兵法只是入門,軍師的優劣在於臨場應變。郭嘉明晰透徹的分析,讓曹操一下看到了光明的未來。曹操聽完感嘆道“使孤成大事者,必此人也。”郭嘉離開營帳後,也大喜過望地說“真吾主也。”從此,郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官——軍師祭酒,為曹操的四方征戰出謀獻策,忠心效力。

關於曹操的歷史趣談
唐代神童的趣聞
相關知識
關於郭嘉的歷史趣談
關於曹操的歷史趣談
關於秋褲的歷史趣聞
關於山楂的歷史趣聞
關於山楂的歷史趣聞
關於三寸金蓮的歷史趣談
關於十常侍的歷史趣談
關於理解的歷史典故
關於獲麟的歷史典故
關於燈謎的歷史