以學為主的建構主義教學案例

　　建構主義認為，知識不是通過教師傳授得到，而是學習者在一定的情境即社會文化背景下，藉助其他人***包括教師和學習夥伴***的幫助，利用必要的學習資料，通過意義建構的方式而獲得。

　　一、引言

　　眾所周知，在過去的廿年中，強調刺激——反應，並把學習者看作是對外部刺激作出被動反應、即作為知識灌輸物件的行為主義學習理論，已經讓位給強調認知主體的內部心理過程，並把學習者看作是資訊加工主體的認知學習理論。隨著心理學家對人類學習過程認知規律研究的不斷深入，近年來，認知學習理論的一個重要分支--建構主義學習理論在西方逐漸流行。由於多媒體計算機和基於Internet的網路通訊技術所具有的多種特性特別適合於實現建構主義學習環境，換句話說，多媒體計算機和網路通訊技術可以作為建構主義學習環境下的理想認知工具，能有效地促進學生的認知發展，所以隨著多媒體計算機和Internet網路教育應用的飛速發展，建構主義學習理論正愈來愈顯示出其強大的生命力，並在世界範圍內日益擴大其影響。

　　二、建構主義的由來與發展

　　建構主義***constructivism***也譯作結構主義，其最早提出者可追溯至瑞士的皮亞傑***J.Piaget***。他是認知發展領域最有影響的一位心理學家，他所創立的關於兒童認知發展的學派被人們稱為日內瓦學派。皮亞傑的理論充滿唯物辯證法，他堅持從內因和外因相互作用的觀點來研究兒童的認知發展。他認為，兒童是在與周圍環境相互作用的過程中，逐步建構起關於外部世界的知識，從而使自身認知結構得到發展。兒童與環境的相互作用涉及兩個基本過程：“同化”與“順應”。同化是指把外部環境中的有關資訊吸收進來並結合到兒童已有的認知結構***也稱“圖式”***中，即個體把外界刺激所提供的資訊整合到自己原有認知結構內的過程;順應是指外部環境發生變化，而原有認知結構無法同化新環境提供的資訊時所引起的兒童認知結構發生重組與改造的過程，即個體的認知結構因外部刺激的影響而發生改變的過程。可見，同化是認知結構數量的擴充***圖式擴充***，而順應則是認知結構性質的改變***圖式改變***。認知個體***兒童***就是通過同化與順應這兩種形式來達到與周圍環境的平衡：當兒童能用現有圖式去同化新資訊時，他是處於一種平衡的認知狀態;而當現有圖式不能同化新資訊時，平衡即被破壞，而修改或創造新圖式***即順應***的過程就是尋找新的平衡的過程。兒童的認知結構就是通過同化與順應過程逐步建構起來，並在“平衡——不平衡——新的平衡”的迴圈中得到不斷的豐富、提高和發展。

　　這就是皮亞傑關於建構主義的基本觀點。在皮亞傑的上述理論的基礎上，科爾伯格在認知結構的性質與認知結構的發展條件等方面作了進一步的研究;斯騰伯格和卡茨等人則強調了個體的主動性在建構認知結構過程中的關鍵作用，並對認知過程中如何發揮個體的主動性作了認真的探索;維果斯基創立的“文化歷史發展理論”則強調認知過程中學習者所處社會文化歷史背景的作用，在此基礎上以維果斯基為首的維列魯學派深入地研究了“活動”和“社會交往”在人的高階心理機能發展中的重要作用。所有這些研究都使建構主義理論得到進一步的豐富和完善，為實際應用於教學過程創造了條件。

　　三、建構主義學習理論

　　如上所述，建構主義本來是源自關於兒童認知發展的理論，由於個體的認知發展與學習過程密切相關，因此利用建構主義可以比較好地說明人類學習過程的認知規律，即能較好地說明學習如何發生、意義如何建構、概念如何形成，以及理想的學習環境應包含哪些主要因素等等。總之，在建構主義思想指導下可以形成一套新的比較有效的認知學習理論，並在此基礎上實現較理想的建構主義學習環境。下面我們就從“學習的含義”***即關於“什麼是學習”***與“學習的方法”***即關於“如何進行學習”***這兩個方面簡要說明建構主義學習理論的基本內容。

　　1、關於學習的含義 

　　由於學習是在一定的情境即社會文化背景下，藉助其他人的幫助即通過人際間的協作活動而實現的意義建構過程，因此建構主義學習理論認為“情境”、“協作”、“會話”和“意義建構”是學習環境中的四大要素或四大屬性。“情境”：學習環境中的情境必須有利於學生對所學內容的意義建構。這就對教學設計提出了新的要求，也就是說，在建構主義學習環境下，教學設計不僅要考慮教學目標分析，還要考慮有利於學生建構意義的情境的創設問題，並把情境創設看作是教學設計的最重要內容之一。“協作”：協作發生在學習過程的始終。協作對學習資料的蒐集與分析、假設的提出與驗證、學習成果的評價直至意義的最終建構均有重要作用。“會話”：會話是協作過程中的不可缺少環節。學習小組成員之間必須通過會話商討如何完成規定的學習任務的計劃;此外，協作學習過程也是會話過程，在此過程中，每個學習者的思維成果***智慧***為整個學習群體所共享 ，因此會話是達到意義建構的重要手段之一。“意義建構”：這是整個學習過程的最終目標。所要建構的意義是指：事物的性質、規律以及事物之間的內在聯絡。在學習過程中幫助學生建構意義就是要幫助學生對當前學習內容所反映的事物的性質、規律以及該事物與其它事物之間的內在聯絡達到較深刻的理解。這種理解在大腦中的長期儲存形式就是前面提到的“圖式”，也就是關於當前所學內容的認知結構。由以上所述的“學習”的含義可知，學習的質量是學習者建構意義能力的函式，而不是學習者重現教師思維過程能力的函式。換句話說，獲得知識的多少取決於學習者根據自身經驗去建構有關知識的意義的能力，而不取決於學習者記憶和背誦教師講授內容的能力。

　　2、關於學習的方法

　　建構主義提倡在教師指導下的、以學習者為中心的學習，也就是說，既強調學習者的認知主體作用，又不忽視教師的指導作用，教師是意義建構的幫助者、促進者，而不是知識的傳授者與灌輸者。學生是資訊加工的主體、是意義的主動建構者，而不是外部刺激的被動接受者和被灌輸的物件。學生要成為意義的主動建構者，就要求學生在學習過程中從以下幾個方面發揮主體作用：

　　⑴ 要用探索法、發現法去建構知識的意義;

　　⑵ 在建構意義過程中要求學生主動去搜集並分析有關的資訊和資料，對所學習的問題要提出各種假設並努力加以驗證;

　　⑶ 要把當前學習內容所反映的事物儘量和自己已經知道的事物相聯絡，並對這種聯絡加以認真的思考。“聯絡”與“思考”是意義構建的關鍵。如果能把聯絡與思考的過程與協作學習中的協商過程***即交流、討論的過程***結合起來，則學生建構意義的效率會更高、質量會更好。協商有“自我協商”與“相互協商”***也叫“內部協商”與“社會協商”***兩種，自我協商是指自己和自己爭辯什麼是正確的;相互協商則指學習小組內部相互之間的討論與辯論。

　　教師要成為學生建構意義的幫助者，就要求教師在教學過程中從以下幾個面發揮指導作用：

　　⑴ 激發學生的學習興趣，幫助學生形成學習動機;

　　⑵ 通過創設符合教學內容要求的情境和提示新舊知識之間聯絡的線索，幫助學生建構當前所學知識的意義。

　　⑶ 為了使意義建構更有效，教師應在可能的條件下組織協作學習***開展討論與交流***，並對協作學習過程進行引導使之朝有利於意義建構的方向發展。引導的方法包括：提出適當的問題以引起學生的思考和討論;在討論中設法把問題一步步引向深入以加深學生對所學內容的理解;要啟發誘導學生自己去發現規律、自己去糾正和補充錯誤的或片面的認識。

　　四、建構主義的教學模式與教學方法

　　在研究兒童認知發展基礎上產生的建構主義，不僅形成了全新的學習理論，也正在形成全新的教學理論。如上所述，這種學習理論強調以學生為中心，不僅要求學生由外部刺激的被動接受者和知識的灌輸物件轉變為資訊加工的主體、知識意義的主動建構者;而且要求教師要由知識的傳授者、灌輸者轉變為學生主動建構意義的幫助者、促進者。這就意味著教師應當在教學過程中採用全新的教學模式***徹底摒棄以教師為中心、強調知識傳授、把學生當作知識灌輸物件的傳統教學模式***、全新的教學方法和全新的教學設計思想，因而必然要對傳統的教學理論、教學觀念提出挑戰，從而在形成新一代學習理論--建構主義學習理論的同時，也逐步形成了與建構主義學習理論、建構主義學習環境相適應的新一代教學模式、教學方法和教學設計思想。

　　教學模式是指在一定的教育思想、教學理論和學習理論指導下的、在某種環境中展開的教學活動程序的穩定結構形式。教學活動程序的簡稱就是通常所說的“教學過程”。眾所周知，在傳統教學過程中包含教師、學生、教材等三個要素。在現代化教學中，通常要運用多種教學媒體，所以還應增加“媒體”這個要素。這四個要素在教學過程中不是彼此孤立、互不相關地簡單組合在一起，而是彼此相互聯絡、相互作用形成一個有機的整體。既然是有機的整體就必定具有穩定的結構形式，由教學過程中的四個要素所形成的穩定的結構形式，就稱之為“教學模式”。例如，傳統的教學模式是：“以教師為中心，教師利用講解、板書和各種媒體作為教學的手段和方法向學生傳授知識;學生則被動地接受教師傳授的知識”。在這種模式中，教師是主動的施教者***知識的傳授者、灌輸者***;學生是外界刺激的被動接受者、知識灌輸的物件;教材是教師向學生灌輸的內容;教學媒體則是教師向學生灌輸的方法、手段。教師、學生、教材、媒體等四要素各自的作用清楚，彼此之間的關係明確，從而成為教學活動程序的一種穩定結構形式，即教學模式。

　　那麼，建構主義的教學模式又應是怎樣的呢?如上所述，建構主義學習理論提倡的學習方法是教師指導下的、以學生為中心的學習;建構主義學習環境包含情境、協作、會話和意義建構等四大要素。這樣，我們就可以將與建構主義學習理論以及建構主義學習環境相適應的教學模式概括為：“以學生為中心，在整個教學過程中由教師起組織者、指導者、幫助者和促進者的作用，利用情境、協作、會話等學習環境要素充分發揮學生的主動性、積極性和首創精神，最終達到使學生有效地實現對當前所學知識的意義建構的目的。”在這種模式中，學生是知識意義的主動建構者;教師是教學過程的組織者、指導者、意義建構的幫助者、促進者;教材所提供的知識不再是教師傳授的內容，而是學生主動建構意義的物件;媒體也不再是幫助教師傳授知識的手段、方法，而是用來創設情境、進行協作學習和會話交流，即作為學生主動學習、協作式探索的認知工具。顯然，在這種場合，教師、學生、教材和媒體等四要素與傳統教學相比，各自有完全不同的作用，彼此之間有完全不同的關係。但是這些作用與關係也是非常清楚、非常明確的，因而成為教學活動程序的另外一種穩定結構形式，即建構主義學習環境下的教學模式。

　　在上述建構主義的教學模式下，目前已開發出的、比較成熟的教學方法主要有以下幾種：

　　⒈ 支架式教學***Scaffolding Instruction***

　　根據歐共體“遠距離教育與訓練專案”***DGXⅢ***的有關檔案，支架式教學被定義為：“支架式教學應當為學習者建構對知識的理解提供一種概念框架***conceptualframework***。這種框架中的概念是為發展學習者對問題的進一步理解所需要的，為此，事先要把複雜的學習任務加以分解，以便於把學習者的理解逐步引向深入。”很顯然，這種教學思想是來源於前蘇聯著名心理學家維果斯基的“最鄰近發展區”理論。維果斯基認為，在兒童智力活動中，對於所要解決的問題和原有能力之間可能存在差異，通過教學，兒童在教師幫助下可以消除這種差異，這個差異就是“最鄰近發展區”。換句話說，最鄰近發展區定義為，兒童獨立解決問題時的實際發展水平***第一個發展水平***和教師指導下解決問題時的潛在發展水平***第二個發展水平***之間的距離。可見兒童的第一個發展水平與第二個發展水平之間的狀態是由教學決定的，即教學可以創造最鄰近發展區。因此教學絕不應消極地適應兒童智力發展的已有水平，而應當走在發展的前面，不停頓地把兒童的智力從一個水平引導到另一個新的更高的水平。建構主義者正是從維果斯基的思想出發，借用建築行業中使用的“腳手架”***Scaffolding***作為上述概念框架的形象化比喻，其實質是利用上述概念框架作為學習過程中的腳手架。如上所述，這種框架中的概念是為發展學生對問題的進一步理解所要的，也就是說，該框架應按照學生智力的“最鄰近發展區”來建立，因而可通過這種腳手架的支撐作用***或曰“支架作用”***不停頓地把學生的智力從一個水平提升到另一個新的更高水平，真正做到使教學走在發展的前面。

　　支架式教學由以下幾個環節組成：

　　⑴ 搭腳手架——圍繞當前學習主題，按“最鄰近發展區”的要求建立概念框架。

　　⑵ 進入情境——將學生引入一定的問題情境***概念框架中的某個節點***。

　　⑶ 獨立探索——讓學生獨立探索。探索內容包括：確定與給定概念有關的各種屬性，並將各種屬性按其重要性大小順序排列。探索開始時要先由教師啟發引導***例如演示或介紹理解類似概念的過程***，然後讓學生自己去分析;探索過程中教師要適時提示，幫助學生沿概念框架逐步攀升。起初的引導、幫助可以多一些，以後逐漸減少--愈來愈多地放手讓學生自己探索;最後要爭取做到無需教師引導，學生自己能在概念框架中繼續攀升。

　　⑷ 協作學習——進行小組協商、討論。討論的結果有可能使原來確定的、與當前所學概念有關的屬性增加或減少，各種屬性的排列次序也可能有所調整，並使原來多種意見相互矛盾、且態度紛呈的複雜局面逐漸變得明朗、一致起來。在共享集體思維成果的基礎上達到對當前所學概念比較全面、正確的理解，即最終完成對所學知識的意義建構。

　　⑸ 效果評價——對學習效果的評價包括學生個人的自我評價和學習小組對個人的學習評價，評價內容包括：①自主學習能力;②對小組協作學習所作出的貢獻;③是否完成對所學知識的意義建構。

　　⒉ 拋錨式教學***Anchored Instruction***

　　這種教學要求建立在有感染力的真實事件或真實問題的基礎上。確定這類真實事件或問題被形象地比喻為“拋錨”，因為一旦這類事件或問題被確定了，整個教學內容和教學程序也就被確定了***就像輪船被錨固定一樣***。建構主義認為，學習者要想完成對所學知識的意義建構，即達到對該知識所反映事物的性質、規律以及該事物與其它事物之間聯絡的深刻理解，最好的辦法是讓學習者到現實世界的真實環境中去感受、去體驗***即通過獲取直接經驗來學習***，而不是僅僅聆聽別人***例如教師***關於這種經驗的介紹和講解。由於拋錨式教學要以真實事例或問題為基礎***作為“錨”***，所以有時也被稱為“例項式教學”或“基於問題的教學”。

　　拋錨式教學由這樣幾個環節組成：

　　⑴ 創設情境——使學習能在和現實情況基本一致或相類似的情境中發生。

　　⑵ 確定問題——在上述情境下，選擇出與當前學習主題密切相關的真實性事件或問題作為學習的中心內容***讓學生面臨一個需要立即去解決的現實問題***。選出的事件或問題就是“錨”，這一環節的作用就是“拋錨”。

　　⑶ 自主學習——不是由教師直接告訴學生應當如何去解決面臨的問題，而是由教師向學生提供解決該問題的有關線索***例如需要蒐集哪一類資料、從何處獲取有關的資訊資料以及現實中專家解決類似問題的探索過程等***，並要特別注意發展學生的“自主學習”能力。自主學習能力包括：①確定學習內容表的能力***學習內容表是指，為完成與給定問題有關的學習任務所需要的知識點清單***;②獲取有關資訊與資料的能力***知道從何處獲取以及如何去獲取所需的資訊與資料***;③利用、評價有關資訊與資料的能力。

　　⑷ 協作學習——討論、交流，通過不同觀點的交鋒，補充、修正、加深每個學生對當前問題的理解。

　　⑸ 效果評價——由於拋錨式教學要求學生解決面臨的現實問題，學習過程就是解決問題的過程，即由該過程可以直接反映出學生的學習效果。因此對這種教學效果的評價往往不需要進行獨立於教學過程的專門測驗，只需在學習過程中隨時觀察並記錄學生的表現即可。

　　⒊ 隨機進入教學***Random Access Instruction***[10][11]

　　由於事物的複雜性和問題的多面性，要做到對事物內在性質和事物之間相互聯絡的全面瞭解和掌握、即真正達到對所學知識的全面而深刻的意義建構是很困難的。往往從不同的角度考慮可以得出不同的理解。為克服這方面的弊病，在教學中就要注意對同一教學內容，要在不同的時間、不同的情境下、為不同的教學目的、用不同的方式加以呈現。換句話說，學習者可以隨意通過不同途徑、不同方式進入同樣教學內容的學習，從而獲得對同一事物或同一問題的多方面的認識與理解，這就是所謂“隨機進入教學”。顯然，學習者通過多次“進入”同一教學內容將能達到對該知識內容比較全面而深入的掌握。這種多次進入，絕不是像傳統教學中那樣，只是為鞏固一般的知識、技能而實施的簡單重複。這裡的每次進入都有不同的學習目的，都有不同的問題側重點。因此多次進入的結果，絕不僅僅是對同一知識內容的簡單重複和鞏固，而是使學習者獲得對事物全貌的理解與認識上的飛躍。

　　隨機進入教學的基本思想源自建構主義學習理論的一個新分支--“彈性認知理論”***cognitive flexibility theory***。這種理論的宗旨是要提高學習者的理解能力和他們的知識遷移能力***即靈活運用所學知識的能力***。不難看出，隨機進入教學對同一教學內容，在不同時間、不同情境下、為不同的目的、用不同方式加以呈現的要求，正是針對發展和促進學習者的理解能力和知識遷移能力而提出的，也就是根據彈性認知理論的要求而提出的。

　　隨機進入教學主要包括以下幾個環節：

　　呈現基本情境——向學生呈現與當前學習主題的基本內容相關的情境。

　　隨機進入學習——取決於學生“隨機進入”學習所選擇的內容，而呈現與當前學習主題的不同側面特性相關聯的情境。在此過程中教師應注意發展學生的自主學習能力，使學生逐步學會自己學習。

　　思維發展訓練——由於隨機進入學習的內容通常比較複雜，所研究的問題往往涉及許多方面，因此在這類學習中，教師還應特別注意發展學生的思維能力。其方法是：①教師與學生之間的互動應在“元認知級”進行***即教師向學生提出的問題，應有利於促進學生認知能力的發展而非純知識性提問***;②要注意建立學生的思維模型，即要了解學生思維的特點***例如教師可通過這樣一些問題來建立學生的思維模型：“你的意思是指?”，“你怎麼知道這是正確的?”，“這是為什麼?”等等***;③注意培養學生的發散性思維***這可通過提出這樣一些問題來達到：“還有沒有其它的含義?”“請對A與B之間作出比較?”，“請評價某種觀點”等等***。

　　小組協作學習——圍繞呈現不同側面的情境所獲得的認識展開小組討論。在討論中，每個學生的觀點在和其他學生以及教師一起建立的社會協商環境中受到考察、評論，同時每個學生也對別人的觀點、看法進行思考並作出反映。⑸ 學習效果評價：包括自我評價與小組評價，評價內容與支架式教學中相同。由以上介紹可見，建構主義的教學方法儘管有多種不同的形式，但是又有其共性，即它們的教學環節中都包含有情境創設、協作學習***在協作、討論過程中當然還包含有“對話”***，並在此基礎上由學習者自身最終完成對所學知識的意義建構。這是由建構主義的學習環境所決定的。如前所述，建構主義的學習環境包含情境、協作、會話和意義建構等四大要素。既然上述各種教學方法都是在建構主義學習環境下實施的，那就不能不受到這些要素的制約，否則將不成其為建構主義理論指導下的教學過程。