建築方面論文範本

　　建築業是國民經濟的基礎性產業和支柱性產業,在國民經濟中扮演著重要的角色,是國民經濟重要支柱之一。下文是小編為大家蒐集整理的關於的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　篇1

　　淺談不同結構體系高層建築的綜合經濟效益

　　一、前言

　　就目前來看，我國高層建築建設數量越來越多，高層建築有著施工週期長、投資大、建築面積大、資金回報週期長的特點。對於高層建築來說，結構造價比例相對較高，這就需要對不同結構體系的高層建築綜合經濟效益進行分析，以此來選擇最高性價比的結構體系，降低高層建築建設成本。而影響結構體系高層建築綜合經濟效益的因素較多，其不僅僅涉及到結構材料方面，還涉及到結構自重、建築面積以及施工速度等眾多方面，因此應當綜合考慮多方面影響因素進行分析。基於以上，本文簡要研究了不同結構體系高層建築的綜合經濟效益。

　　二、不同結構體系造價成本分析

　　***一***鋼結構體系

　　鋼結構體系有著材料強度高、施工方便、建築使用空間大以及受到氣候條件的影響小等特點。隨著鋼產量不斷提升以及高層建築高度不斷增加，鋼結構體系在高層建築中的應用越來越廣泛。但相較於鋼筋混凝土結構體系來說，鋼結構體系的造價相對較高，但鋼結構體系有著自重輕的特點，因此在使用的過程中基礎造價會降低，同時使用鋼結構體系能夠有效增加高層建築的使用面積，且施工週期縮短，這就降低了人工成本，因此能夠相當程度彌補鋼結構體系與鋼筋混凝土結構體系之間的造價差價[1]。此外，隨著高層建築層數的不斷增加，建築高度越來越大，樓蓋跨度也越來越大，鋼結構所體現的綜合經濟效益也愈發凸顯，其與鋼筋混凝土結構體系之間的造價差價也越來越小。

　　對於鋼結構體系來說，其造價主要包括鋼材費用、製作安裝費用以及防火防腐塗料費用三個部分，其中鋼材費用所佔比例最大，為45%，防火防腐塗料費用所佔比例最小，為25%，製作安裝費用所佔比例位於二者之間，為36%。為了提升鋼結構體系的綜合經濟效果，應當儘量選擇構建形式簡單、節點連線簡潔標準的鋼結構，同時應當因地制宜的採取防火措施和防腐措施，以此來降低鋼結構體系的安裝費用和防火防腐塗料費用，從而降低鋼結構體系的整體造價，提升其綜合經濟效益。

　　***二***鋼筋混凝土結構體系

　　鋼筋混凝土結構體系有著剛度大、防火效能好的特點，相較於鋼結構體系來說，其造價較低，但鋼筋混凝土結構通常有著較大的自重，且施工工藝相對複雜，施工週期較長，這就使得在應用鋼筋混凝土結構體系的過程中會衍生出一些其他費用[2]。此外，對於地震烈度較高地區、採用軟土地基地區的高層建築來說，應當謹慎選擇使用鋼筋混凝土結構體系。

　　對於鋼筋混凝土結構體系來說，其造價主要分為混凝土材料費用、鋼筋材料費用以及模板和臨時支撐材料費用，其中模板和材料支撐材料費用所佔比例最大，能夠達到30%-60%，混凝土材料取材方便，因此其所佔費用比例最小，通常為15%-20%，而鋼筋材料費用所佔比例介於上述兩者之間，一般為20%-30%。需要注意的是，鋼筋混凝土結構體系的模板和鋼筋工程需要的人力成本較多，近年來，隨著建築業的興起，建築業人工人本也水漲船高，這也使得鋼筋混凝土結構體系的整體造價呈現不斷攀升的趨勢，其與鋼結構體系造價之間的差異逐漸縮小，但總體上來看，鋼筋混凝土結構體系的綜合經濟效益還比較客觀。

　　***三***鋼-混凝土混合結構體系

　　鋼-混凝土混合結構體系指的是將鋼結構與鋼筋混凝土結構二者進行有機結合，在同一結構體系中不僅使用鋼結構構件，還使用鋼筋混凝土結構構件，綜合二者的優勢，取長補短，從而獲得更加的綜合經濟效益[3]。鋼-混凝土混合結構體系能夠有效降低對鋼材料的用量，從而降低成本，當前有著眾多鋼-混凝土混合結構體系形式，例如鋼混凝土柱、鋼混凝土組合樑等，這些組合構件在當今高層建築中應用十分廣泛，例如臺北101大廈、迪拜塔以及上海金融中心等高層建築都應用了鋼-混凝土混合結構體系，並取得了良好的綜合經濟效益。

　　三、不同結構體系綜合經濟效益的系統性比較

　　***一***自重對比

　　對於鋼筋混凝土結構體系來說，其標準層質量一般為1.3-1.8噸/平方米，而鋼結構體系的標準層質量則一般為1噸/平方米，相較於鋼筋混凝土結構體系來說，鋼結構體系與鋼-混凝土混合結構體系在自重方面都有著不同程度的降低，這就一定程度上降低了造價。自重降低不僅能夠有效節約運輸和吊裝的費用，同時自重的降低能夠有效減弱地震的作用。據相關研究表明，高層建築自重減輕一半，其地震烈度會降低一度，工程造價也會有著一定程度的降低，降低幅度一般在3%-5%之間[4]。此外，高層建築自重降低還會降低地基造價和地基處理費用，尤其在軟體地基地區，這種綜合經濟效益尤為明顯。下表為某建築三種結構體系在自重方面的比較：

　　***二***佔用面積對比

　　相較於鋼筋混凝土結構體系來說，鋼結構體系以及鋼-混凝土混合結構體系在佔用面積方面有著明顯的優勢，能夠有效增加高層建築的使用面積，某酒店屬於高層建築，其建築面積約為50000平方米，使用鋼結構體系或鋼-混凝土混合結構體系比使用鋼筋混凝土結構體系增加的有效使用面積達到1500-3000平方米，相當於增加了十餘套客房，這就能夠有效增加建築的綜合經濟效益。

　　***三***施工速度對比

　　不同高層建築結構體系在施工工藝上有著明顯的差異性，這就影響了施工速度，施工速度的提升能夠有效縮短工期，這不僅能夠降低人工成本，還能夠降低貸款利息，提早收回投資，對於增加高層建築的綜合經濟效益有著重要的作用[5]。對於鋼結構體系來說，其所使用的鋼結構構件大多可以實現工程化生產和加工，這就有效節省了現場生產時間，同時在安裝的過程中，鋼結構構件施工作業面較多，操作空間較大，能夠有效避免材料消耗，提升施工效率，從而縮短工期。相較於鋼筋混凝土結構體系來說，鋼結構體系和鋼-混凝土混合結構體系能夠縮短工期達到1/3-1/2，這就提升了高層建築的綜合經濟效益。表2為某高層建築不同結構體系的施工速度預估對比表。

　　四、結論

　　綜上所述，不同結構體系高層建築的綜合經濟效益是有著一定的區別的，但其影響因素眾多，不能一概而論哪種結構體系綜合經濟效益更好，應當根據高層建築工程實際情況，綜合多方面因素考慮來評估各個結構體系的綜合經濟效益，以此為依據並在保證高層建築施工功能的基礎上進行高層建築結構體系選型。

　　>>>下頁帶來更多的