天津公務員考試邏輯判斷試題及解析
天津公務員考試的邏輯判斷對於不少考生來說不知道如何複習,試題練習是考生備考的最好方法,以下就由小編為你提供幫助你練習提分。
天津公務員考試邏輯判斷試題***一***
1、創業者應該具備溝通說服的能力,這是一項成功創業必不可少的能力。創業的目的,就是讓社會大眾認同併購買你的產品和服務。所以,溝通說服的能力,與執行力同樣重要。
根據上述觀點,不能得出以下哪項結論?*** ***
A、既具備溝通說服能力又具備執行力的人是成功的創業者
B、執行力也是成功創業必不可少的能力
C、如果不具備溝通說服的能力,就不可能成功創業
D、劉暢是個成功的創業者,他一定有很強的溝通說服能力
2、去年以來,全國許多主要城市的房地產價格出現不同幅度的增長,有些城市甚至創出近期新高。這是自去年國家出臺一系列調控措施後,房地產價格再次出現上漲。這也使社會輿論再次就經濟是否過熱展開了爭論。在此背景下,有人認為,國家去年出臺的巨集觀調控措施未達到預期效果。以下哪一項最能有力地反駁上述結論?
A、如果國家不出臺一系列巨集觀調控措施,房地產價格可能上升得更高
B、國家出臺的調控措施對房價的影響需要一個過程,不可能立竿見影
C、從近期的調研情況來看,今年上半年,房地產的供應數量有所下降
D、房地產的價格主要受市場供求關係影響,國家不可能出臺規定價格
3、在對待異地高考問題上,甲方認為,異地高考能夠有效促進教育公平,突破戶籍制度的桎皓;乙方認為,異地高考將導致大城市人口惡性膨脹。
如果以下各項為真,不能作為上述雙方觀點論據的是*** ***。
A、教育資源分配不均和招生制度不合理是教育不公的根源
B、一旦放開異地高考,無法避免“高考移民”氾濫的問題
C、各省高考實行自主命題,要求學生回原籍高考並不公平
D、異地高考操作難度很大,牽扯到方方面面的利益和事情
4、“因為未成年人不應該吸菸,因此擬議中的禁止向未成年人銷售香菸的法律是合理的,然而擬議中的對自動售煙機的禁令,就如同為捉拿500箇中才有一個的沒有駕照開車的人而設定路障一樣。路障阻止了每個人,而不僅是那些違法的人”。
根據以上短文,我們可以推斷作者認為*** ***。
A、禁止向未成年人銷售香菸的法律將不會有實際效果
B、售煙機禁令的實施,對阻止未成年人吸菸毫無作用
C、警方應加強對無照駕駛者的查處
D、禁止設定自動售煙就會給許多想購買香菸的成年人帶來不便
5、近年來,轎車是否可以進入中國普通百姓家庭的討論一直沒有停止。有人認為,放鬆對私人轎車的管制,可以推動中國汽車工業的發展,但同時又會使原本緊張的交通狀況更加惡化,從而影響經濟和社會生活秩序。因此,中國的私人轎車在近五年內不應該有大的發展。
以下哪項如果為真,則最能支援上述觀點?*** ***
A、交通事業將伴隨著轎車工業的發展而發展
B、總是先發展汽車工業,後發展交通事業
C、近期內中國的道路狀況不可能有根本改善
D、應該大力發展公共交通事業
天津公務員考試邏輯判斷試題答案
1、答案: A
解析:
2、答案: A
解析:
本題為削弱題型。
第一步:找出論點論據
論點:國家去年出臺的巨集觀調控措施未達到預期效果
論據:去年以來,全國許多主要城市的房地產價格出現不同幅度的增長,有些城市甚至創出近期新高。這是自去年國家出臺一系列調控措施後,房地產價格再次出現上漲
第二步:逐一分析選項
A項如果不出臺巨集觀調控措施,房價可能上漲更快,說明巨集觀調控措施是有效果的,削弱了論點,是本題答案。
B項從巨集觀調控措施起作用的時間存在滯後性來解釋措施沒取得效果,也削弱了論點,但削弱力度不如A項直接有力,不選。
C項房價供應量下降跟調控措施是否見效無直接關係,屬無關選項;
D項偷換了概念,國家出臺巨集觀調控措施不等同於國家出臺規定價格,無法反駁巨集觀調控措施是否對遏制房價上漲有作用,同樣屬於無關選項。
故正確答案為A。
3、答案: A
解析: BCD圍繞著題目所給出的甲方認為,異地高考能夠有效促進教育公平,突破戶籍制度的桎皓,乙方認為,異地高考將導致大城市人口惡性膨脹這樣一個命題觀點。都可以拿來做論據進行異地高考的闡述。A是在深挖教育不公平的原因,與題無關。因此,這道題的選項是A。
4、答案: D
解析:
第一步:抓住題幹主要資訊
題幹說想未成年人禁菸是合理的,但是啟動對自動售煙機的禁令是不適合的。
第二步:逐一判斷選項的作用
禁止向未成年人銷售香菸的法律有沒有效果在題幹中並未涉及,A錯誤。由題幹可知阻止未成年人吸菸是有作用的,B錯誤。“加強對無照駕駛者的查處”並非是作者論述的重點,與題幹主要內容無關,C錯誤。由題幹可知,就像路障阻礙了沒有違法的人一樣,禁止設定自動售煙會阻礙許多想購買香菸的成年人,D正確。故正確答案為D。
5、答案: C
解析:
第一步:找到論點和論據
論點是中國的私人轎車在近五年內不應該有大的發展。論據是有人認為,放鬆對私人轎車的管制,可以推動中國汽車工業的發展,但同時又會使原本緊張的交通狀況更加惡化,從而影響經濟和社會生活秩序。
第二步:逐一判斷選項的作用
C項說五年內交通設施不可能得到改善,因此放鬆對私人轎車的管制就會使交通不斷惡化,加強了題乾的論據,從而支援了題乾的論點。A、B項均能促進私人轎車的發展,都是對題幹論點的削弱;D項說應該大力發展公共交通事業,對私人轎車的發展相關性不大,因此對題乾結論的加強程度不項C項。故正確答案為C。
廣東公務員考試邏輯判斷題及答案