論俗人應避雅人閱讀答案

　　《論俗人應避雅人》是魯迅的一篇文章，出自《且介亭雜文》。以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《論俗人應避雅人》閱讀材料

　　①這是些雜誌，偶然想到的——濁世少見“雅人”，少有“韻事”。但是，沒有濁到徹底的時候，雅人卻也並非全沒有，不過因為“傷雅”的人們多，也累得他們“雅”不徹底了。

　　②道學先生是躬行“仁恕”的，但遇見不仁不恕的人們，他就也不能仁恕。所以朱子是大賢，而做官的時候，不能不給無告的官妓吃板子。新月社的作家們是最憎惡罵人的，但遇見罵人的人，就害得他們不能不罵。林語堂先生是佩服“費厄潑賴”的，但在杭州賞菊，遇見“口裡含一枝蘇俄香菸，手裡夾一本什麼斯基的譯本”的青年，他就不能不“假作無精打彩，愁眉不展，憂國憂家”***詳見《論語》五十五期***的樣子，面目全非了。

　　③優良的人物，有時候是要靠別種人來比較，襯托的，例如上等與下等，好與壞，雅與俗，小器與大度之類。沒有別人，即無以顯出這一面之優，所謂“相反而實相成”者，就是這。但又須別人湊趣，至少是知趣，即使不能幫閒，也至少不可說破，逼得好人們再也好不下去。例如曹孟德是“尚通侻”的，但禰正平天天上門來罵他，他也只好生起氣來，送給黃祖去“借刀殺人”了。禰正平真是“咎由自取”。所謂“雅人”，原不是一天雅到晚的，即使睡的是珠羅帳，吃的是香稻米，但那根本的睡覺和吃飯，和俗人究竟也沒有什麼大不同;就是肚子裡盤算些掙錢固位之法，自然也不能絕無其事。但他的出眾之處，是在有時又忽然能夠“雅”。倘使揭穿了這謎底，便是所謂“殺風景”，也就是俗人，而且帶累了雅人，使他雅不下去，“未能免俗”了。若無此輩，何至於此呢?所以錯處總歸在俗人這方面。

　　④譬如罷，有兩位知縣在這裡，他們自然都是整天的辦公事，審案子的，但如果其中之一，能夠偶然的去看梅花，那就要算是一位雅官，應該加以恭維，天地之間這才會有雅人，會有韻事。如果你不恭維，還可以;一皺眉，就俗;敢開玩笑，那就把好事情都攪壞了。然而世間也偏有狂夫俗子;記得在一部中國的什麼古“幽默”書裡，有一首“輕薄子”詠知縣老爺公餘探梅的七絕——紅帽哼兮黑帽呵，風流太守看梅花。

　　⑤梅花低首開言道：小底梅花接老爺。

　　⑥這真是惡作劇，將韻事鬧得一塌胡塗。而且他替梅花所說的話，也不合式，它這時應該一聲不響的，一說，就“傷雅”，會累得“老爺”不便再雅，只好立刻還俗，賞吃板子，至少是給一種什麼罪案的。為什麼呢?就因為你俗，再不能以雅道相處了。

　　⑦小心謹慎的人，偶然遇見仁人君子或雅人學者時，倘不會幫閒湊趣，就須遠遠避開，愈遠愈妙。假如不然，即不免要碰著和他們口頭大不相同的臉孔和手段。晦氣的時候，還會弄到盧布學說的老套，大吃其虧。只給你“口裡含一枝蘇俄香菸，手裡夾一本什麼斯基的譯本”，倒還不打緊，——然而險矣。

　　⑧大家都知道“賢者避世”，我以為現在的俗人卻要避雅，這也是一種“明哲保身”。

　　《論俗人應避雅人》閱讀題目

　　16、結合全文，分析為什麼“俗人應避雅人”。***6分***

　　17、文章舉“知縣”例子有何作用?***6分***

　　18、請簡要分析本文的論述思路。***6分***

　　《論俗人應避雅人》閱讀答案

　　16、俗人遇雅人，往往會說破，會累得少有的雅人“雅”不徹底;俗人遇雅人，倘使出錯，錯處總歸在俗人這方面;俗人避雅，也是一種“明哲保身”。

　　17、舉例論證，文章舉“知縣賞梅花被狂夫俗子鬧笑話到賞板子”這一事例論證了“俗人揭穿雅人，錯處總在俗人”這樣一個觀點;引出下文的中心論點“俗人應避雅人”;使論證更加具有趣味性，說服力。

　　18、首先，作者指出濁世中因“傷雅”的人多，累得雅人不徹底這樣一種現象並舉例說明;接著，作者舉曹孟德及兩位知縣的事例來分析俗人應避雅人的原因;最後，作者總結得出論點：俗人應避雅人。