官話與國語閱讀答案

　　所謂官話，就是今天東北話和北京話的混合體，跟現在的普通話很接近。以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《官話與國語》閱讀材料

　　當今的普通話，追根溯源，跟中國最後一個王朝是滿人統治，的確有那麼點關係。滿人入關之前，其實很多人都會說漢語，但說的大抵是那時的東北方言。所謂東北方言，就是融合了眾多北方話形成的，很接近今天的普通話。當然，滿人也說滿語，這個滿語，經過努爾哈赤引入蒙文，製成滿文，已經成了滿人的“國語”，或者叫清語。

　　入主中原之後，滿人統治者一度要求做官的人，無論滿漢，一律要學清語，不僅識滿文，而且會說滿語。就像在全國推行剃髮一樣，實行征服者的文化改造。然而，清語的推廣，卻不了了之。原因是滿人自己，包括皇帝也不喜歡“自己的語言”。因為這樣的文字，僅僅是最高層出於政治目的生造出來的，沒有多少群眾基礎。這個文字裡，沒有傳說，沒有詩歌，更沒有故事。相形之下，漢語裡什麼都有，特別是有滿人極其喜愛的《三國演義》。在沒入關之前，滿人就是雙語並用。入關之後，論武力，他們是征服者，論文化，他們則是被征服者。

　　皇帝從小讀書，就是隻重漢文，不重滿文，教滿文的諳達，根本沒有地位。皇帝尚且如此，時間一長，別說漢臣不能說清語，就連滿人大臣也不會說了。大家都在說官話，所謂的官話，就是今天東北話和北京話的混合體。清朝是滿人當家，只能如此，進入民國，北洋政府時代也如此，定都南京的國民黨政府，高層大多為南方人，還是如此，那時的國語，跟現在的普通話，基本差不多。

　　幾千年中國的文字，都是統一的。這首先要歸功象形字，音義可以分開，雖然中國人都說方言，方言之間，很多都風馬牛不相及，但不耽誤用同一種文字溝通。其次，要歸功於科舉考試，如果不是持續1300多年科舉考試，無形中在文化人中貫徹了“書同文”的意志，即使是象形文字，也一樣會在使用中出現歧義，有些地區，會逐漸根據自己的方言，造出自己的漢字來，別的地方根本就不認識。每次科舉，雖然取士不多，但大士紳帶小士紳，所有習文之人，讀的都是一樣的書，寫的都是同樣的文章，寫出的東西，自然同文同義了。不可能出現廣東讀書人寫的東西，跟山西人不是一種文法的情況。

　　文字如此，說話也類似。做官的人，必須說官話。當年本省人不能做本省的官，一省的官場，官員們都來自五湖四海，大家如果各說方言，漫說同僚之間無法溝通，就是上下級之間，也沒法對話。再說，清朝的規矩，官員上任，皇帝必定要召見一次，哪怕小小的縣令也是如此，如果被召見的時候，一口土語，那麼你說什麼皇帝都不明白，沒法留下好印象。所以，不會官話，對仕途很不利。

　　***摘自《今晚報》，有刪節***

　　《官話與國語》閱讀題目

　　1、下列選項中，關於“官話與國語”的理解，正確的一項是：

　　A.滿人入關之前，只會說滿語，這個滿語。經努爾哈赤引入蒙文，製成滿文，成為滿人的“國語”，又叫清語。

　　B.滿人入主中原後，其統治者要求為官者一律要學清語，不僅識滿文，而且會說滿話，為此，清語成為滿清時期的官話。

　　C.所謂官話，就是今天東北話和北京話的混合體，跟現在的普通話很接近。

　　D.滿清統治結束後，進入民國，定都南京的國民政府決定，廢除滿清時期官話清語，推行現在的普通話。

　　2、下列理解，不符合原文意思的一項是：

　　A.滿人入主中原之後，滿清統治者曾一度要求官員一律要學清語，實行文化改造，但最終的結果是他們在文化方面反而成為了被征服者。

　　B.清語沒有成為官話的主要原因是文字裡沒有傳說，沒有詩歌，更沒有故事。

　　C.滿人入關後，皇帝只重漢文，不重滿文，就連滿人大臣也不許說清語，時間一長，漢語就自然成了官話。

　　D.說官話便於同僚和上下級之間的溝通，在加上清朝召見時會給皇上留下好印象，因此，不說官話對仕途不利。

　　3、根據原文內容，下列理解和分析不正確的一項是：

　　A,滿清統治者試圖將清語作為官話進行推廣，但因其自身的侷限性及缺乏群眾基礎，願望未能實現。

　　B.中國地域遼闊，各地方言千差萬別，但文字都是統一的，這要歸功於象形字的音義可以分開和持續的科舉考試。

　　C.清語僅僅是最高層出於政治目的生造出來的文字，沒有群眾基礎，缺乏文化內涵，就連滿清皇帝自己也不喜歡，要想征服漢文化談何容易。

　　D.中國的科舉考試，在文化人中無形地貫徹了“書同文”的意志。大多數的習文之人，讀同樣的書，做同樣的文章，這樣有利於文字與文法的統一。

　　《官話與國語》閱讀答案

　　1.C A.“滿人只會說滿語”與原文“滿人入關之前，其實很多人都會說漢語”不符;B.結論“清語成為滿清時期的官話”與原文“漢語是滿清時的官話”不符;D.“定都南京的國民政府決定，廢除滿清時期官話清語”與原文表述不符。

　　2.C“就連滿人大臣也不許說清語”於文無據，原文的表述是“就連滿人大臣也不會說了”

　　3.D “大多數的習文之人”與原文“所有習文之人”表述不符，範圍被縮小了。