瀘州中學生墜亡事件最新進展

　　瀘州中學生墜亡事件續。兩天之前瀘縣警方、教育局跟墜樓者父母的溝通錄音曝光，全長20餘分鐘，在愈演愈烈的太伏中學事件到底怎麼回事?下面是小編為大家整理的瀘州太伏鎮中學生墜亡最新訊息，供大家參考!

　　瀘州中學生墜亡事件續

　　這是兩天之前瀘縣警方、教育局跟墜樓者父母的溝通錄音，全長20餘分鐘，在愈演愈烈的太伏中學事件中，各類新聞報道雖然也有十數篇，但是內容基本一致，詳情乾貨很少。當地政府在輿論應對時，對公眾知情權嚴重缺乏最起碼的尊重，真實的聲音缺位，謠言必定取而代之，形成了中國近一年來最歎為觀止的謠言大爆發。而這段錄音對話，對於瞭解太伏中學事件的真實情況，卻有了難得的參考價值。

　　四川瀘縣太伏中學生死亡事件還原

　　事發現場

　　照片裡死者背後大片的紫紅色是屍斑

　　趙某所住宿舍正面，面向校內

　　宿舍背面臨街，從窗臺往下望正是趙某墜樓的地方

　　現場網友拍攝的一段視訊顯示，一名男子躺在地上，身上疑似蓋有衣物，民警在現場拉起警戒線維持秩序;另有一段網友提供的視訊顯示，趙海的背部有淤青，雙腿呈扭曲狀。

　　孩子究竟是自殺還是他殺?

　　4月1日，瀘縣宣傳部公號“瀘縣釋出”稱：“當日上午6時左右，瀘縣太伏中學一學生趙某，男，14歲，初二學生在住宿樓外死亡。”

　　花季年齡，何以凋零?瀘縣百姓對此議論紛紛。

　　4月2日，“瀘縣釋出”公佈：“經公安機關現場勘驗、屍表檢驗和調查走訪，趙某損傷符合高墜傷特徵，現有證據排除他人加害死亡，具體死亡原因需依法按程式待家屬同意後屍體檢驗確認。縣教育局已牽頭對學校常規管理情況開展調查。”

　　僅一天就排除他殺?一石激起千層浪。記者獲得的信源視訊證實，孩子母親衝進殯儀館，剪開孩子衣衫，孩子後背有大面積青紫，手部肘部有傷痕。旁人一邊搖頭嘆息，一邊拍照上傳。

　　有人在微信圈中轉發，說學校5個校霸活活把人打死，校霸勒索後爺爺奶奶報警，但派出所的人登記了就沒管……一時間，對官方的質疑此起彼伏，特別對“排除他殺”不認可。

　　4月3日，“瀘縣釋出”再次公告：“個別網民編造釋出‘五名學生打死同學，其中一人已自殺’、‘孩子已經離開，全身被打得淤青死血，手腳被打斷’等不實資訊，造謠生事，煽動群眾聚集滋事，查實唐某、李某、姚某、鄭某網上造謠傳謠的違法事實。”“目前，無證據證明死者系他殺，其損傷符合高墜傷特徵。目前，公安機關正積極與家屬溝通，爭取家屬同意並啟動屍檢程式。屍檢工作將嚴格按程式展開，檢察機關全程監督，儘快查明死亡原因。”

　　記者瞭解最新情況是家長正尋找第三方法醫參加屍檢，還未達成一致。

　　網民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒有屍檢，就排除了他殺了?你們現在又說靜待結果!前後矛盾!”

　　網民“要改名了呵呵”質疑：“高空墜亡只是死亡原因，什麼時候可以作為證據排除他殺了?難道沒有因人為外力導致墜亡的可能性?死者如果自殺請問遺書在哪?如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎?警方如此敷衍判案能平民憤?”

　　目前此事仍未立案，理由從最初“有證據排除他人加害死亡”，變為“無證據證明死者系他殺”。記者感覺，從“有”變“無”，一字之差，當地的責任就輕了很多。

　　究竟有沒有霸凌現象?

　　據公告來看，孩子自殺還是他殺，在屍檢結果出來之前，已然被官方確定。那這樣的屍檢，有何意義?

　　死者趙某的班主任張丹老師說：“趙某是個好孩子，偶爾調皮，因父母離異，我只見過他的爺爺奶奶，沒去過他家裡。出事之後，我壓力很大。”張丹還說：“趙某與同班同學處得很好，網上之說不可信。”

　　透過現象看本質，然而從當地群眾對霸凌問題反應如此之大，或許對瀘縣教育存在的問題能有一絲領悟。那麼究竟存不存在霸凌現象呢?

　　縣教育局長朱大清、太伏中學校長陳良向記者表示，此事由警方接手，是否有霸凌現象由警方處理。記者表示警方沒有立案時，他們堅持，還是得由警方處理。

　　陳良說：“我只能說，發生這樣的事，說明學校管理還不到位，缺少對學生的人文關心，今後將加大力度，嚴格管理。”

　　當地到底在緊張什麼?

　　前方記者4月3日趕到當地展開調查。在距離太伏鎮數公里外，車就被攔下，兩輛警車攔住路口，禁止一切車輛進入。嚴密防範讓記者感覺到無形壓力，所到之處都有人“陪同”。當記者提出採訪死者母親時，縣政法委書記李盛春表示找不到人，問手機說沒有死者母親電話，問地址說不清楚地址。4月4日，記者好不容易突破制約跑了20多公里村道前去採訪死者的爺爺奶奶和同學時，被跟隨的“尾巴”招來一批鎮村幹部，實施各種暗示威脅干擾，迫使採訪物件不敢說真話。而記者被當地的種種電話騷擾則更是到了無法忍受的地步。