辯論的基本技巧

　　辯論是指把對人進行考查後所作的鑑定加以認真分析。彼此用一定理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便取得最後的認識或共同的意見，今天小編給大家分享一些辯論中的基本技巧，希望對大家有所幫助。

　　一、基本戰術

　　1.劃分戰場：

　　基本的做法是把一系列關係緊密的問題作為一個戰場，並由場上的一名隊員提出其中的第一問題，其他隊員立即跟上，直到問完這一系列問題，取得了滿意戰果後，轉入下一戰場。另外劃分戰場還有一個就是知道己方的有利點和不利點，並將其劃分成不同的戰場去比較，比如13決賽，逆境順境哪個更有利於人的成長中，同樣的學生在好學校是不是更容易把知識學紮實，這樣一個戰場無疑是對逆境不利的，但是我們可以劃分一下戰場，我們是不是應該再討論一下，一所好中學和一所差中學出來的學生，進了同一所大學，哪一個更容易取得成就呢?這樣的戰場，不是又把局勢扳平了嗎?

　　2.破除雙難境地

　　辯論中難免會碰到一些選擇疑問句，對方逼著問你“是A還是B?”不管是A是B對本方都是不利的，對這類問題有兩種回答的方法：①既不是A，也不是B是C②既是A，又是B 。好比說，你媽媽和你老婆掉到河裡面，你只能救一個，請問你救誰?要是你沒答案，就把條件打破：要是我媽媽問我這個問題，我會說當然是救媽啦;要是我老婆問我，我當然說就老婆啦。這不禁讓稀飯想起一件往事：在打“新聞價值比新聞道德更重要”的時候，同樣的問題，我說救離我最近的，最有可能救的那一個以前11辯論隊的反問過我：要是一樣近咧?我說我救輕的那個——“那一樣輕咧?” 其實，我當時很想回答，你還要不要人活了，要真出現那種極端的情況，我跳下去跟她們一起死了算了!!

　　3.迴圈論證及對待辦法：

　　迴圈論證常常是在立論中就已準備好的，這種論辯手法會有出乎意料的效果。當不管從哪個角度進攻，對方總是能自圓其說時，很可能就是在運用這種手法。

　　4.特殊情況：

　　先舉一個例子：“發展旅遊業利大於弊” 正：……對方同學怎麼能把色情業、賭博業的弊端強加到旅遊業的頭上呢?這不是張三犯罪，李四坐牢嗎? 反：如果李四是幫凶，當然也要坐牢。旅遊業不是對色情業、賭博業起到了推波助瀾的作用嗎? 本來張三犯罪，不該李四坐牢，可在李四是幫凶的特殊情況下，就不奇怪了。又例： 正：……這不等於是把一個不會游泳的人推到水裡去嗎? 反：如果不下水又怎麼能學會游泳呢? 能否成功地運用這種戰術，關鍵是辯手自身的素質。

　　在這種戰術中，常用的句式是“如果……，那麼……”

　　5.攻擊小前提：

　　例：正：毛驢沒有汙染，可是能走上高速公路嗎?

　　反：毛驢就真的沒有汙染嗎?

　　當對方第一句話是判斷句，第二句話是反問句時，本方應該先注意這句判斷句是否成立，這在辯論中屬於“盲點”，容易忽略。 這種戰術在許多情況下屬於詭辯，就象對方指著一個正方形說正方形與圓形是不同的，而本方攻擊說他指的根本不是一個標準的正方形。所以上一例中正方可以這樣反駁。

　　正：當然世界上沒有絕對不造成汙染的東西，但毛驢難道是因為有汙染才不能走上高速公路嗎? 這種戰術要慎用。

　　二、提問的原則

　　1.問題最好是閉合性的。

　　回答，是或否即使不能回答是或否，也一定要限定對方回答的範圍。如“········是A呢，還是B呢?”千萬別問“·······是什麼?”“您怎麼看待····”

　　2.連環設問，穩步前進。

　　如果一開始的問題就直接能夠回到我方觀點，那麼對方肯定不會那麼傻的承認。所以，我們要連環設問，通過問題來闡明你的邏輯——為什麼我方觀點是正確的。

　　3.問題一定要簡短，清晰。

　　問問題歸問問題，解釋歸解釋。別混在一起，讓人聽不明白。

　　4.如果對方沒有回答或者答非所問，可以這樣問一句：“請對方辯友挺清楚，我問的問題是·····”

　　三、回答問題的原則

　　1.不輕易回答：您問的問題與辯題無關。稀飯非常厭惡這種回答方式——既然無關，你回答一下又怎麼樣咧?浪費的又不是你的時間?況且人家還有後面的問題咧。別這麼回答人家，除非是沒辦法，或者對方實在扯得太遠了。

　　2.抓緊自己的主線去回答。你的主線就是證明你觀點的邏輯。抓緊主線，你就不會回答不出問題。

　　3.如果能夠談到相關的話題，請一定不要答非所問。答非所問是沒有辦法的辦法。

　　4.回答問題儘量將時間用完。這麼做可以使對方少問幾個問題。僅限攻辯

　　5.如果有些兩難的問題不好回答，請將條件打破。注意看前面的基本戰術

　　6.如果問題不好回答，請不要急著回答。頓一秒沒什麼，但是一定要連貫而有氣勢。如果被打斷的話，請反打斷，別停下來。