鹽鐵論的成書背景

　　《鹽鐵論》是西漢的桓寬根據著名的"鹽鐵會議"記錄整理撰寫的重要史書，書中記述了當時對漢武帝時期的政治、經濟、軍事、外交、文化的一場大辯論。下面是小編為你整理的，希望對你有用!

　　鹽鐵論圖片

　　漢武帝時為了掌握全國經濟命脈，從經濟上加強封建中央集權，抗禦匈奴的軍事侵擾，打擊地方割據勢力，推行了以桑弘羊為主所制定的鹽鐵官營、酒類專賣及均輸、平準、統一鑄幣等一系列重大財經政策。這些經濟措施，雖然適應了當時鞏固西漢王朝政權的需要，為西漢王朝奠立了堅實的財政經濟基礎，但是，卻也給農業生產、中小工商業和群眾生活帶來了某些不便與困難，特別是剝奪了地方諸侯和富商大賈的既得利益，因而必然引起他們的強烈不滿和反對，於是鹽鐵官營、酒類專賣等問題，就成了當時社會政治經濟生活中的大事。

　　公元前81年***漢昭帝始元六年***舊曆二月，朝廷從全國各地召集賢良文學60多人到京城長安，與以御史大夫桑弘羊為首的政府官員共同討論民生疾苦問題，後人把這次會議稱為鹽鐵會議。會上，雙方對鹽鐵官營、酒類專賣、均輸、平準、統一鑄幣等財經政策，以至屯田戍邊、對匈奴和戰等一系列重大問題，展開了激烈爭論。這是中國古代歷史上第一次規模較大的關於國家大政方針的辯論會。

　　在鹽鐵會議上，賢良文學全面抨擊了漢武帝時制定的政治、經濟政策。在經濟方面要求"罷鹽鐵、酒榷、均輸"。他們以儒家思想為武器，講道德，說仁義，反對"言利"，認為實行鹽鐵等官營政策是"與民爭利"，違背了古代聖賢"貴德而賤利，重義而輕財"的信條，敗壞了古代淳樸的社會風尚，引誘人民走"背義而趨利"的道路。他們提出了戰國以來法家的重本抑末說，認為官營工商業"非治國之本務"，主張"進本退末，廣利農業"，指責官府經營工商業是"與商賈爭市利"。賢良文學還提出"外不障海澤以便民用，內不禁刀幣以通民施"的放任主張。他們的重本抑末說，實際上是要抑官營工商業，而為私人工商業爭取利權，是計劃經濟向市場經濟轉化的一種方式。

　　會議結果，廢除了全國的酒類專賣和關內鐵官。事過30年，桓寬根據這次會議的官方記錄,加以"推衍"整理，增廣條目，把雙方互相責難的問題詳盡地記述出來，寫成《鹽鐵論》。

　　在昭帝時召開的鹽鐵會議上，賢良文學推崇董仲舒的新儒學，經常引用《春秋繁露》的語言作為立論的根據。他們的經濟思想亦大多承襲董氏，且更具保守和教條化。《鹽鐵論·本議》記文學說: 竊聞治人之道，防淫佚之原，廣道德之端，抑末利而開仁義，毋示以利，然後教化可興，風俗可移也。今郡國有鹽鐵、酒榷、均輸、與民爭利。散敦厚之樸，成貪鄙之化。是以百姓就本者寡，趨末者眾。夫文繁則質衰，末盛則本虧。末修則民淫，本修則民愨***què，音卻，忠厚***，民愨則財用足，足侈則飢寒生。願罷鹽鐵、酒榷、均輸，所以進本退末，廣利農業，便也。 這是賢良文學在鹽鐵會議上的第一次發言，即開宗明義反對 與民爭利 、請罷鹽鐵等，表明他們基本承襲董仲舒的思想。但他們圍繞 罷鹽鐵 所闡述的理由，卻偏離了董氏的原意。如賢良文學所謂 開仁義，毋示以利 的崇義貶利觀點，就扼殺了董仲舒包含追功求利的進取精神。董氏雖然重視農業，但沒有 抑末 的言論，他們卻積極主張 進本退末.董氏反對統治集團揮霍浪費，在他們那裡變成了 防淫佚、尚敦樸 的安貧樂道思想。可見這時以賢良文學為代表的儒家經濟思想，把 聖人之道 當作教條，已明顯趨向保守。

　　《鹽鐵論》一書由桓寬編次整理而成。桓寬，汝南人。漢宣帝時舉為郎，官至廬江太守。《鹽鐵論?散不足》提到 宣帝建學官 ，說明此書是在宣帝死後，漢元帝時定稿的。鹽鐵會議留下的書面材料經過桓寬的加工潤色，處處滲透著他本人的觀點。《鹽鐵論》讚賞賢良文學的崇義貶利，進本退末、安貧樂道思想溢於言表，被諸史列入儒家類，充分反映了漢元帝時期儒學的守舊觀念。自元帝以後，西漢政權重用純儒，儒家思想的正統地位完全確立，加上西漢王朝的經濟開始衰退，更加重了經濟思想界的沉寂和保守氣氛。而且，從董仲舒就流露出的宜少近古 的經濟復古思緒，也成為西漢後期的新動向。

　　鹽鐵論的主要內容

　　《鹽鐵論》全書分為10卷60篇。前41篇是寫鹽鐵會議上的正式辯論，自第42篇至59篇是寫會後的餘談，最後一篇"雜論"是作者寫的後序。篇各標目，前後聯成一氣，採用對話文體，以生動的語言真實反映當時的辯論情景，儲存了不少西漢中葉的經濟史料和豐富的經濟思想資料。

　　書中記述，在漢昭帝下詔調集的這次鹽鐵會議上，賢良文學們提出，鹽鐵官府壟斷專營和"平準均輸"等經濟政策是造成百姓疾苦的主要原因，所以請求廢除鹽、鐵和酒的官府專營，並取消均輸官。

　　均輸和平準是漢武帝時期***公元前140年至公元前88年***，其最初目的是利用行政手段干預市場和調劑物價的兩種措施，均輸就是在各地設定均輸官，負責徵收、買賣和運輸貨物，地方應交納的貢物，摺合成錢交給均輸官，均輸官再在各地之間賤買貴賣，調節物價，同時也為國家增加了收入。平準則是官府負責京師和大城市的平抑物價工作，賤時國家收買，貴時國家拋售，抑制奸商的投機倒把行為，穩定物價。但是由於理論的過於理想化，造成了百姓買什麼什麼貴的惡性迴圈。

　　書中的御史大夫即桑弘羊，站在封建中央政府的立場,強調法治，崇尚功利，堅持國家干涉經濟的政策，對鹽鐵官營、平準、均輸等重大政策措施採取堅決維護的態度，認為它"有益於國，無害於人"，既可以增加國家財政收入，"以佐助邊費"，又有發展農業生產,"離朋黨，禁淫侈，絕併兼之路"的作用，因而決不可廢止。他在為鹽鐵官營等政策辯護時，全面地提出了他對工商業的看法。他接受了范蠡、白圭的重商思想和國家經營工商業的思想，認為工商業在人民經濟生活中是不可少的，人民生活所需的"養生送終之具"均"待商而通，待工而成"，所以，他主張"開本末之途，通有無之用"，"農商交易，以利本末"。但他認為工商業應該由政府控制，發展官營工商業。這樣既可以增加國家財政收入，又可以"排富商大賈"，抑制他們的兼併掠奪，有利於"使民務本，不營於末"，有利於"建本抑末"。

　　鹽鐵論的歷史價值

　　鹽鐵會議上，賢良、文學在辯論中所闡述的當時的儒家經濟思想，經過《鹽鐵論》的"推衍"，更為全面系統，形成中國封建社會中佔統治地位的經濟思想。《鹽鐵論》的作者桓寬，服膺儒家思想，在政治上站在反對桑弘羊的立場，但他把鹽鐵會議辯論雙方的思想、言論比較忠實地整理出來，因而使《鹽鐵論》這部著作，不僅儲存了西漢中期較豐富的經濟史料，也把桑弘羊這一封建社會傑出理財家的概略生平、思想和言論相當完整地保留了下來，成為研究中國經濟思想史、特別是西漢經濟思想史的一部重要著作。