保護老北京城牆是誰提出

　　編者按：可謂為北京最新式之商埠”，可意外的是，到1920年時，“香廠一帶今日世面尤為零落，……無復遊人蹤跡，徒有高樓聳立，供人悵望而已”。

　　提起老北京城牆，人們會馬上想起樑思成，樑思成與陳佔祥共同提出的“樑陳方案”被認為是古城改造的最佳解決方案，因該方案被否決，導致老北京城牆所剩無幾，令後人唏噓不已。

　　其實，“樑陳方案”被否決有不得已的一面，該方案的設計核心是一個巨大的中央辦公區，沒有住宅，甚至少有商業設施，在當時“勤儉建國”的背景下，顯然有些過奢，此後因“抗美援朝”，政府開支受限，更無實施可能。戰爭結束後，相關空置土地早已被各機關佔據，“樑陳方案”只能束之高閣。

　　其實，不論是“另建新城”還是“將城牆改造成花園”，都不是樑思成最早提出的，而是此前早有實踐，但結果均不理想，這也為“樑陳方案”蒙上了陰影。

　　北京最早的“另建新城”計劃是民國初年京師警察廳提出的“香廠新市區建設方案”，香廠指南抵先農壇、北至虎坊橋大街、西到虎坊路、東到留學路的地段。這裡地勢低窪，多販香、制香者，故稱“香廠”。

　　由於有大塊閒置土地，適合開發新城，規劃者認為“那塊地向來是一片積水，所以入手辦法，先得把窪地墊平，才能談到建設……先由外城警廳設法取土墊窪”，經平整之後，“許多商民爭先恐後呈領蓋房”，並且市民商販均對建築商場“十二分贊成”。但當時資金不足，只好擱置。

　　1914年，京都市政公所重啟該計劃，以使“首都氣象有整齊劃一之觀”，到1918年，這裡先後修建了仁民醫院、新世界商場、東方飯店等，都是請外國著名設計師來支援設計，“商店林立，多為新式建築，可謂為北京最新式之商埠”，可意外的是，到1920年時，“香廠一帶今日世面尤為零落，……無復遊人蹤跡，徒有高樓聳立，供人悵望而已”。

　　香廠新區失敗，因它與老城間交通不便，規劃上存有明顯失誤。

　　而最早系統提出“將城牆改造成花園”的，是留美學者白敦庸，樑思成在1928年3 月著述了《市政述要》，其中有“北京城牆改善計劃”，1929年6月18日，白敦庸又編寫了《整頓北平市政建議書》。

　　白敦庸認為，應將城牆修葺改善後開放，作為公眾遊觀的場所，同時將各城樓改造為圖書館、茶館，但應在城牆上多開闢城門以利交通，白敦庸描述改造後的城牆“將見遊道高聳，溪池宛秀，樹木掩映，花草幽芬，歲值陽春，煙波鳥語，時入深秋，月明鬆翠，四時之景不同，而生情亦異。雖桃源之樂，山陰之勝，不是過也”，此與樑思成後來的構思極為接近。

　　當然，目前所知的最早提出保護老北京城牆的是冷萬谷的《北京的城牆不能拆》一文，發表於1912年。然而，老城牆與現代交通之間存有矛盾，而資金不充足限制了人們的選擇空間，結果只能留下遺憾。

　　相關人物：

　　樑思成***1901年4月20日-1972年1月9日***，廣東新會人，中國著名建築史學家、建築師、城市規劃師和教育家，一生致力於保護中國古代建築和文化遺產，曾任中央研究院院士、中國科學院哲學社會科學學部委員。樑思成系統地調查、整理、研究了中國古代建築的歷史和理論，是這一學科的開拓者和奠基者。曾參加人民英雄紀念碑等設計，是新中國首都城市規劃工作的推動者，建國以來幾項重大設計方案的主持者，是新中國國旗、國徽評選委員會的顧問。在《建築五宗師》書中與呂彥直、劉敦楨、童寯、楊廷寶合稱“建築五宗師”。