明朝開國功臣胡惟庸生平簡介

　　胡惟庸，漢族，濠州定遠***今屬安徽***人，與李善長同鄉。明朝開國功臣，最後一任中書省丞相。因被疑叛亂，爆發了胡惟庸案，後遭朱元璋處死。下面是小編為大家整理的，希望大家喜歡!

　　胡惟庸生平簡介

　　胡惟庸對於明朝來說是一位開國功臣，也是最後一任的中書省丞相。曾經一度權傾朝野，不過最後因為被懷疑發動叛亂，爆發出了胡惟庸案，最後被朱元璋處死。

　　胡惟庸他在明朝的時候，是一個權傾朝野的人，當時的那些文武百官全都是敢怒不敢言，還有許多人是要看他的臉色行事，就算是對胡惟庸不滿也不敢說什麼，反而是要去巴結胡惟庸，以便讓自己的官途更加的順利。

　　不過在胡惟庸坐到左丞相這個位置上之前，他也是需要去巴結其他人的。為了和那時的太師李善長搞好關係，他就把自己的侄女嫁給了李善長的弟弟李存義的兒子李佑，這就是有點聯姻的意思在。能靠這樣得到李善長的推薦也就是一件不虧的買賣。

　　因為胡惟庸的性格是有事就想要掌握在手中的那樣，還容易猜忌其他人、做事也是急躁的。在和明太祖朱元璋有一些政見上還有選取賢能上的不同意見的時候就會不是以很適合的方式處理，因為這樣胡惟庸是不被劉基這些人看好的。不過太祖是不介意。還是把胡惟庸升為左丞相。

　　朱元璋在元朝滅亡的教訓裡面看到了一些不利於他長久統治的東西，那就是臣子的權力太大的話就會威脅到自己的權力的集中，他怕“宰相專權”、“臣操威福”的這件事會發生到自己的身上。就換了一個又一個的丞相，但還是不放心，就在最後拿了胡惟庸當靶子，處死了他，結束了丞相制度。

　　明朝胡惟庸案

　　明朝胡惟庸案可以說是明朝一大奇冤案件，對於胡惟庸案的說法歷來也都是莫衷一是的，有很多史學家都對於胡惟庸案中胡惟庸謀反提出了相關的質疑，但是朱元璋依舊是推動了胡惟庸案的發生。明朝胡惟庸案並不是單純地一場君臣以下犯上的案件，更是一場君臣關乎權利的案件。

　　明太祖朱元璋成為皇帝，可以說是十分不容易的，在成為皇帝之後，他的猜忌心理便有了十分鮮明的體現，對於國中的權利也一直都事不安心的，尤其是對於宰相的權利過大，朱元璋也有過很多次的削減，但是宰相依舊是一人之下萬人之上的，可以說宰相的存在對於朱元璋本人而言一直都是一個潛在的威脅。

　　與此同時，朱元璋一生中的宰相大多都是賢能宰相，可以說基本上都找不到作奸犯科的罪行，因而捕風追影可以說是最重要的削減權利的手段了。朱元璋即位十三年的死後，胡惟庸的家中發現了一口泉，由於受到了當時的封建思想的影響，胡惟庸認為這是一個吉兆，想要讓朱元璋前往家中進行檢視，但是胡惟庸並沒有想到自己的舉動卻給自己帶來了殺身之禍。朱元璋前往胡惟庸家中的時候，身邊的太監覺得情勢不對勁，朱元璋便登上城門觀看胡惟庸家中，發現了大量的藏兵，朱元璋大怒，在那一天將胡惟庸就地正法。

　　關於明朝胡惟庸案的真相一直都是不明確的，或許真是胡惟庸一心謀反的陰謀，或許是朱元璋處心積慮削減宰相權利的手段。

　　胡惟庸案與藍玉案

　　胡惟庸案與藍玉案都是我國明朝中國的奇冤案件，在明朝朝廷中有著十分重大的影響意義，胡惟庸案和藍玉案都是朱元璋為了加強自己的政治統治，同時也是強化皇權至上的政治手段。胡惟庸案發生於朱元璋成為皇帝的第十一年，而藍玉案則發生於洪武二十六年，可以說這兩起案件都是發生於朱元璋的統治時期，並且都是由朱元璋發動的，對於明朝的江山有著極大的鞏固統治的作用。

　　胡惟庸案與藍玉案有著異曲同工的相似之處，但是也有些許的不同。胡惟庸案發生於朱元璋與宰相權利之間的矛盾中，可以說胡惟庸案中的胡惟庸是因為自己的宰相權利的過高而觸怒了朱元璋，因此得到了謀圖不軌的株連九族的懲罰。

　　而藍玉案則是因為大將軍藍玉作為明朝的開國元勳的地位威脅了朱元璋的統治地位，因此而遭到了朱元璋的迫害。胡惟庸案和藍玉案中的主要的相同點在於歷時時間短，但是具有毀滅性的的破壞能力。胡惟庸案和藍玉案有著相近之處，都是在得知罪行之後立即進行了殺害，沒有留給胡惟庸或是藍玉為自己辨白的機會。並且都有相繼的餘波影響，胡惟庸案和藍玉案都牽扯了大量的朝中大臣。但是藍玉案中傷亡人數不及胡惟庸案。

　　胡惟庸案與藍玉案都是明朝初年的奇冤案件，過程基本上是相似的，胡惟庸案和藍玉案的發生基本上剷除了明朝的開國元勳的勢力。