關羽是被誰殺死的

　　長久以來，對關羽之死的原因，人們議論紛紛，眾說不一。下面是小編為大家整理的關於關羽之死的原因和，一起來看看吧!

　　關羽之死的原因

　　關羽之死，不是單個原因作用的結果，是各種因素綜合的結局，是當時嚴峻形勢的必然。

　　其一，關羽之死是戰爭形勢發展的結果使然。

　　據資料記載，襄樊戰役從建安二十四年7月開始，至12月結束，初期關羽連連告捷，打了許多勝仗，不僅水淹于禁七軍，甚至打得曹操都想要遷都;最終是因為曹操看到劉備坐大，孫權必不願，決定聯合孫權共同抗羽，才扭轉的局面;加上當時關羽下屬的糜芳和傅士仁投靠孫權，令得關羽腹背受敵，最後導致了關羽不得不敗走麥城，同年12月被俘，1月被殺。若要說是劉備或諸葛亮想借刀殺人，顯然有些牽強。試想，當時關羽打了許多勝仗，威震華夏，傳入蜀中的全是關羽勝利訊息，到關羽敗走麥城至被俘殺只有短短不足一月時間，即使發覺關羽之師存在敗象，再想要發兵救援時間上很難保障***唐代詩人李白曾說過：“蜀道難，難於上青天”。可見蜀中交通極為不便，一直到民國初才稍有改善***，何況劉備也不會允許此時此刻有人做壁上觀。

　　故筆者私以為，有後人指責是諸葛亮借刀殺關羽有點過，至多算是見死不救。從戰爭形勢突變看，確實諸葛亮發兵增援荊州似乎有些來不及;但若換個角度看，諸葛亮一生為謹慎，常常運籌帷幄的他，不可能對當時的戰役發展沒有多種謀略謀劃，應當有保全保障性的各類應變措施。假如說諸葛亮能提前安排得力助手幫助關羽，很可能局勢就完全不同了。當然，還需要考慮到，諸葛亮畢竟是人，不是神，他不可能一手去操縱整個戰役的演變過程。諸葛亮也未必能“預測”到關羽開始會打得這麼漂亮，更不會“推算”出呂蒙會偷襲荊州，使關羽會輸得這麼慘。關羽走麥城，肯定不是諸葛亮策劃的，只不過到了最後關頭，荊州已經丟了，敗局已經定了，再也無法挽回了，那就只能對不起關羽了***黑鍋就你一個人背吧***。

　　其二，關羽之死是劉備集團內部矛盾的外在表現。

　　雖然我們說關羽之死主要是源於戰爭形勢的影響，但並不否認劉備集團內部存在著權力與利益的激烈鬥爭。

　　第一，劉備與關羽的關係並非真正親密無間。《三國演義》上說劉備在聽說關羽戰死的訊息後，“大叫一聲，昏厥於地”，那完全是羅貫中虛構出來的。史料中，並沒有關羽死後，劉備哭關羽的記載。相反，龐統死後，“先主痛惜，言則流涕”。法正死後，“先主為之流涕者累日”，居然痛哭了好幾天。而結拜兄弟關羽死後，居然未見劉備痛哭。看來，劉備與關羽生死之交的關係雖然從來沒有人去懷疑，但那只是文學作品給大家留下的印象，事實並非如此。另外，關羽死後，照理說他是為國捐軀英勇犧牲的，劉備應該對他追封，賜給諡號，但是史料找不出劉備對關羽追封的記載，關羽的諡號壯繆侯，還是當年後主劉禪追封的。相反，法正死後，劉備就立即追封他為翼侯。若按《三國志》中說，劉備同關羽是“寢則同床，恩若兄弟”，為何關羽死後，他所享受的待遇還不如法正，這的確是一件讓人頗為費解、難以置信的事情。

　　第二，諸葛亮和關羽政見不和是不爭的事實。

　　諸葛亮同關羽在國家利益上的矛盾。我們都知道，諸葛亮“隆中對”的核心是聯吳抗曹，聯吳抗曹的政策是諸葛亮親自制定的，這是諸葛亮的總戰略。諸葛亮對孫劉聯盟的態度是非常堅定的。儘管這是諸葛亮的大方針政策，但關羽好像不太贊成孫劉聯盟。《三國演義》上有一個故事，說孫權曾經派了諸葛亮的哥哥諸葛瑾到關羽那裡，向關羽提親，說孫權有一個兒子，關羽有一個女兒，孫權想要同關將軍結成兒女親家，兩家聯姻以後，可以共同對付曹操。沒有想到，諸葛瑾的提親碰了一鼻頭的灰，關羽大發脾氣，指著諸葛瑾說：“吾虎女豈肯嫁犬子?”

　　諸葛亮同關羽個人之間也有矛盾。這在《三國演義》中看不出來，在《三國志》中有少量記載。譬如諸葛亮剛剛走出隆中，劉備對諸葛亮非常好，關羽和張飛很不高興，劉備說：“孤之有孔明，好比魚之有水。”關羽和張飛這才不吭聲了，不吭聲並不等於矛盾消除了，只不過是礙於劉備的面子，暫時將怨氣壓下去罷了。

　　後來的事實也證明諸葛亮與關羽面和心不合。自古荊襄地處咽喉要道，乃兵家必爭之地，諸葛亮作為智者軍師，不可能不清楚這點，為何獨派關羽一師鎮守，而不多派些大員輔助，是疏忽大意還是另有圖謀?這個問題曾引發後人諸多討論。

　　關羽的人物簡介和影響

　　關羽***?-220年***，字雲長，河東解良***今山西運城***人，東漢末年名將，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。

　　關羽去世後，逐漸被神化，被民間尊為“關公”，又稱美髯公。歷代朝廷多有褒封，清代奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝”，崇為“武聖”，與“文聖” 孔子齊名。《三國演義》尊其為蜀國“五虎上將”之首，毛宗崗稱其為“《演義》三絕”之“義絕”。