辯論中悖論破解法是什麼

　　辯論是智力、能力的競爭，更是意志的競爭，在辯論時，辯論者的辯論技巧是非常重要的，因此，提高辯論技巧是獲得辯論成功的關鍵。下面小編為你整理辯論中的悖論破解法，希望能幫到你。

　　悖論破解法

　　悖論，是一種奇特的邏輯矛盾。悖論的奇特之處在於當人父按常規推理要肯定某件事或某種道理時，卻在不知不覺之間又把它們否定了。在論辯中，某些論敵的辯辭往往有意無意會含有悖論的因素，此時，論辯者如能慧眼明察，加以利用，並以此為突破口，巧妙地予以破解，必使論敵難以自圓其說而被擊敗。這就是論辯中的“悖論破解法”。“悖論破解法”，一般說來，有以下三種：

　　一、用自我涉及方法使對方作繭自縛

　　一般的悖論，如果不涉及對方自我，往往不易發現其悖謬。而一旦把對方牽涉進去，則悖論立現。用對方自我涉及的方法來使對方作繭自縛，是破解對方悖論絕妙方法。某評論家評論某作家的作品，武斷地說：“您怎麼能這樣寫呢?您已是第三次在作品裡作這樣的描寫了。難道您不知道‘第一個把女人比喻來花的人是天才，第二個是庸才，第三個是蠢才’這句名言嗎?”第三個是蠢才‘這句名言嗎?”作家答道：“是的，您說得很對。不過您已經是第七次使用這句話了。”在這裡，評論家引用名言來批評作家屢次在作品中作相同的描寫，作家及時抓住評論家多次用此名言去批評別人的把柄，讓對方自我涉及，如果對方所講的道理成立，那麼，對方也就是名言中所說的“庸才”“蠢才”。如此，對方只好無言以對了。

　　二、用二難推理形式揭穿對方悖論的邏輯錯誤

　　凡是悖論，都隱含著自相矛盾的邏輯錯誤，破解對方的悖論，可以運用邏輯中的二難推瑼形式揭穿對方悖論的自相矛盾，對方悖論構成夾擊鉗制之勢，使對方陷入進退兩難，難以自圓其說之境地。有些詭辯學者主張“辯無勝”。對此，一位哲學家反駁道：“你們既然和人辯論，又主張‘辯無勝’之說，那麼，請問，你們的 ‘辯無勝’之說是對的呢，還是不對的呢?如果你們的說法是對的，那就是你們辯勝了;如果你們的說法是不對的，那就是你們辯敗了，而別人辯勝了。由此可見，不是你們辯勝，就是別人辯勝，怎麼能說‘辯無勝’呢?“在這裡，哲學家慧眼識謬，機智地運用了邏輯中的二難推理形式，揭穿了對方“辯無勝”的矛盾，讓對方自己打自己的耳光。

　　三、用肯定其美言的方式，揭露對方言行相悖

　　在現實生活中，有的人說話冠冕堂皇，然而所作所為，離其所講的差距很大，這也是一種言行相悖的悖論。在論辯中，如果遇到這種情況，可以先極力肯定、讚美對方所說的美言，再以其美言反襯其醜行，達到揭露其心口不一、言行相悖的目的，使其不得收斂自己的醜行。春節將至，某局長助理到下屬單位找到該單位負責人，暗示該單位負責人在年終時到局裡拜拜年。這位下屬單位負責人推辭說年終工作忙暫時去不了。該助理卻一步明示，他說：“我來時，局長說了，下屬單位給我們送一點點，我們收一點點，但我們也要給上面送一點點，這樣，我們局裡的事就好辦一點點，請你們還是要多多理解。”話已到此，該單位負責人只好說：“你說局長說的這些話，我沒有親耳聽到，可是上次局裡開廉政會議，我可是親耳聽到局長講話要求大家要抵制不正之風，反腐倡廉，局長還說要做好表率。你說局長講的這些話，我感到和他在廉政會議上講的正好相反，我們到底是按他在會上講的還是按你傳達的去執行呢?是否打電話請示一下局長?”說著，他就要去取電話。該助理見狀，急忙說： “別，別!就算我白來一趟。”說完，悻悻地走了。在這裡，這位下屬單位的負責人，以其人之道，還治其人之身，當對方打出局長旗號時，他使用局長在廉政會議上的冠冕堂皇的話來揭穿其言行相悖的悖論，終使結方悻悻離去。

　　辯論賽中常用語句

　　1.對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。

　　2.對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先著急了…… 用法：質詢時“禮貌”地肆意打斷對方。

　　3.大家說我帥，其實錯了，因為我是才貌雙全……

　　4.某比賽回答質詢時，我說：這個問題我方三辯已經解釋得很清楚了。此時我方三辯還從未站起來發過一次言。涉及隱私，出處不表。

　　5.地球是圓的，世界是多元的～ 去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽……

　　6.飯要一口一口吃，事要一件一件說

　　7.我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題，我方自當回答對方辯友的問題。

　　8.對方辯友風度翩翩，偏頗之處在所難免。

　　9.對方辯友，您別緊張啊，這不過是一場很普通的友誼第一，比賽第二的鍛鍊啊，別發抖麼，時間還有，非常長呢，慢慢提問，沒事的，我會盡量按照您的思路回答的。

　　10.對方辯友你腦不腦殘我不知道。。。

　　11.對方辯友， 說到鳥我就想起， 我以前就養過一隻笨鳥， 我非常討厭它. 因為它老是嘰嘰喳喳， 說一些我聽不懂又沒有什麼意義的話。對方辯友， 我們現在可以討論一些有意義的話了嗎?

　　12.某學長在攻辯結把對方立論拆的差不多了之後：總的來說，對方辯友前提錯誤，總的來說，對方辯友標準錯誤，總的來說—— 對方同學立論錯誤!