本科論文答辯專家評語

General 更新 2024年12月17日

  許多同學在研究生階段最害怕論文答辯,最煩論文答辯。他們認為:答辯是研究生學習的最後一道“鬼門關”,甚至影響到學位證書的獲取;下面是有,歡迎參閱。

  

  論文選題符合專業培養目標,能夠達到綜合訓練目 標,題目有較高難度,工作量大。選題具有較高的學術 研究***參考***價值***較大的實踐指導意義***。 該生查閱文獻資料能力強,能全面收集關於考試系統 的資料,寫作過程中能綜合運用考試系統知識,全面分 析考試系統問題畢業論文,綜合運用知識能力強。 指導教師意見 文章篇幅完全符合學院規定,內容完整,層次結構安排 科學,主要觀點突出,邏輯關係清楚,有一定的個人見 優 秀 解。 文題完全相符,論點突出,論述緊扣主題。語言表達 流暢,格式完全符合規範要求;參考了豐富的文獻資料, 其時效性較強;沒有抄襲現象。

  該生能在規定時間內熟練、扼要地陳述論文的主要內 容,回答問題時反映敏捷,思路清晰,表達準確。答辯 答辯小組意見 小組經過充分討論,根據該生論文質量和答辯中的表現, 同意評定論文為優秀。 論文選題符合專業培養目標畢業論文,能夠達到綜 良 好 指導教師意見 合訓練目標,題目有難度,工作量較大。選題具有學術 研究***參考***價值***實踐指導意義***。

  該生查閱文獻資料能力較強,能較為全面收集關於 考試系統的資料,寫作過程中能綜合運用考試系統知識, 全面分析考試系統問題,綜合運用知識能力較強。 文章篇幅完全符合學院規定,內容較為完整,層次結構 安排科學,主要觀點突出,邏輯關係清楚,但缺乏個人 見解。 文題相符,論點突出,論述緊扣主題。 語言表達流 暢,格式完全符合規範要求;參考了較為豐富的文獻資 料,其時效性較強;未發現抄襲現象。

  該生能在規定時間內比較流利、清晰地闡述論文的主 要內容,能恰當回答與論文有關的問題。答辯小組經過 答辯小組意見 充分討論,根據該生論文質量和答辯中的表現,同意評 定論文成績為“良好”。 論文選題符合專業培養目標,能夠達到綜合訓練目 標,題目有一定難度,工作量一般。選題具有學術研究 ***參考***價值***實踐指導意義***。 該生查閱文獻資料能力一般,能收集關於考試系統的 中 等 指導教師意見 資料,寫作過程中基本能綜合運用考試系統知識,全面 分析考試系統問題,綜合運用知識能力一般。 文章篇幅完全符合學院規定,內容基本完整,層次結構 安排一般,主要觀點集中郵一定的邏輯性,但缺乏個人 見解。

  文題基本相符,論點比較突出,論述能較好地服務 於論點。 語言表達一般,格式完全符合規範要求;參考 了一定的文獻資料,其時效性一般;未見明顯

  抄襲現象。

  該生能在規定時間敘述論文的主要內容,對提出的 問題一般能回答,無原則錯誤。答辯小組經過充分討論, 答辯小組意見 根據該生論文質量和答辯中的表現,同意評定論文成績 為中等。 論文選題符合專業培養目標,基本能夠達到綜合訓 練目標,題目難度較小,工作量不大。論文選題一般。 該生查閱文獻資料能力較差,不能全面收集關於考試系 統的資料,寫作過程中綜合運用考試系統知識,全面分 析考試系統問題的能力較差強。 指導教師意見 文章篇幅符合學院規定,內容不夠完整,層次結構安 排存在一定問題,主要觀點不夠突出,邏輯性較差,沒 及 格 有個人見解。 文題有偏差, 論點不夠突出, 論述不能緊緊圍繞主題。 語言表達較差,格式符合規範要求;佔有資料較少,其 時效性較差;有部分內容與他人成果雷同 。 該生能在規定時間內能陳述論文的主要內容,但條理 不夠明確,對某些主要問題的回答不夠恰當,但經提示 答辯小組意見 後能作補充說明。答辯小組經過充分討論,根據該生論 文質量和答辯中的表現,同意評定論文成績為及格。

  精選

  優:

  論文選題符合專業培養目標,能夠達到綜合訓練目標,題目有較高難度,工作量大。選題具有較高的學術研究***參考***價值***較大的實踐指導意義***。

  該生查閱文獻資料能力強,能全面收集關於考試系統的資料,寫作過程中能綜合運用考試系統知識,全面分析考試系統問題,綜合運用知識能力強。

  文章篇幅完全符合學院規定,內容完整,層次結構安排科學,主要觀點突出,邏輯關係清楚,有一定的個人見解。

  文題完全相符,論點突出,論述緊扣主題。語言表達流暢,格式完全符合規範要求;參考了豐富的文獻資料,其時效性較強;沒有抄襲現象。

  良:

  論文選題符合專業培養目標,能夠達到綜合訓練目標,題目有難度,工作量較大。選題具有學術研究***參考***價值***實踐指導意義***。

  該生查閱文獻資料能力較強,能較為全面收集關於考試系統的資料,寫作過程中能綜合運用考試系統知識,全面分析考試系統問題,綜合運用知識能力較強。

  文章篇幅完全符合學院規定,內容較為完整,層次結構安排科學,主要觀點突出,邏輯關係清楚,但缺乏個人見解。

  文題相符,論點突出,論述緊扣主題。語言表達流暢,格式完全符合規範要求;參考了較為豐富的文獻資料,其時效性較強;未發現抄襲現象。

  中:

  論文選題符合專業培養目標,能夠達到綜合訓練目標,題目有一定難度,工作量一般。選題具有學術研究***參考***價值***實踐指導意義***。

  該生查閱文獻資料能力一般,能收集關於考試系統的資料,寫作過程中基本能綜合運用考試系統知識,全面分析考試系統問題,綜合運用知識能力一般。

  文章篇幅完全符合學院規定,內容基本完整,層次結構安排一般,主要觀點集中郵一定的邏輯性,但缺乏個人見解。

  文題基本相符,論點比較突出,論述能較好地服務於論點。

  語言表達一般,格式完全符合規範要求;參考了一定的文獻資料,其時效性一般;未見明顯抄襲現象。

  及格:

  論文選題符合專業培養目標,基本能夠達到綜合訓練目標,題目難度較小,工作量不大。論文選題一般。 該生查閱文獻資料能力較差,不能全面收集關於考試系統的資料,寫作過程中綜合運用考試系統知識,全面分析考試系統問題的能力較差強。

  文章篇幅符合學院規定,內容不夠完整,層次結構安排存在一定問題,主要觀點不夠突出,邏輯性較差,沒有個人見解。

  文題有偏差,論點不夠突出,論述不能緊緊圍繞主題。

  語言表達較差,格式符合規範要求;佔有資料較少,其時效性較差;有部分內容與他人成果雷同。

  其他

  本文選題的角度較為新穎,文章脈絡清晰,文筆流暢,基本觀點明確。文章目前仍存在的主要問題:學生沒有完全深入和消化所查詢的資料,論據不夠充分有力。

  此文首先值得肯定的是選題的立意較好。也是較有研究空間的論題。論文在有限的篇幅裡,也基本能敘述清楚.該專題屬於業內研究程度及第一手資料、文獻都積累較多的領域,注意充分吸收已有研究成果以支援自己的分析、研究。

  在整個畢業論文設計中,該同學能在老師的嚴格要求下順利完成論文的撰寫。論文結構完整,各部分基本符合論文的寫作規範。作者對比了ADS-B和RNP和傳統導航方式,我們可以很清楚的看到ADS-B和RNP的優勢。為了寫好這篇論文作者顯然查閱了大量的資料,論述比較充分,條理也很清晰。當然,在這其間也存在一些不足和需要提高的地方。例如,知識面不夠廣,不能積極主動的和老師交流工作的程序。希望該同學在以後的工作或學習中注意這些問題,爭取更大的提高和進步 。

  優秀

  1. 在五分鐘的陳述中,該生介紹了論文的主要內容與結構,以及為此進行的研究,顯示出對所研究的問題有一定的認識。視訊設計很漂亮,但不太符合專業要求,若多從計算機專業的角度對實現過程進行設計則更好。

  2. 該生流利地陳述了寫作該論文的目的、理論與實踐意義,古玩網站設計過程很規範,但實體和概念之間聯絡少,整個設計應該儘量符合計算機方面的要求。

  3. 該生陳述清楚,回答問題流利。雖論文立意比較好,有一定的研究價值,但構架和內容都比較龐大,需要較強的獨立研究能力,論文題目和客戶端登陸伺服器模組也需稍作修改。該生準備工作充分,環節陳述完整,論文構思清晰,體現了較好的專業基礎,時間把握也很好。就是論文中有需求但缺乏需求分析,對部分答辯問題回答不太清楚,圖的表示方式不規範。

  4. 該生用dreamweave和access資料庫等技術對甘孜旅遊網站進行設計,設計清新美觀,主要問題回答準確,基本概念清楚,望對論文中指正的資料庫存放問題進行修改。

  5. 該生專業素養比較好,對所提問題回答流利,正確率高,對實現過程中遇到的難題認識到位,時間把握得當,若能用比較新的執行環境進行實現相對好。

  6. 該生對資料庫的設計細節講解詳細,研究深入,論壇設計部分獨立完成,有一定的科研能力,答辯中思路清晰,回答得簡明扼要,語言流利。答辯組經過認真討論,一致同意通過該生成績為良好,但要求該生糾正論文中尚存的某些錯誤。

  7. 在十分鐘的陳述中,該生介紹了論文的主要觀點、內容與結構,以及論文的寫作過程,條理清晰,語言無大錯,對老師的提問做出了基本正確的回答,體現了一定的專業素養。但設計過程有點小問題,流程圖不很完善,希望及時糾正。

  8. 從答辯可以看出該生總體專業基礎比較紮實,準備工作充分,對論文內容非常熟悉,能簡潔明瞭的陳述設計思想和過程,系統展示流暢,回答問題有理有據,基本概念清楚,論文有一定創新。希望繼續完善論文中的部分文字和符號,爭取規範使用。

  9. 該生在規定時間內比較流利、清楚的闡述論文的主要內容,能恰當回答與論文有關的問題,態度謙虛,體現了比較紮實的計算機基礎。建議把影象的開啟功能用適當的文字表達出來,繼續完善使論文格式規範化。

  10. 結合數學知識用計算機技術來處理地質問題,對方法原理掌握透徹,論文有比較好的創新。對快速傅立葉和小波變換圖的結果分析到位,處理結果良好,計算機基礎素養好。答辯中主要問題回答準確、深入。論文中變換的指標若有對比會更好。

  11. 論文陳述清楚,講解簡單明瞭,存在不足在於缺少自己的新觀點、新方法,多為套用他人研究成果,論文格式方面應多規範。

  12. 答辯的準備工作充分,對老師的提問能詳實回答,並對設計過程中所遇困境能反覆探討研究,找出更好的解決方法,專業技術比較好。若能結合專業改進使靜態的網頁成為動態的則更好,不足在於資料庫中表的描述方式不太對,望改進。

  13. 論文陳述清晰明白,開門見山,直接入題。對老師的提問能流利作答,思路清晰,但對論文中的部分程式碼解釋不楚,有少量語言錯誤,望今後的研究中多創新。

  14. 該生能在規定時間內陳述論文的主要內容,但答辯中回答問題不是很流暢,對設計的細節技術不太熟,回答問題不夠切題。

  15. 從五部分對論文進行闡述,重點突出,答辯流暢、熟練,知識掌握基本到位,時間符合要求。不足是論文中有部分概念錯誤。

  16. 答辯過程中,該生能在規定時間內熟練、扼要的陳述論文的主要內容,條理清晰,創新點明顯,回答問題時反映敏捷,表達準確,系統演示熟練,專業素養很高,經答辯委員會商議,一致同意其成績為優秀。

看過的人還:

本科論文評語
包裝加工委託書範本
相關知識
本科論文答辯專家評語
本科論文答辯自我介紹
本科論文答辯評語精選
2015上半年桂林市申請辦理自考本科論文答辯須知
本科論文指導老師評語
本科論文指導教師評語
畢業論文答辯小組評語
畢業論文答辯報告評語
本科論文開題報告評語
論文答辯綜合評語

Have any Question?

Let us answer it!