對深度報道新趨勢的思考

近年來，新聞媒介在深度報道上的投入和取得的成效是應該充分肯定的。但面對資訊科技進步和新媒體興起後國內、國際之間日益激烈的新聞競爭以及受眾越來越高的需求，我們應認真思考如何進一步改進深度報道，在質量、品種、寫作技巧、時效等方面登上一個新的臺階。

　　（一）關於深度開掘問題。深度報道貴在“深”。目前，儘管不乏好作品，但相對來說，精品數量仍太少。不少稿件有一定深度，但仍顯得有些粗糙、平淡。主要表現是：材料不豐富，主題不突出，本質點不透，敘述就事論事，時空跨度不大，缺乏典型佳例，第一手材料少，增添背景少，權威人士評論少。

　　報道有深度是指能揭示事物本身的客觀規律，把事情的本質點透。揭不深，點不透，講很多道理，好像有“理論”，其實適得其反，令人生厭。深度來源於對社會問題的快速透視力，既要看得透，又要反映快，這就要求記者的腦子裡有一把鋒利的解剖刀，能把事物的特點、本質、事物發展的演變程序、根本原因端出來。腦子裡只有一把鈍刀子，深度開掘不出來，即使加一點“理論”色彩，也淡而乏味。快速透視力又來自採訪的深入和科學的思維能力。不深入採訪，不做紮實的調查研究，不進行科學的分析，再大的本領也沒有辦法把事情看準、點透。但是，有了豐富的材料，沒有透視能力，腦子裡沒有一把快的解剖刀，那也只能看到現象、表面。所以，報道要有深度，就要勤於採訪，還要勤於磨刀———學習理論，學習辯證法。

　　深度報道兼有新聞性、解釋性、調查性和分析性的特點，但所有這些功能都必須以事實為依據，並反映所報道的題材的歷史、現狀和未來。這就要求記者多層次、多角度、多方位地觀察研究問題，並努力開掘，從超越“一般”中求深度，把豐富的材料和思辨色彩糅合在一起，回答社會和人們提出的一些深層次問題。

　　（二）在選題上要寬嚴結合，把握好“度”。從原則上說，只要事件具有一定的社會意義或者成為社會關注的熱點、焦點、難點，都可以選作深度報道的題材。這種報道以它獨有的深度和力度，要求記者具有巨集觀意識，善於按照事物本來的相互關係來看待或認識事物，善於從縱橫兩方面的對比中判斷事物的地位和重要性。選題時，要考慮同大局相聯絡，正確判定所選題材的價值。既要從大處著眼，挑選那些在全域性上有分量或者有獨特意義的事物，又要從小處著手，從現實生活的諸多具體事物中去選取。因此，題材還是較寬廣的。但是，有些事情，要多從大局出發，從國家和民族利益考慮，例如，涉及社會穩定、國家統一、民族問題、軍事機密、尖端科技、經濟情報、外交鬥爭等領域，就要十分慎重，要防止洩密、授人以柄或引發事端。並不是所有社會“熱點”、“焦點”都可以作為深度報道的選題，要很好地篩選、策劃和設計。有時我們會發現，社會和公眾紛紛議論某個問題，由於解決的條件還不成熟，轟一陣，既不能促進問題的解決，甚至會起副作用。在這種情況下，對這類題材還是不發公開報道，先發內部報道較好。至於目前有些小報小刊的所謂深度報道，格調低下、語言粗俗、胡編亂造、聳人聽聞，變成了這種報道的“垃圾”。

　　（三）開展輿論監督貴在正確，重在建設。對於現實生活中存在的消極現象，需要揭露和鞭撻，需要加強輿論監督。新聞界已有了共識：輿論監督和正面宣傳為主是統一的。鍼砭時弊，批評某一不良現象，著眼點是改進工作，解決問題，增進團結，維護穩定。要注意的是，報道事實要準確，點名批評要慎重。《新聞縱橫》《焦點訪談》《東方時空》等節目中的許多報道這樣做了，效果很好。這裡，重要的是：記者和編輯不僅要有“爆破意識”，更要有“建設意識”，破是為了立，建設是根本，要追求好的社會效果。但是，有極少數新聞媒介，在市場經濟大潮衝擊下，只圖一時轟動或只圖經濟效益而無視政治考慮，不顧大局，缺乏責任感。他們不做紮實的調研，只聽一面之詞，不加核實就發表內容重大的所謂揭露性的抨擊文章。這種失實報道，不僅給新聞界，而且對社會穩定造成了嚴重的惡劣影響。

（四）要講究寫作技巧，在生動性上再下功夫。目前已出現相當一批立意新、內容好、開掘深、文筆美的深度報道。這些報道成功的一個重要原因是講究新聞寫作：主題清晰、開掘深透、導語精彩、巧添背景、善用對比、精選細節（含場景、對話、動作、氣氛）、語言優美。可是，總的來說，我們的深度報道仍需提高寫作技巧，尤其是寫得較多的綜述、新聞分析和通訊，有些報道過分拘泥於解釋新聞事件為何會發生這個主題，在表達方式上也顯得不夠靈活，平鋪直敘，把原因用一、二、三的辦法羅列，這樣就容易使文章顯得沉重有餘，活潑不足，宣傳效果受到影響。

　　在深度報道領域，國內新聞比國際新聞好，國際新聞的對內報道比對外報道好。據不完全統計，在使用外語的對外宣傳中，綜述、新聞分析和述評佔深度報道總數的８６％，特寫只佔１４％。而西方新聞的情況相反，特寫佔６５％，綜述、新聞分析佔３５％。特寫在生動性和形象化上有其長處，它具有政治性、知識性和趣味性融為一體的特點，可以通過生動的事例把讀者帶到現場，同時通過必要的背景介紹使讀者瞭解更多的知識，細節的描寫又具有形象性和可感性。

　　外國記者有的寫作形式可供我們參考。它往往圍繞一個在特定場景中的人物或軼事展開，然後將讀者的注意力引向同這個場景或事件緊密相連的問題，點明主題的真正意義所在。因此，文章一開頭就抓住人。接著，筆鋒一轉，向廣闊的畫面轉移，往後通過細節、背景、資料、事實和縱橫對比等展開敘述，幾個轉折、幾句評語。這種寫作形式往往是通過普通人的眼光來考察，因此通俗易懂，同時，使人理解並掌握重大、複雜問題的含義，從而有能力做出判斷和抉擇。西方新聞的深度報道，比較講究寫作技巧，但應當指出，一些西方記者，由於價值觀和意識形態的偏見，往往對別國進行片面宣傳和歪曲報道，他們藉助寫作技巧，有時候甚至造謠。

　　（五）深度報道的時效要因事而異，區別對待。有人認為，深度報道只要導向正確、有深度就行了，不必講時效。這種認識具有片面性。與訊息、動態新聞有所不同，深度報道講的是適時與及時，不是一般意義的快。事件性新聞的深度報道，在事件發生時馬上就要報道，要注重及時性。非事件性新聞的深度報道，大都是談問題，要適時。這種報道快了不行，因為時機不成熟，矛盾還沒有展開，人們關注的焦點還沒有聚在這點上；當矛盾發展到成熟時，馬上就要報道出去，慢了也不行，時過境遷，明日黃花，要恰到好處。所以要特別注意把握形勢的發展，掌握好新聞的時宜性。外國新聞媒介不僅訊息迅速，而且在事件性新聞的深度報道方面也捷足先登。１９９５年１１月４日，以色列拉賓遇刺身亡，成為“世界大事”。西方主要通訊社在播發急電、要聞、詳訊、拉賓生平以後，就以綜述、特寫、新聞分析、背景性報道等文體，深入回答拉賓為什麼被猶太極右分子所殺害？接連報道刺客被捕目擊記、凶手如此這般說，以色列國內和世界各國反應，拉賓之死對以色列政局和中東和平程序的影響，佩雷斯外長代行以色列職務與佩雷斯其人等。這些報道的“迅速”，為的是爭取受眾、贏得訂戶，企圖左右輿論。事件性新聞的深度報道要不要注重時效，在新聞實踐和效果中也能找到答案。

　　在國內問題的深度報道上，由於我們有許多“獨家新聞”，時效當然是最快的。在國際重大、突發事件方面，我們同西方主要通訊社相比在急電、要聞上往往不相上下，有的我們還超過他們，但是，進入深度報道階段，由於資訊來源、通訊手段、外語處理等原因，差距明顯拉開，我們往往慢五六個小時，甚至１０多個小時，這是需要我們努力改進的。

　　（六）更準確地評估形勢，掌握好“分寸”。對重大、複雜、敏感的題材，例如臺灣問題，我們需要作更紮實的調查研究。要把握好全域性，瞻前顧後，對事物的現狀和可能的發展作出實事求是的分析和判斷。我們不少深度報道，寫得很精采，很有說服力。但有的文章中個別觀點講得太絕、太死，幾乎沒有迴旋餘地。我們不可能要求十全十美，但重要的觀點和結論，既要鮮明，又要恰如其分，要努力減少偏頗，要經得起歷史和實踐的檢驗。

　　（七）資訊反饋和在世界新聞市場落地的問題。隨著我國國際地位的日益增強，中國的聲音和中國的態度舉足輕重。外國往往把人民日報、新華社和廣電部的重要深度報道看成是“中國官方的立場和觀點”，它們的採用率不斷上升。一些西方和第三世界國家的記者在同我們交談中，讚揚中國的報道在數量、實質內容、時效和深度上有了明顯進步，但也坦率地提了一些意見。他們認為，中國的有些深度報道，時效仍較慢，內容不夠豐富，報道面不寬，外語水平仍需提高。

　　知己知彼，百戰不殆。我們的深度報道播發出去以後，需要認真做好資訊反饋，同時，也要密切跟蹤外國新聞傳媒的動向和趨勢。掌握資訊反饋的目的是：吸收合理的建議，改進我們的工作，提高報道質量，使中國的報道在世界新聞市場佔有更大的份額。

　　電信技術的發展和新媒體的湧現，對新聞的速度和傳播方式產生變革性的衝擊和影響。但時代的變遷、自然的變幻、科技的發展、資訊的爆炸等等，這些都充滿著許多“未知數”，這就對新聞媒體提出了不僅要把新聞“報道出來”，而且要揚清激濁、解疑釋惑、思辨探討、預示未來的深層次要求。當前，“速度和深度並重”，是各國新聞傳媒報道的共同趨勢。這些新變化和新特點，對新聞界既提供了為社會服務大顯身手的良好機遇，又提出了趕上時代、滿足受眾需求的嚴峻挑戰。