閱讀中外名人勵志故事

　　有很多老師都會讓孩子們在學習之餘閱讀一些中外名人的勵志故事，那麼都有哪些呢?一起來看看吧。

　　：崔永元的第一課

　　名嘴崔永元從央視辭職後，任教於母校中國傳媒大學。為了上好第一堂課，他提前三個多月就開始備課，泡圖書館，查閱資料，製作教案，可謂精益求精。開課前一天，他想在網上再淘點資料以完善教案，沒想到，輸入關鍵詞後，他當時就崩潰了，因為他發現網上各種觀點比他想要告訴給學生的還要全面。

　　重新備課已來不及，崔永元只得硬著頭皮走進課堂。大概講了十來分鐘，就有學生站起來提問，那是個在學術界都沒有定論的問題。怎麼辦?是裝腔作勢地談出一二三點，還是應付一句“這個問題我們將在下一次課談及”?顯然，這都不是好辦法，崔永元知道，如今那個“只有你知道，學生不知道”的時代已經一去不返，矇混是過不了關的。相較於主持人，老師的要求高得多，主持人可以說這樣的話：“上個世紀有這樣一件事。”但大學老師則不能，他們必須說：“一九几几年，幾月幾日如何如何，某某報紙怎麼報道。”也就是說，主持人能夠含糊其辭，而大學老師必須提供真實準確的資料。

　　不過，崔永元反應很快，也很冷靜，在那學生提問後，沒有再按教案講課，而是對全班學生說：“剛才，這位同學的問題很好。一件事在歷史上說法很多，哪個才是真相呢?下面，大家可以談一談自己的看法。”在他的引導下，學生們開始暢所欲言，課堂氣氛非常熱烈。幾十分鐘很快過去，這堂課在大家意猶未盡中順利結束。

　　從備課到授課，崔永元的第一課其實更像一種歷險，他之所以能最終涉險過關，關鍵在於他沒有用“著名主持人”的名頭去唬學生，而是把自己擺在“新手”的位置上，對教學環節做過較為充分的準備，以至於面對難以解答的學生提問時，能夠選擇最為恰當的探究式教學法，最終成功完成教學任務。

　　這就給人們一個啟示：一個人，不管他***她***曾經有多麼“牛”，在跨界之後，都應該先老老實實地做一隻“羊”。

　　：陳毅戒菸

　　陳毅煙癮很大，在任上海市長時，有一天乘車不到二個小時，接連抽了近十支菸，司機老常好奇地問：“陳老總，吸菸到底有什麼好處呀?”

　　“吸菸對人體一點好處也沒有，有時我望著菸捲在燃燒，覺得自己也隨著在消滅呢!”陳毅嘆道。任國務院副兼外交部長後，工作更忙了，煙也抽的更多了。後來患了支氣管炎，當醫生提出不能抽菸時，他當即表示要戒掉。司機老常聽說煙癮這樣大的陳老總要戒菸，有些懷疑，陳毅十分鄭重地對他說：“老常，這次可不是說著玩的，你就監督我吧，我陳毅只要下了決心，沒有做不到的。”

　　接著又意味深長地說：“我小時候學名叫世俊，號仲弘，後來覺得如果取個名字真要有什麼意義，那麼，萬事成功都得有毅力，於是又取了陳毅這個名字，這回戒菸，就拿出點毅力紿你看。”從此以後，陳毅再未吸過一支菸。

　　俗話說：世上無難事，只怕有心人。“煙乃無關飢飽之物”，戒菸的自主權完全在自己手裡，絲毫也不涉及他人，因而成敗的關鍵完全在於本人的決心與毅力，陳毅就為我們樹立了榜樣。

　　：三大富豪的財富觀

　　洛克菲勒到飯店住宿，只開普通間。侍者不解，說：“您兒子每次來都要最好的房間，您為何這樣?”洛克菲勒說：“因為他有一個百萬富翁的爸爸，而我卻沒有。”

　　比爾·蓋茨和一位朋友開車去希爾頓飯店，發現飯店前停了很多車，車位很緊張，而旁邊的貴賓車位卻空著。朋友建議把車停在那兒。

　　“噢，這要花12美元，可不是個好價錢。”蓋茨說。

　　“我來付。”朋友道。

　　“那可不是個好主意，他們超值收費。”蓋茨說。

　　在蓋茨的堅持下，他們最終還是找了個普通車位。

　　一次，李嘉誠上車前掏手絹擦臉，帶出一元錢的硬幣掉到地上。天下著雨，李嘉誠執意要從車下把錢撿出來。後來還是旁邊的侍者為他撿回了這一元錢，李嘉誠付給他100元的小費。他說：“那一元錢如果不撿起來，被水沖走可能就浪費了，這100元卻不會被浪費，錢是社會創造的財富，不應被浪費。”

　　這三個大富豪都喜歡財富，因為熱愛並珍視財富是獲得財富的前提條件，他們從來不亂花錢，很重視財富應有的價值，這可以說是他們對財富的基本態度和良好習慣。但他們又不為財富所羈絆，不困於財富，為慈善事業所做的捐獻是數以億計的，他們讓財富充分體現它自身的價值，也最大限度地體現了自己的價值。

　　：默克爾拒住總統套間

　　2007年8月，德國女默克爾訪華。按照當時行程安排，她要對南京進行為期一天的考察。為盡地主之誼，中方陪同人員早早就在南京最豪華的索菲特銀河大酒店為她預訂好了總統套間，該套間處於大酒店的最頂層，面積不僅有400平方米，而且可以看到南京城的全景。在中方陪同人員看來，總統套間由政府首腦入住理所當然。

　　但是，當晚入住酒店時，聽說中方為自己安排了總統套間，默克爾顯得很吃驚，連連說：“不可以，不可以。”在拒絕入住總統套間後，她又讓身邊工作人員選擇了一間面積為70平方米的普通套房，而普通套房連服務費加起來一晚還不到1800元，也只有總統套間費用的1/20。

　　默克爾的做法，讓中方人員很不解。對此，默克爾解釋說：“我是公職人員，按條例規定，我沒有資格享受總統套間的待遇。再說，費用從哪裡出呢?是讓國家為我出嗎?我以前可沒這樣做過，也沒有膽量這樣做!”在她的堅持下，最終住進了普通商務客房。

　　在德國，對公務消費奉行“零容忍原則”，任何鋪張浪費都被視為腐敗。如默克爾所說：“德國公務消費有著嚴格的限制和監督，我作為，自然也不例外。這是因為，每筆公費開支清單都是公開的資料，公眾隨時可以查詢得到。如果有官員大肆揮霍公款，將不僅面臨輿論的質疑，還極有可能因此而丟掉烏紗帽。我可不敢用納稅人的錢貪圖享受而以身試法。”