註冊會計師的審計責任

　　傳統的會計審計服務曾經在相當長的時間內，在會計師事務所服務結構中佔有絕對優勢。註冊會計師通過提供法定的審計服務，樹立了獨立、客觀、公正的“經濟警察”形象。接下來請欣賞小編給大家網路收集整理的。

　　1、審計責任是註冊會計師執行審計業務、出具審計報告所應負的責任，包括註冊會計師的審計法律責任和審計職業責任。 法律責任是指註冊會計師出現工作失誤或欺詐時，在法律上應承擔的責任;職業責任是指註冊會計師在承辦審計業務時應履行的義務和職責。法律責任和職業責任是審計責任的兩個方面，兩者是互相補充、緊密相連的，法律責任一般建立在職業責任基礎上，即註冊會計師首先應當違反了職責，並給相關利益人造成了經濟損失，才有承擔法律責任的可能。

　　2、註冊會計師，是指取得註冊會計師證書並在會計師事務所執業的人員，英文全稱Certified Public Accountant，簡稱為CPA，指的是從事社會審計/中介審計/獨立審計的專業人士，在其他一些國家的會計師公會，如加拿大的CGA ，美國的AICPA，澳大利亞的澳洲會計師公會， 英國特許公認會計師公會ACCA。在國際上說會計師一般是說註冊會計師，而不是我國的中級職稱概念的會計師。註冊會計師考試科目為《會計》、《審計》、《財務成本管理》、《經濟法》、《稅法》、《戰略與風險管理》。至2014年底累計有19.3萬人取得了全科證書。

　　3、註冊資格

　　參加註冊會計師全國統一考試成績合格，並從事審計業務工作二年以上的，可以向省、自治區、直轄市註冊會計師協會申請註冊。

　　註冊會計師的證書管理

　　准予註冊的申請人，由註冊會計師協會發給國務院財政部門統一制定的註冊會計師證書。

　　已取得註冊會計師證書的人員，註冊後有下列情形之一的，由准予註冊的註冊會計師協會撤銷註冊，收回註冊會計師證書：

　　一、完全喪失民事行為能力的;

　　二、受刑事處罰的;

　　三、因在財務、會計、審計、企業管理或者其他經濟管理工作中犯有嚴重錯誤受行政處罰、撤職以上處分的;

　　四、自行停止執行註冊會計師業務滿一年的。

　　被撤銷註冊的當事人有異議的，可以自接到撤銷註冊、收回註冊會計師證書的通知之日起十五日內向國務院財政部門或者省、自治區、直轄市人民政府財政部門申請複議。

　　依照第一款規定被撤銷註冊的人員可以重新申請註冊，但必須符合本法第九條、第十條的規定。

　　註冊會計師的法律責任

　　***一***註冊會計師過錯歸責原則

　　1.無過錯責任原則。無過錯責任原則是指沒有過錯造成他人損害的，與造成損害原因有關的人也應承擔民事責任。執行這一原則主要不是根據責任人的過錯，而是根據損害的客觀存在、行為人的活動以及行為人所管理的人或物的危險性質與所造成的損害後果的因果關係，而特別加重其責任。無過錯責任原則的特點是不管當事人是否存在過錯，只要其他侵權條件成立就必須承擔民事責任。

　　2.過錯責任原則。過錯責任原則是指行為人僅在有過錯的情況下承擔民事責任，沒有過錯就不承擔民事責任。在過錯責任原則下，無過錯即無責任，即使造成了事實上的侵權行為，只要當事人沒有過錯就不必承擔民事責任。過錯責任原則有兩種形式，一種是一般的過錯責任原則，另一種是過錯推定原則。

　　兩者的主要區別在於舉證責任的不同:在一般的過錯原則下，舉證責任在原告一方，奉行"誰主張誰舉證"的原則:在過錯推定原則下，舉證責任倒置給被告，若被告不能證明自己沒有過錯，則被法律推定其有過錯。

　　***二***過錯推定原則適用於註冊會計師的民事責任的理由

　　1.有利於維護註冊會計師的生存空間。從我國《民 通則》的規定和現代侵權法的發展趨勢來看，無過錯責任僅在環境汙染、高危作業、產品責任等少數幾個領域之中，而且背後通常有著強大的責任保險來做支撐，即透過保險制度將責任分散到大眾之中。儘管註冊會計師責任保險和執業風險基金在我國已經出現，但其發展時間較短、制度又未完善，如果貿然對註冊會計師適用無過錯責任，勢必將會導致該行業成為"高危行業"，大量的業界人才紛紛逃離，造成行業萎縮，而留下來的少量註冊會計師出於競爭減少和審計風險的考慮，自然會大幅提高審計費用，這樣將變相增加上市公司乃至整個社會的成本負擔，因此無過錯責任不可取。

　　2.對審計制度體現出真正的尊重。那種認為審計實際上提供了一種"保證"或者"保險"的觀點，實際上是對審計的本質缺乏瞭解。註冊會計師的責任是遵照審計準則對財務報表進行審計，一般來說註冊會計師在執業過程中保持了應有的職業謹慎，實施了必要的審計程式，能夠發現審計報表中存在的不實陳述，但只能是合理地保證報表在所有重大方面的合法性、公允性。如果上市公司管理層故障隱瞞以及企業環境存在的不確定性，註冊會計師的審計仍然不足以提供絕對的保證，讓註冊會計師承擔無過錯責任有失公允。

　　3.尊重和維護了廣大投資者的利益。儘管註冊會計師對於委託人來講處於資訊弱勢，但相對於證券市場上廣大的投資者，註冊會計師作為財務資訊的直接審計者仍處於主導或者優勢地位。如果採取一般過錯的歸責原則，則必須證明註冊會計師存在過錯，而採用過錯推定原則，讓註冊會計師來承擔已履行舉證責任是比較合理的，這也是國際上的通行做法。