識別網路謠言都有哪些技巧

　　隨著網路的不斷髮展，網路謠言也開始慢慢的形成，而網路謠言也是***手段的一種。那麼，對於網路謠言，我們該如何防騙呢?以下是由小編為大家整理的網路謠言的識別技巧，希望能幫到你們。

　　識別網路謠言的技巧

　　1、看傳言先看出處。我們平時接觸的訊息，在文章結尾總要署名或者標明出處，一是為了避免侵權，二是使資訊具有可考性。

　　2、看傳言再看中立性。作者非聖賢，有自己的觀點是正常的。但是負責任的作者一般會約束自己文章的指向性，不會刻意用極端的言辭來對某種現象做徹底的指責和打擊，而是拿出反面的觀點來對自己的觀點進行佐證。一些以偏概全，通過斷章取義和暗示來博取眼球的就要警惕了。

　　3、看傳言有無迷信或利用宗教的內容。很多謠言通過迷信誇大某年的年景、詛咒個人或家屬的未來命運，以達到的傳播目的和增加粉絲量。這種謠言結尾基本都是指令受眾，並有一套模式：先描繪一個燦爛的願景，再通過威脅恐嚇的語氣告知群眾轉發或者不轉發本產品的後果，利用恐慌來進行傳播。這種目的性極強的文章易於分辨，卻難以制止。這類傳言不是“箴言”而是“謠言”。想清楚這點，才能從根本上消滅謠言傳播者的倚仗。

　　4、看傳言有無誇張成分。謠言和真相的區別在於，真相經得起推敲，不需要任何鼓吹就可以證實自己，謠言卻因為內容空洞虛無，經常要用華麗的辭藻和激昂的情緒來調動受眾。這類謠言目前已經從微博轉移到QQ和微信上。聳人聽聞是這類謠言的鮮明特徵。

　　網路謠言的種類

　　1、憑空杜撰型的謠言，這個最好理解，多數謠言都屬於這一類，沒有任何事實依據的編造杜撰，不管其真實性是否被驗證，因為是造謠者編寫的，都是謠言。

　　2、誇大其詞性的謠言，這種謠言往往有基本的事實，但對事實進行了誇大其詞和擴大化，比如本來受傷10人卻在傳播中被說成是100人，這種謠言迷惑性比較大，容易讓人被基本事實矇住眼睛和判斷，比如經常被傳播的三年自然災害餓死數千萬人，根本不符合人口學的基本常識卻被很多人盲目相信。

　　3、斷章取義性的謠言，這種謠言是從某個大的內容中摘取的，從整篇內容才可以理解其真實的涵義，但如果被人從中間拉出一小段進行傳播並不加以解釋，就會造成完全不同甚至相反的理解，這種謠言只要看原來的整體就可以識別出來。。

　　4、拼湊剪接性的謠言，這種謠言的基本元件都是真的，但這些元件是有其背景和條件的，脫離了具體的歷史背景和場景被使用，就成為了謠言，比如一些領袖人物在特定的場合與特定的人開玩笑，或者是用一些典故與當時人人都可以理解的語言，刪掉了當時的情景去傳播，就成了謠言。

　　5、半真半假性的謠言，這種謠言有真的成分也有假的內容，往往真的東西里面被摻入假的因素，真的東西是真實存在的，但假的卻是被編寫者杜撰新增上去的，比如說某個抗戰老兵的歷史遭遇的時候，有記者就加入了很多自己臆想中的情節用來感染人，還有有人借背景摔孩子事件編寫的冷笑話。

　　網路謠言的危害

　　1、損害國家形象

　　2011年3月，在日本發生特大地震後僅一週，中國多地發生群眾搶購食鹽的事件，“搶鹽”鬧劇不但破壞了正常的市場秩序，影響了群眾的日常生活，甚至鬧成了國際笑話，被外國媒體廣泛報道，給國家形象造成了損害。

　　2、加劇社會恐慌

　　“食鹽漲價停產”、“毒香蕉”、“乞丐村”，這些與事實偏差較大或完全相左的謠言謊話，藉助網路和個別不負責任媒體的傳播，曾經誤導許多不明真相的網民，給群眾生活、社會穩定、經濟發展帶來不同程度的負面影響。

　　3、顛覆主流價值

　　一些網路謠言把顛覆主流價值觀作為目標。主流價值觀是社會穩定的思想基礎,是社會前進的內在動力,失去了主流價值觀也就失去了社會的共同信仰和理想追求,而社會主流價值往往集中體現在時代英雄和道德楷模身上。謠言把這些人作為攻擊目標,無疑會導致社會失序、人心渙散。

　　4、侵犯合法權益

　　一些網路謠言肆意侵犯公民個人合法權益。我國作為一個法制健全的國家,公民的隱私權、名譽權、肖像權、姓名權等這些精神人格權都受到法律的嚴格保護,但網路謠言卻無視憲法和法律的相關規定,極盡誣衊誹謗之能事,不僅像李雙江、張海迪這樣的名人會頻頻中招,就連普通人也常常難以倖免,成為各種網路謠言的犧牲品,以致造成了人人自危、缺乏安全感的極不正常局面。