滿族為何能統治中國?

為什麼滿族人統治中國的時間長

滿族是一個很睿智的少數民族，吸取了前代的經驗。首先，他未採取過於極端的民族政策，保護了漢族知識分子的政治地位，安撫工作做得比蒙古人好得多，雖在入關出有屠殺現象但很快給予整改。開國的幾位帝王如睿親王多爾袞極有政治才能穩定了才能，康熙雍正更是近一千年的明君。然後，便是高度集中的君權，地方勢力相對於前朝已急劇削弱，帝王有意志便可直接解決問題。再就是嚴格的皇子教育制度，清代的皇帝的平均教育水平，是中國封建王朝中最高的，使其在近三百年的統治時期未出現暴君庸君，教育的地位功不可沒，清代宮廷年開銷僅為明朝的十分之一二，而最強勝時期年產值7000萬兩卻是明朝的十數倍。嚴格的教育使皇帝也理性的約束自己，創造了最長壽皇帝、科學家皇帝。清末由於君主專制的落後性，選擇了太后掌權，一步步使國家走向衰落，即使改變統治者也只能延緩一些，封建社會在中國必然要滅亡。但相對與前朝清飢的統治者總體水平是最高的。不知是否滿意，還望指教。

漢族為什麼被滿人統治

樓主指的是當年滿清入關吧，其實也算不上是被滿人統治，縱觀歷史的話，其實漢族反而是最難被統治的一個。

當年滿清入關是碰上了一個滿族全勝的時期，愛新覺羅當年打敗了科爾沁，打敗了滿洲其他各部，統一了滿州，就好像是當年的日本似的，雖然地方不大，但是凝聚力很強，意志力也很強。

而當時的明朝是個什麼情況呢？北方很多地方鬧鼠疫（就是歐洲說的黑死病，有兩次導致歐洲死了上億人，幾乎滅亡了歐洲的可怕疾病）；李自成把明朝打的七零八落，正規部隊幾乎用光，連皇帝都上吊死了，南明建立了個政權還不思悔過，仍然在每天花天酒地；各地的城池官員剛投降了李自成，一點都還沒穩定住……

即使是這樣的力量對比下，滿清也是不敢入關的，結果是李自成把吳三桂逼反了，結果明朝最後的精銳部隊和李自成的百戰之師打了個你死我活，就在李自成勉強打敗了吳三桂的時候，滿清的五萬騎兵殺了過來，把李自成給幹掉了。

這種情況下的中國你可以想象，青壯年幾乎死光，官員們成天看著各路大王，投降過來投降過去的哪還有“留取丹心照汗青”的心思？整個就好像一億隻精疲力盡的黃牛，這時候，滿清的軍隊就好像1萬隻堅強的餓狼殺了過來，你說這一億頭病牛能打過這一萬隻組織性紀律性極強的狼嗎？

而且，滿族建立的大清本來就是自稱正統（號稱找到了當年的傳國玉璽，其實是假的），並沒有要奴役漢族的極端政策（比如漢族的袁崇煥、岳飛等抗女真英雄清朝人都允許崇拜，甚至他們自己也很崇拜），到了清朝中後期，漢族在朝中擔任重權的也越來越多，尤其到了太平天國以後，掌握要權的幾乎都是漢人。你覺得這算是奴役漢族了嗎？既然不算奴役，為什麼老百姓要玩命的推翻他呢？

最後，中國本來就是個多民族國家，所以不要拘泥於漢族當權才是中國，其他民族當權就是奴役，要那麼說的話，那現在漢族統治別的民族算什麼呢？只要繼承了祖先留下的傳承和文化，大家都是中國人，沒有什麼誰統治誰的。

純靠個人知識手打，望採納

滿族為什麼統治中國了

因為中國漢奸 多。

沒有中國漢奸 帶路 和幫助，他們不可能統治中國。

就在明末 崇禎皇帝 打算滿清 談和時，漢族投降 滿清的漢奸，比如： 范文程，洪承疇，都是反對和明朝議和的，並且說”談和對於明朝有利，對滿清不利“

並且 鼓動滿清 去進攻明朝，最終幫助了 滿清統治中國。

接著 就是 剃髮易服，到處屠殺，徹底與世界潮流脫軌了。

清朝為什麼能夠統治中國長達260多年？

因為清朝統治的前期的幾位皇帝都是較為出色的名君。他們在清朝最危險的時候他們穩定住了局勢，而且他們都是相對開明的君主，大量的起用漢人，大力學習漢人先進的科學文化和政治制度。

最危險的時候能穩定住政局，時間一長，自然也就沒有人站出來反對相對穩定的政治局勢了。

其實其中所涉及的東西太多太多了。但是由於君主制是一個人制的時代，所以君主的賢明與否很大程度上決定了一個朝代的走向。

為什麼滿族能統一中國而日本不行？？

很有意思的問題。

這個問題實際涉及面太大，只能談些個人認識和大家交流探討。

開戰的頭幾年裡，日軍北路迅速推進到陝北和西安；中路佔據河南、越過武漢這都達到了預期目的，南路進逼到長沙雖遇挫折但還是取得了勝利。國軍此時僅剩四川和雲南兩省之地（新疆西藏除外），其它均為零星割據。

此時的中國已經基本處於日本的佔領之中。中國沒有亡國，僅僅是作為中華民國的國府沒有被消滅。

所以，從出兵和佔領過程來講，日本始終把握得較好，差一點就把中國打下來了。

但這個時候，日本開始出錯了。

從日本當時的軍力來看，進入陸地作戰後，擁有強大攻擊能力的日本海軍被閒置，這令海軍艦隊以及它的航空兵、陸戰隊很不爽（他們可是在淞滬戰役中擊敗過國軍百萬大軍的勁旅）；

中國之所以還能勉力支撐，完全是因為中國民眾和軍隊以無數人犧牲的代價前赴後繼殊死抵抗，同時依靠來自東南亞捐贈以及政府外購的各類物質源源不斷地由雲南進入。由此得以維繫著戰爭進行。 由此，從軍事防禦力量如同真空的東南亞進入雲南切斷中國運輸線問題就擺上了日程。這顯然是海軍夢寐以求的，也是迴避陸軍接連在佔據雲南問題上受挫最佳的方法。

德國在西歐、蘇聯的完勝，決定了日本沒有來自北方的後顧之憂；同時德國的完勝對戰後世界話語權將重新分配，日本不想在其中處於弱勢。因此佔據東南亞廣大地區和領海，迫使民國政府投降以完全佔領中國這塊世界第三大國的領土，以此作為籌碼在將來的世界瓜分中佔據有利地位對日本來講就顯得極其重要了。

但是，如果美國參戰會怎麼樣（美國的戰略投機性決定了他們遲早要參戰）？深入東南亞的海軍將被切斷後勤供給面臨沒頂之災。而海軍滅亡日本本土就不保。日本佔據東南亞的計劃也將成為泡影。

基於上述種種，日本決定先發制人消滅美國的太平洋艦隊，由此保障進軍東南亞計劃的實施。

但日本犯了戰略上的大錯：

美國此時還並沒有做好戰爭準備，國內反戰輿論很強，政府不能左右；與美國相比，日本工業力量、國家經濟實力和軍隊裝備以及運行能力，都差得太遠。這種情況下，如果一擊不中，則日本將遭沒頂之災。即便是一擊得中，又能延緩美國介入太平洋戰爭多久呢？

所以，日本對美國攻擊就成了一場賭博，而且是一場短期勝利的賭博。

日本賭輸了。珍珠港一擊只是大量摧毀了美國一般艦隊水面艦只，而最重要的航空母艦一艘未損，這只是一場表面上的勝利。於是不得不再次發動中途島戰役，意圖摧毀美國航母以及太平洋中途物質中轉站。結果大敗虧輸全軍覆沒。不僅如此，原來日本重要物質供應商美國站到了中國一邊並且立即參戰了。

日本唯一獲得的結果就是在美國全面調整太平洋兵力期間，出兵佔據了東南亞各國，並贏得了佔據雲南南部順利切斷民國供給線的戰略目標。

可是，美國隨之而來與日本在海上進行了大戰。同時開闢了空中“駝峰航線” 大量物質繼續運進了中國。為此中美空軍損失巨大，但憑藉美國強大工業力量和兩個軍隊英勇作戰，駝峰航線被異常頑強地守住了。日本經濟絞殺中國最後領地的計劃徹底破產。而同時，為了與美國爭奪東南亞，日本大量抽調駐紮中國的陸軍南下，由此極大削弱了在中國的攻擊力。

情勢急劇惡化了。。。。。。。

由此可見，日本之所以沒有能夠最後象滿清進入長城那樣滅亡中國，這與國共兩黨堅決抗戰不投降2500萬中國人前赴後繼英勇犧牲的殊死抗爭密切相關，同時和二戰所開創的世界新格局密切相關，當然也同日本軍國主義分子侵略擴張脫離了本國能力，惡性膨脹密切相關的。...

滿族人口是漢族的幾十分之一,為何清朝能統治中國幾個世紀?

因為清朝統治的前期的幾位皇帝都是較為出色的名君。他們在清朝最危險的時候他們穩定住了局勢，而且他們都是相對開明的君主，大量的起用漢人，大力學習漢人先進的科學文化和政治制度。 最危險的時候能穩定住政局，時間一長，自然也就沒有人站出來反對相對穩定的政治局勢了。 其實其中所涉及的東西太多太多了。但是由於君主制是一個人制的時代，所以君主的賢明與否很大程度上決定了一個朝代的走向。

為什麼滿族能統一中國，統治了三百年，滿族人統治下的漢人地位怎麼樣？

首先首先清朝懂得聯合其他民族；其次，清朝在官制，法律，文化等方面沿用了許多明朝的制度；再次，清朝推行漢族的儒家學說來作為治國方針。以上這些就是清朝作為一個少數民族確統治中國近三百年的主要原因。

為什麼中國到了清朝會被滿族人統治？如果清朝是漢人統治，我們國家的命運會不會改變？

中國從漢代呈現輝煌昌盛的巔峰，到五胡亂華的晉末亂世，再到唐代北方漢胡融合民族的統治，明朝雖然滅亡元朝建立新朝，卻也給少數民族以治理中國漢人的方法，這也是中國到了清朝會被滿人統治的原因之一，如果是漢人統治，後期命運恐怕不會如此。

元朝清朝為什麼能統一中國，為什麼就幾萬滿人軍隊就征服了一億多漢人？

一,軍隊不止幾萬,粗略估計10萬人吧

成吉思汗死的時候,據記載有12萬軍隊,至於40年後統一中國時有多少人,我估計軍隊總人數會大大增加,但是元只是蒙古帝國的一部分,我估計可能再10萬左右。至於清軍，有人討論過，大約10-15萬。

二，元滅宋，清滅明的時間，都是宋、明最亂，統治力最弱的時候

宋朝和明朝，都是建國200多年，這個時間基本是古代大一統朝代最脆弱的時候，或者滅亡的時間，基本都是內憂外患，統治力最弱的時候。宋朝的話，被北方遊牧民族不斷侵蝕，而且我覺得從宋徽宗開始，後面的皇帝幾乎清一色的懦弱不堪，陽痿不育，可以說弱到無以復加的程度，不可能形成強而有力的對外合力。明朝則是被農民起義軍和北邊異族夾擊下滅國的。

三，中國盛產漢奸

舉不勝舉啦，吳三桂，洪承疇，崖山海戰打敗南明王朝的也是宋軍叛將。抗戰時期，偽軍人數多於日軍。究其原因，自古統治著宣傳奴化教育，要變成聽話的奴才才會被統治者重用。一旦外敵來了，這批奴才一定會在第一時間變成漢奸。同理，現在遍地沒有操守的官員和專家，極有潛質哦。